Blog del Foro de Habeas Data

Se trata de un juicio iniciado por una modelo argentina. Alegaba que sus datos e imagenes habian sido publicados en forma no autorizada e indexada por Yahoo!. Se dictó una cautelar pero el demandado no la cumplió.

El sitio de Clarin online informó hoy lo sigiuente de un cable de Telam. La Justicia condenó a la empresa Yahoo! de Argentina a pagar 16.000 pesos de multa, por no haber eliminado de sus motores de búsqueda los sitios que vinculaban a una modelo con servicios de acompañantes.

En noviembre del año pasado, el sitio fue intimado a eliminar esos vínculos, bajo condición de que si no lo hacía, debería pagar 200 pesos por cada día de retraso en el cumplimiento de la disposición judicial.

La medida, dictada por el juez en lo Civil y Comercial Federal Raúl Tettamanti (del mismo fuero que dictó la primera sentencia de spam en Argentina), no fue obedecida por Yahoo!, pero tampoco apelada, por lo que el fallo quedó firme y las multas sin pagar.

El magistrado ordenó que los 16.000 pesos que deberá ahora pagar la empresa se destinarán a la dotación de las Bibliotecas de los Tribunales Nacionales.
(Fuente: Télam)

texto del fallo
Autos “MAILLARD, Julieta c/ YAHOO DE ARGENTINA S.R.L. y otro s/ Medidas cautelares”, en trámite por ante el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal Nro. 10, Secretaria Nro. 19.

"Buenos Aires, Noviembre 6 de 2007.-...En atención a lo requerido y la información que se desprende de las impresiones de las páginas web acompañadas, dando cuenta la vinculación a través de los motores de búsqueda de la codemandada Yahoo de Argentina S.R.L. con las páginas de www.diosasdeargentina.com y www.modelosargentinas.tk, que implica un incumplimiento a la medida cautelar dispuesta a fs. 130/131, intímesela a fin de que dentro del término de DOS días de notificada, acredite en autos la observancia íntegra y regular de la tutela decretada en éstos actuados, bajo apercibimiento de aplicársele una multa que se fija en la suma de pesos doscientos ($200) por cada día de retardo en el cumplimiento de la misma. El destino de la multa será aplicada para la dotación de las Bibliotecas de los Tribunales Nacionales conf. Acordada del 20-12-67 (fallos 269-357), debiéndose en su oportunidad librar oficio al Banco de la Ciudad de Buenos Aires. Sucursal Tribunales, para que se transfiera la suma que se deposite, a la cuenta abierta en la Casa Central de dicha Institución, en la cuenta Nº 289/1 "Corte Suprema de Justicia, art. 8/10, ley 17.116".-Notifíquese."- Fdo: RAUL O. TETTAMANTI. JUEZ FEDERAL

“Buenos Aires, febrero 27 de 2.008.- En atención a lo requerido y la información que se desprende de las impresiones de las páginas web acompañadas, como así también de las actuaciones notariales que adjunta, dando cuenta del incumplimiento de la medida cautelar dictada en autos por parte de la codemandada Yahoo de Argentina S.R.L., intímesela nuevamente a fin de que dentro del término de DOS DÍAS de notificada, acredite en autos la observancia íntegra y regular de la tutela decretada en estos actuados, bajo apercibimiento de continuar aplicándose la multa que fuera fijada a fs. 255 y debidamente notificada a fs. 260 vlta. Asimismo intímese a Yahoo de Argentina S.R.L. para que en el plazo de 5 días integre la multa adeudada por este incumplimiento (desde 26/11/07 al 15/02/08), bajo apercibimiento de ejecución. El destino de la multa será aplicada para la dotación de las Bibliotecas de los Tribunales Nacionales- Conf. Acordada del 20-12-67 (fallos 269-357), debiéndose en su oportunidad librar Oficio al Banco de la Ciudad de Buenos Aires- Sucursal Tribunales, para que se transfiera la suma que se deposite, a la cuenta abierta en la Casa Central de dicha institución en la cta. Nº289/1 "Corte Suprema de Justicia art. 8/10, ley 17116."- Fdo: Raúl Tettamanti. Juez Federal-

Comentario: si bien desconocemos las particularidades del caso, es importante reconocer que la justicia tenga herramientas procesales para hacer cumplir ordenes dadas a empresas que hacen funcionar sitios de Internet. A menudo nos encontramos con respuestas vagas o evasivas, oficios contestados con el argumento de que los datos no se guardan o se borraron, y lo que es peor, respuestas aludiendo a que los datos los tiene la sociedad matiz localizada en Estados Unidos o Europa. Naturalmente un exhorto tarda meses y hasta años, así que la falta de colaboración con la justicia debe tener alguna respuesta de los tribunales.