warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/pablopalazzi/www.habeasdata.org/modules/textile/textilephp/Textile.php:3) in /home/pablopalazzi/www.habeasdata.org/includes/common.inc on line 99.
]> Blog del Foro de Habeas Data - EEUU http://www.habeasdata.org/taxonomy/term/13/0 es California adopta ley sobre RFID http://www.habeasdata.org/RFID-california.ley <p>El gobernador de California Arnold Schwarzenegger <a href="http://www.govtech.com/gt/156351?topic=117688">promulgó la ley de <span class="caps">RFID</span></a> (<a href="http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/postquery?bill_number=sb_362&amp;sess=CUR&amp;house=B&amp;author=simitian">Senate Bill 362</a>) que prohibe a empleadores y otras personas la implantación de chips <span class="caps">RFID </span>en seres humanos. La ley entra en vigencia el 1ero de enero de 2008 y sigue leyes similares aprobadas en los estados de Wisconsin y North Dakota.</p> EEUU Normas RFID Fri, 19 Oct 2007 13:36:53 -0700 Caso Bragg v. Linden Research Inc. http://www.habeasdata.org/caso-click-and-wrap <p>IN <span class="caps">THE UNITED STATES DISTRICT COURT</span><br /> <span class="caps">FOR THE EASTERN DISTRICT</span> OF <span class="caps">PENNSYLVANIA</span><br /> : <span class="caps">CIVIL ACTION</span><br /> <span class="caps">MARC BRAGG, </span>: <span class="caps">NO.</span> 06-4925<br /> :<br /> Plaintiff, ::<br /> v. ::<br /> <span class="caps">LINDEN RESEARCH, INC. </span>and :<br /> <span class="caps">PHILIP ROSEDALE, </span>::<br /> Defendants. :<br /> M E M O R A N D U M<br /> <span class="caps">EDUARDO</span> C. <span class="caps">ROBRENO,</span> J. May 30, 2007<br /> This case is about virtual property maintained on a<br /> virtual world on the Internet. Plaintiff, March Bragg, Esq.,<br /> claims an ownership interest in such virtual property. Bragg<br /> contends that Defendants, the operators of the virtual world,<br /> unlawfully confiscated his virtual property and denied him access<br /> to their virtual world. Ultimately at issue in this case are the</p> Abogados Casos clickandwrap EEUU Wed, 13 Jun 2007 05:52:48 -0700 Media sanción para la ley anti-spyware en Estados Unidos http://www.habeasdata.org/Spyware-EStados-unidos <p>Según una nota de publicada ayer en <a href="http://news.com.com/2100-1028_3-6189191.html"><span class="caps">CNET</span></a> la norma se aprobó por el Congreso de Estados Unidos y ahora debería tratar el proyecto el Senado. Las empresas de tecnología no están de acuerdo. El <a href="http://news.com.com/2100-1028_3-6189191.html">proyecto</a>, tal como fue aprobado, fue criticado desde diversos sectores de Sillicon Valley que <a href="http://news.com.com/House+passes+more+tech-friendly+antispyware+bill/2100-7348_3-6185809.html">apoyan otros proyecto de ley</a>. Entre otros argumentos, se esboza que el proyecto terminará regulando a todos los sitios que recolectan datos personales en internet, y no solo a aquellos que practican spyware. También señalan que el spyware ya es ilegal y que la <span class="caps">FTC </span>tiene facultades para actuar en estos casos. El proyecto <a href="http://news.com.com/2100-1028_3-6189191.html">prohibe instalar software espía sin permiso</a> y recolectar datos personales en ausencia de consentimiento.</p> Abogados EEUU Proyecto de Ley Spyware Thu, 07 Jun 2007 18:26:11 -0700 ¿Se deben notificar las fallas de seguridad informática? http://www.habeasdata.org/Robo-identidad-y-data-breach-law-proyectos-de-legislacion <p>Desde hace un tiempo tienen lugar y se publicitan abiertamente fallas de seguridad a distintos niveles de los sistemas informáticos de empresas de todo tipo en Estados Unidos. </p> Blog EEUU Robo de identidad Mon, 05 Feb 2007 06:23:35 -0800 California aprueba ley sobre privacidad en dispositivos wireless http://www.habeasdata.org/California.wifi.nueva.ley <p>Los fabricantes de dispositivos <em>wifi</em> deberán informar a los consumidores las medidas para proteger la privacidad de la información en comunicaciones <em>wireless</em> a partir del primero de octubre de 2007.</p> <p>La ley (<a href="http://info.sen.ca.gov/pub/bill/asm/ab_2401-2450/ab_2415_bill_20060821_amended_sen.html">AB 2415</a>) fue aprobada por el Estado de California y establece como obligación la de informar a los consumidores o adquirentes de estos dispositivos ya sea mediante una leyenda en el software o mediante una etiqueta en el producto. Se debe incluir una noticia donde se explica cómo el consumidor puede proteger su privacidad y seguridad en relación con la red de acceso inhalámbrico y el acceso no autorizado a la misma. Esta protección que queda como una opción para el usuario consiste básicamente en habilitar la opción de clave de acceso. La posibilidad de cerrar la red podría transformar en <a href="http://www.darkreading.com/document.asp?doc_id=102624">delito de acceso no autorizado</a> tanto bajo la ley federal de delitos informáticos como el código penal de california, al <a href="http://www.pittsburghlive.com/x/pittsburghtrib/s_433150.html">piggybacking</a> o <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Wardriving">wardriving</a> (el "colgarse" de una red <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Wi_fi">wifi</a> sin permiso).</p> EEUU Law Público en general Wireless/wifi Fri, 06 Oct 2006 14:59:53 -0700 Google y el derecho a la privacidad sobre las búsquedas realizadas en Internet http://www.habeasdata.org/Dont-Be-evil-Google-is-not <p>El <a href="http://googleblog.blogspot.com/2006/03/judge-tells-doj-no-on-search-queries.html">3 de abril del año 2006, la empresa Google entregó al Departamento de Justicia de los Estados Unidos</a> los registros sobre búsquedas realizadas por usuarios en Internet. El pedido de facilitar estos registros fue inicialmente resistido por Google por diversos motivos que comentaremos en este <em>post</em>. Finalmente un juez federal en California admitió parcialmente el pedido del gobierno.</p> Abogados Blog EEUU Google Sun, 10 Sep 2006 16:19:31 -0700 Condena en caso de Spyware http://www.habeasdata.org/node/15 <p>Un tribunal federal condenó a Sanford Wallace (y su empresa SmartBot.net Inc.), quien estuvo en el centro de una operación ilegal relacionada con Spyware. En la condena se los obligó a devolver cuatro millones de dólares relacionados con operaciones de spyware y que se consideraron obtenidos en forma ilegal. Los demandados fueron acusados por la <span class="caps">FTC </span>de infectar ordenadores y llenarlos de ventanas con publicidad, y luego vender programas para desinfectar las máquinas contaminadas a U$S 30 cada uno (programas "Spy Wiper" and "Spy Deleter").</p> <p>Mas información en</p> <p><a href="http://www.ftc.gov/opa/2006/05/seismic.htm">http://www.ftc.gov/opa/2006/05/seismic.htm</a> (comunicado)</p> Casos EEUU Público en general Spyware Fri, 05 May 2006 17:26:36 -0700 Fallo final en el caso United States v. Google (privacidad sobre historial de busqueda) http://www.habeasdata.org/US-v-Google-Decision <p><span class="caps">ALBERTO</span> R. <span class="caps">GONZALES, </span>in his official capacity as Attorney General of the Uni-ted States, Plaintiff, v. <span class="caps">GOOGLE, INC.,</span> Defendant.</p> <p><span class="caps">NO.</span> CV 06-8006MISC JW</p> <p><span class="caps">UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE NORTHERN DISTRICT</span> OF <span class="caps">CALIFORNIA, SAN JOSE DIVISION</span></p> <p>2006 <span class="caps">U.S.</span> Dist. <span class="caps">LEXIS</span> 13412</p> <p>March 17, 2006, Decided</p> <p> <br /> [*1] Attorney(s) for Plaintiff or Petitioner: Joel Mcelvain, U. S. Department of Justice.<br /> <br /> Attorney(s) for Defendant or Respondent: Albert Gidari, Jr., Perkins Coie, <span class="caps">LLP.</span></p> <p><span class="caps">JAMES WARE,</span> United States District Judge.</p> <p><span class="caps">ORDER GRANTING</span> IN <span class="caps">PART AND DENYING</span> IN <span class="caps">PART MOTION</span> TO <span class="caps">COMPEL COMPLIANCE WITH SUBPOENA DUCES TECUM</span></p> Casos EEUU Google Mon, 17 Apr 2006 15:28:31 -0700