Blog del Foro de Habeas Data

Vulneración a la vida privada por mostrar diario de vida de su conyuge en trámite de divorcio- 04/01/06

Santiago, cuatro de enero de dos mil seis.

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos quinto y octavo que se eliminan. Y se tiene en su lugar, y además presente:

1º) Que a fojas 11, se ha deducido por doña Erika Muller Pasmiño, recurso de protección en contra de don Zivko Juan Babaic Bartulovic, constructor civil, quien dentro de un juicio de divorcio que actualmente mantienen y que se encuentra en tramitación, ante el Primer Juzgado Civil de Punta Arenas, presentó una serie de documentos entre los cuales se hallan fotocopias de su diario de vida íntimo, hecho que ha vulnerado las garantías constitucionales consagradas en los números 4 y 5 del Artículo 19 de la Constitución Política de la República, de respeto a su vida privada y a la inviolabilidad de un documento privado, como es su diario de vida. La recurrente solicita se acoja su acción constitucional y se ordene al recurrido restituirle el original del diario de vida, así como cualquier fotocopia que tuviese en su poder; que deben serle entregadas las copias acompañadas al juicio, instruyendo al tribunal de la causa de no dejar vestigio alguno del contenido de dicho diario y que el recurrido deberá abstenerse de difundir por cualquier forma el contenido del mismo.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación acaba de confirmar el fallo que declaró inconstitucional la ley de datos de tráfico, ley 25.873, en el caso Halabi por lo que la ley y su decreto reglamentario no resultan aplicables hasta tanto el Congreso aprueba una nueva ley.

Es importante que ahora el Congreso intente aprobar una ley mas completa como la sancionada en España recientemente llamada Ley 25/2007 de 18 de octubre sobre conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicaciones o en las normas respectivas de la Convención del Cibercrimen, de modo de poder permitir obtener pruebas relacionadas con los delitos informáticos y que ésto se realice en colaboración con las telefónicas y los isps. De lo contrario, Internet será el vale todo y será imposible obtener pruebas digitales.

A continuación reproducimos del sitio web de la Corte Constitucional de Colombia el COMUNICADO DE PRENSA No. 46 por el cual dicho Tribunal se pronuncia sobre la ley de habeas data en sentencia del 16 de octubre de 2008.

EXPEDIENTE PE 029 SENTENCIA C 1011/08
Magistrado ponente: Dr. Jaime Córdoba Triviño

La Corte Constitucional, en la sesión de la Sala Plena celebrada el día 16 de octubre de 2008, profirió la sentencia mediante la cual efectuó la revisión oficiosa e integral de constitucionalidad del Proyecto de ley Estatutaria No. 27/06 Senado – 221/07 Cámara, “por la cual se dictan las disposiciones generales del hábeas data y se regula el manejo de la información contenida en bases de datos personales, en especial la financiera, crediticia, comercial, de servicio y las provenientes de terceros países y se dictan otras disposiciones”. Las decisiones adoptadas en relación con este proyecto, fueron las siguientes:

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera)
de 23 de noviembre de 2006 (*)
«Competencia – Artículo 81 CE – Sistema de intercambio de información entre entidades financieras sobre la solvencia de los clientes – Petición de decisión prejudicial – Admisibilidad – Incidencia sobre el comercio entre los Estados miembros – Restricciones de la competencia – Beneficio para los usuarios»
En el asunto C 238/05,
que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por el Tribunal Supremo, mediante auto de 13 de abril de 2005, recibido en el Tribunal de Justicia el 30 de mayo de 2005, en el procedimiento entre

Aplicación del régimen de protección de datos personales a Libros de Bautismo
(TS Sala III. Sentencia de 19 de septiembre de 2008)

El TS español dijo que los Libros de Bautismo no tienen la consideración de ficheros a efectos de la Ley Orgánica 15/1999, sino que recogen hechos históricos como es el bautismo de una persona en un momento dado, lo que es independiente de que sea o no creyente.

En la Villa de Madrid, a diecinueve de Septiembre de dos mil ocho.

Visto por la Sala Tercera, Sección Sexta del Tribunal Supremo constituida por los señores al margen anotados el presente recurso de casación con el número 6031/07 que ante la misma pende de resolución interpuesto por la representación procesal del Arzobispado de Valencia contra sentencia de fecha 10 de Octubre de 2.007 dictada en el recurso 171/06 por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional. Siendo parte recurrida el Abogado del Estado en la representación que ostenta.

Juzgado Nacional En lo Civil Num. 50

MAZZA VALERIA RAQUEL c/ YAHOO­ DE ARGENTINA S.R.L.
s/MEDIDAS PRECAUTORIAS

Buenos Aires, Julio de 2008.-
AUTOS Y VISTOS :
1.- Por contestado el traslado de fs. 500 pto. 2.-
2.- En autos se ha decretado la medida cautelar de fs. 120/121 y su ampliación a fs. 151, notificadas ambas a las demandadas como así se desprende de las cédulas obrantes a fs. 153 y 193.-

Su objeto consiste en que las demandadas eliminen de sus patrones de búsqueda toda referencia que permita vincular el nombre de la accionante con los sitios de internet mencionados en las citadas resoluciones, o en cualquier otra página web de

Juzg Civil 91 Buenos Aires Argentina

MACEDO MARIA ISABEL c/ YAHOO DE ARGENTINA SRL s/MEDIDAS PRECAUTORIAS (Expte. Nº 60118/06)

Buenos Aires, Junio de 2008.-
AUTOS Y VISTOS :
I.- Para resolver la revocatoria con apelación en subsidio interpuesta a fs. 197/202 contra el auto de fs. 185, que dispone la ampliación de la medida cautelar ordenada a fs. 131/2 (ampliada a fs. 160) en el sentido que la misma se hará extensiva a todos los enlaces y/o vínculos y/o direcciones que fehacientemente comunique la actora a los accionados a fin de que estos procedan a su inmediato bloqueo. A fs. 261/2 contestó Google Inc. y a fs. 264/6 contestó Yahoo de Argentina SRL solicitando el rechazo del planteo.

En su primera plana del domingo 11 de mayo de 2008, el diario El Mercurio publicó una nota sobre el mayor hacking de la historia en Chile. Se informa que datos personales de seis millones de chilenos quedaron públicamente disponibles en internet durante la madrugada y mañana del día 10 de mayo, luego que fueran sustraídos desde los servidores de diferentes entidades públicas y privadas para ser publicitados por la red. Se trata de registros de nombres de personas, números de RUT, direcciones, teléfonos comerciales y particulares, correos electrónicos e información académica y social obtenida desde la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN), el Servicio Electoral (Servel), el Ministerio de Educación (Mineduc), el sitio PSU 2005 y registros telefónicos. La alerta la dio el sitio FayerWayer, un visitado blog chileno dedicado a temas tecnológicos, que recibió los datos en uno de sus foros la madrugada del sábado. De inmediato los administradores del sitio dieron cuenta a la Brigada del Cibercrimen de la Policía de Investigaciones, que realizó las primeras diligencias durante el día de ayer. Pero ya los dichos del gobierno han provocado controversias.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
SECRETARIA CAUSAS ORIGINARIAS Nº4
SENTENCIA Nº40/99

En la ciudad de Viedma, Capital de la Provincia de Río Negro, a los 27 días del mes de octubre de mil novecientos noventa y nueve, se reúnen en Acuerdo los señores Jueces titulares del Superior Tribunal de Justicia doctores Alberto I. BALLADINI, Luis A. LUTZ y E. Nelson ECHARREN, a fin de pronunciar sentencia en los autos caratulados: "ARCENILLAS, Edgardo Raúl s/Acción de Amparo s/APELACION" (Expte. N* 14130/99 STJ ), elevados por el Juzgado Civil, Comercial y de Minería N* 3 de la IIa. Circunscripción Judicial, en razón del recurso de apelación deducido por el actor a fs. 37/43; y

HABEAS DATA

[20789]

HABEAS DATA: CONCEPTO

El habeas data es el remedio adecuado para que las personas afectadas puedan obtener el conocimiento de los datos a ellas referidos y de la finalidad de su almacenamiento, que consten en registros o bancos de datos públicos o privados, y en su caso, para exigir la supresión, rectificación, confidencialidad o actualización de aquellos (Cf. Enrique M. Falcón, "Habeas Data", A. Perrot, pág. 23, 1996)

STJRNCO: SE. <40/99> "ARCENILLAS, EDGARDO RAUL S/ACCION DE AMPARO S/APELACION", (27 10 99), BALLADINI LUTZ ECHARREN

El Comisionado de protección de datos de Italia (al igual que su par suizo) decidió que es ilegal espiar a los usuarios de internet que intercambian archivos de música en redes p2p cuando ésta es realizada por empresas privadas (distinto sería si lo pide un fiscal penal). La decisión se adoptó al cerrar la instrucción realizada en el caso Peppermint donde una sociedad alemana en defensa de sus derechos autorales (o mas bien conexos) que obtuvo datos p ersonales a través de una empresa suiza dedicada a seguimiento de usuarios en la red (Logistep) y a identificar a través de direcciones de IP a esos usuarios. La decisión se basa en el principio de finalidad por el uso de datos personales, y en la limitación hacia particulares de recopilar estos datos. Ademas se precisa que se recopilan datos personales de abonados cuando éstos no participan necesariamente del intercambio de archivos. La decisión intima a las sociedades que recopilaron estos datos a cancelarlos antes del 31 de marzo.

Si bien en el caso no fue planteado expresamente, los jueces se pronuncian sobre el texto del decreto reglamentario y lo consideran constitucional y ajustado a la letra y espiritu de la norma, aunque en un tramo señalan la solución como opinable.

TEXTO DEL FALLO

CNCom, Sala D, 7/12/2007

En Buenos Aires a los 7 días del mes de diciembre de 2007, reúnense los señores Jueces de la Sala D de la Excelentísima Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, con el autorizante, para dictar sentencia en la causa “Oderigo Romualdo Ángel y otro contra The First National Bank of Boston N.A. y otro sobre Ordinario" Registro N° 14.432/02, procedente del JUZGADO N° 11 del fuero (SECRETARIA N° 21), donde está identificada como expediente 90.605, en los cuales como consecuencia del sorteo practicado de acuerdo con lo previsto por el art. 268 del Código Procesal, resultó que debían votar en el siguiente orden, Doctores: Dieuzeide, Vassallo y Heredia.

La BBC informa que un usuario de Facebook ha presentado la primera denuncia ante el Comisionado de protección de datos (Information Commissioner's Office o ICO) de ese país por infracción a la ley de protección de datos personales. Se basa en que el sitio denunciado no borra todos los datos personales en cuestión.

Cuando se borra una cuenta, la misma en ralidad es desactivada pero esa información queda en los ordenadores de facebook, con la finalidad de reactivar la cuenta si el usuario desea volver. Pero esto implica que los datos no se borran y pueden quedar indefinidamente en contra del principio de protección de datos personales que ordena minimizar la recolección de datos personales. Existe una forma de borrar completamente la información pero no es de fácil acceso para el usuario comun. Además se pone la carga de esta tarea sobre el usuario de internet, y no todos son experimentados como los jóvenes que usan Facebook. Según la noticia que comentamos en este nota, publicada en el sitio de la BBC News, la ICO investigará la política de privacidad de Facebook y sus consecuencias sobre sus usuraios. Con anterioridad Facebook se vio obligada a desactivar su sistema beacon de alerta por los problemas de privacidad que causó en Estados Unidos.

EU data regulator says Internet addresses are personal information

Associated Press

Article Launched: 01/21/2008 01:23:21 PM PST

BRUSSELS, Belgium - IP addresses, string of numbers that identify computers on the Internet, should generally be regarded as personal information, the head of the European Union's group of data privacy regulators said Monday.
Germany's data protection commissioner, Peter Scharr, leads the EU group preparing a report on how well the privacy policies of Internet search engines operated by Google Inc., Yahoo Inc., Microsoft Corp. and others comply with EU privacy law.

Google spars with European lawmakers over privacy
At hearing, company's global privacy counsel assails officials, saying they're taking a privacy case and trying to "shoehorn it into a competition law review."
By Reuters

Published: January 21, 2008

Google attacked European parliamentarians and privacy advocates on Monday for trying to have competition authorities consider the handling of personal information in its $3.1 billion takeover of rival DoubleClick.

The argument was the centerpiece of a European Parliament hearing to consider the burgeoning role of the Internet in impinging on the privacy of citizens.

In the Matter of the Application Pursuant to CPLR 3102 of Pamela Greenbaum, Petitioner, against Google, Inc. d/b/a Blogger and Blogspot.com, Re-spondent.

102063/07

SUPREME COURT OF NEW YORK, NEW YORK COUNTY

2007 NY Slip Op 27448; 18 Misc. 3d 185; 845 N.Y.S.2d 695; 2007 N.Y. Misc. LEXIS 7274

October 23, 2007, Decided

COUNSEL: [ 1] For Petitioner: Adam B. Feder, Esq., Feder and Rodney, P.L.L.C., Brooklyn, NY.

Respondent Google, Tonia Ouellette Klausner, Esq., Wilson Sonsini Goodrich & Rosati, New York, NY.

Respondent "Orthomom", Paul Alan Levy, Esq., Public Citizen Litigation Group, Washington, DC.

En un fallo judicial de la UE que da primacía a la transparencia y el acceso a la información pública por sobre la privacidad, se acaba de resolver que los lobistas que participan en reuniones de la Comisión Europea deben ser nombrados y que si se solicita el acceso a estos documentos no puede negarse dicho acceso porque existan nombres personales en esos documentos públicos.

Fallo en texto completo.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA (Sala Tercera)

de 8 de noviembre de 2007 (*)

«Acceso a los documentos Reglamento (CE) nº 1049/2001 Documentos relativos a un procedimiento por incumplimiento Decisión por la que se deniega el acceso Protección de las personas físicas respecto del tratamiento de datos personales Reglamento (CE) nº 45/2001 Concepto de intimidad»

Publicado en El Derecho, Nº 11.864, Año XLV, del 18 de octubre de 2007, pág. 1.

Hábeas data por exceso de antigüedad de los datos y su relación con la imposición de costas
por Luis R. Carranza Torres

Ningún juego puede ser jugado sin reglas
VÀCLAV HAVEL, dramaturgo y político checo

Sumario: 1. El fallo y sus cuestiones. 2. Finalidad del registro de datos de solvencia patrimonial. 3. Algunas puntualizaciones respecto de la imposición de las costas en el hábeas data. 4. La necesidad de resguardo de los datos de las personas en el derecho del siglo XXI.

Como informamos con anterioridad en este blog, la Procuración del Tesoro de la Nación, a diferencia de la DNPDP (ver dictamenes), sostuvo que a efectos de establecer si un dato debe ser informado por una entidad bancaria a la Central de Deudores del Sistema Financiero, administrada por el Banco Central de la República Argentina, sólo corresponde atender a la fecha en que la deuda se tornó exigible y, a partir de allí, computar los cinco o dos años que establece el artículo 26, inciso 4°, de la Ley N° 25.326, según corresponda.

Ver el comentario y podcast de Xavier Ribas en su blog a la sentencia TS sobre control empresarial del correo electrónico.

TRIBUNAL SUPREMO DE ESPAÑA

Sentencia de fecha: 26 de septiembre de 2007
Ponente: Excmo. Sr. D. Aurelio Desdentado Bonete

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintiséis de Septiembre de dos mil siete. Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por la empresa X S.L., representada por el Procurador Sr. X y defendida por Letrado, contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, de 25 de enero de 2.006, en el recurso de suplicación nº 5844/05, interpuesto frente a la sentencia dictada el 30 de septiembre de 2.005 por el Juzgado de lo Social nº 3 de A Coruña, en los autos nº 521/05, seguidos a instancia de D. X contra dicha recurrente, sobre despido.

HABEAS DATA: ALCANCES- GARANTIAS CONSTITUCIONALES- INTERPRETACIÓN DE LA LEY- INFORMACION SENSIBLE- INFORMACIÓN ERRÓNEA O DESACTUALIZADA- SUPRESIÓN DEL ERROR

En sus comienzos, la protección de los datos personales sólo parecía necesaria respecto a los llamados “datos sensibles”, esto es, los relacionados con la religión, procedencia étnica, ideas políticas, participación sindical, situación financiera, tendencias sexuales, etc., pero la posibilidad del cruzamiento de datos por medios informáticos demostró la creciente necesidad de que aquélla se extienda a toda clase de información.

El blog Peru sin Spam nos informa que se acaba de imponer la primera multa a un spammer en ese país aplicando la norma anti-spam que se aprobó en el año 2005 junto a su reglamentación . Luego de un proceso que duró 6 meses, finalmente el INDECOPI emitió la resolución sancionadora. El documento es bastante extenso y detallado (tiene 22 páginas) pero aquí les transcribimos la decisión final de la comisión que multó a la empresa con la suma de 5 Unidades Impositivas Tributarias, lo que equivale a aproximadamente 5,400 dólares americanos (*). Gracias a Alfredo San Martin Piaggio por la noticia.

Santiago, nueve de agosto de dos mil siete.
VISTOS:
Por Oficio Nº 82, de 17 de octubre de 2006, complementado por Oficios Nº 114, de 30 de noviembre del mismo año, y Nº 14, de 24 de enero de 2007, la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso solicita a este Tribunal se pronuncie sobre la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 13 de la Ley Nº 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, según texto refundido, coordinado y sistematizado fijado por Decreto con Fuerza de Ley Nº 1/19.653, del año 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, específicamente, “en cuanto dispone como una de las causales en cuya virtud se podrá denegar la entrega de documentos o antecedentes de carácter público, el que su divulgación o entrega afecte sensiblemente los derechos o intereses de terceras personas, según calificación fundada efectuada por el jefe superior del órgano requerido”.

Sala II Causa n° 25.062 “Ilic, Dragoslav s/ medios de prueba”.
Juzg. Fed. n° 7 Secret. n° 14.
Expte. n° 6924/2006/3.

/////////////////nos Aires, 5 de junio de 2.007.
Y VISTOS Y CONSIDERANDO:
I Llegan estas actuaciones a conocimiento y decisión del Tribunal en virtud de la apelación deducida a f. 20/4 por Dragoslav Ilic, con el patrocinio letrado de los Dres. José M. Ubeira y Juan J. Ribelli, contra la resolución del Magistrado a quo que declaró ilegítima la utilización como medio de prueba de los mails agregados a f. 2/38 del principal y la imposibilidad de pronunciarse, a partir de ello, con respecto a su solicitud de ser tenido como parte querellante (puntos dispositivos I y II).