Blog del Foro de Habeas Data

Registro “no llame” de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Por Pablo Palazzi

¿Cuál es el objetivo de la ley?

La ley del “Registro no llame” de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ley 2.014 se aprobó en el año 2006 y dispone la creación del registro “no llame” donde pueden registrarse los usuarios telefónicos que no deseen recibir llamados telefónicos con ofertas publicitarias. La reglamentación se aprobó en el año 2007 (decreto 596).

La ley se reformó recientemente y se puso en vigencia con nuevos plazos.

¿Quiénes deben cumplir con la norma?

Están sujetas a la ley las empresas que utilizan sistemas de telemarketing para publicitar, ofertar, vender y/o regalar bienes y/o servicios en el ámbito de la ciudad autónoma de Buenos Aires. La ley dispone que estas empresas no pueden dirigirse a ninguno de los inscriptos en el "Registro No Llame" (art. 4).

En un reciente seminario alguien me reclamó que no había actualizado el blog hacía mucho tiempo. Es cierto, el problema es que tengo otro blog sobre delitos informáticos y esto lleva tiempo. Así que en vez de escribir notas largas, ahora me parece mas fácil incluir un post con las últimas novedades mundiales sobre privaciad. Aquí van algunas novedades de estos dos meses sobre privacidad:

- Condena a Google y Yahoo por daño moral por uso no autorizado de la imagen de una modelo (ver fallo y nota Infobae).

Con mucho agrado informo que se acaba de publicar mi nuevo libro sobre la reforma del Código Penal en materia de delitos informáticos comentando la ley 26388. Pueden ver un detalle del libro en mi blog sobre este tema, como también un comentario al mismo de Horacio Fernandez Delpech.

El libro se actualiza en mi blog de delitos informaticos, disponible en http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/

OBLIGACIÓN DE LEY PARA ISP´S EN MÉXICO:INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES PRIVADAS A PARTIR DE HOY
por Ivonne Muñoz Torres – (imunoz@derecho-informático.org)
Enero 26, 2009

Así es, si usted es un ISP y le llamo la atención el título de esta nota, por favor: no piense que esto es falso; si usted no es un ISP pero de igual forma le llamó la atención: le digo lo mismo, el título no es nada falso.

Para evitar un mal juicio del tema, permítame comentarle el detalle fino, mismo que deriva del ya conocido tema de la Reforma Judicial en México (2008) bajo la cual todos los ciudadanos mexicanos ya no sólo suspiramos por un Estado de Derecho real en la impartición de justicia, sino que ahora sí, ya aspiramos a ser mejor “etiquetados” por otros países ante esta vital reforma que modifica con un giro de 180° el Sistema Judicial en nuestro país.

Buenas e interesantes noticias que demuestran que el derecho a la protección de los datos se está moviendo en Argentina gracias al trabajo de la Dirección Nacional de Datos Personales. La agencia argentina de datos personales (DNPDP) está enviando intimaciones a las empresas y personas que no han registrado o renovado su base de datos personales. En esta nota que pueden ver en este archivo PDF podrán apreciar que la Dirección a cargo del Dr. Juan Travieso ha comenzado a enviar notas intimando el inicio de acciones legales (esto es sumarios administrativos) a quienes no se encuentren en cumplimiento de las normas reglamentarias. Si en diez días no se regulariza la situación se informa que se iniciará el sumario correspondiente. La Dirección habría enviado cerca de 100.000 notas de este tenor. Se calcula que es muy alto el número de personas que se han inscripto inicialmente pero que no renovaron sus registros o los que nunca se inscribieron debiendo hacerlo. Actualmente el no registro frente a una intimación de la DNPDP constituye una falta grave según la normativa vigente 7/2005 que preve multas en caso de no inscripción, que al ser graves, en lo monetario van de 3001 a 50.000 pesos. Asimismo, como clara señal de la intención que la Dirección tiene de cobrar las multas que pueda imponer a los infractores (lo cual entendemos como muy positivo), el 16 de octubre de publicó en el Boletín Oficial la Disp. 16/2008 de la Secretaría de Asuntos Registrales por la cual se establece que la DNPDP proseguirá el cobro de la multa impuesta por "Disp. 2/2007". Fue necesario aprobar esta norma porque no quedaba claro que de las facultades del art. 29 de la ley 25.326 se pudiera iniciar un juicio de cobro de multas. Esta Secretaría es el organismo del cual depende jerárquicamente la Dirección, lo cual demuestra a las claras que la Dirección no es un organismo 100% independiente , como sí lo es la agencia española de protección de datos personales (que, por ejemplo, no le tiene que pedir permiso a nadie para ejecutar las cuantiosas multas que impone).

¿Hasta cuándo se pueden informar las deudas bancarias ?
Por Geronimo De Francesco
publicado en “EL DERECHO” del día 06 02 2008, texto facilitado por el autor.

I. Introducción
El presente artículo tiene por finalidad precisar un tema muy controvertido en la jurisprudencia y poco debatido por la doctrina especializada, consistente en el momento hasta el cuál las entidades financieras tienen derecho a seguir informando la deuda en cabeza del obligado al pago a la "Central de Deudores del BCRA".

El repertorio ya existía como tal, pero no era muy conocido. Estaba formado con las sentencias que comunican los jueces (no todos) a la DNPDP según dispone la ley 25.326. Ahora estará a disposición de la gente que lo quiera consultar.

Con muy buen tino, la DNPDP ha decidido armar un registro, que será de libre consulta por el público en general (aunque esto entiendo no era necesario aclararlo pues es el principio gneral en materia de actos de gobierno), y se integrará con sentencias recaídas en las acciones de habeas data, que suministren los propios magistrados, las partes en el proceso o sean obtenidas de fuentes de acceso público irrestricto. En este último supuesto no entran las sentencias de la Corte, que no suele comunicar al organismo de la DNPDP (la DNPDP tampoco podría imponérselo). La norma no aclara si esta jurisprudencia estará disponible por internet, para facilitar mas aun su consulta, pero es de esperar que la DNPDP siga el mismo sistema que utiliza con sus dictamenes, que los publica por Internet en un cómodo formato PDF. La norma hace referencia a la libre consulta, por lo que se entiende que no se cobrará por su acceso, aunque antes en la tabla de precios de registro de bases de datos que publicó la DNPDP si estaba arancelado. Se trata de un paso positivo pues transparenta la tarea judicial que desde hace mas de una decada se viene consolidando en materia de derechos de protección de datos personales y unificará en un solo lugar la jurisprudencia de los diversos fueros de la capital y los provinciales.

Se suma Colombia con un blog a cargo del Profesor Nelson Remolina

La red latinoamericana de habeas data sigue creciendo. A los blogs ya existentes se suma el blog Habeas Data Colombia, publicado en http://www.habeasdata.org.co, denominado Observatorio de la protección de datos en Colombia a cargo del Prof. Nelson Remolina Angarita. Nelson es abogado y profesor de Derecho de la Universiad de los Andres con estudios de posgrado en Londres en materia de derecho y nuevas tecnologías en la London School of Economics and Political Sciences. Es asiduo contribuyente a los informes de Privacy and Human Rights y autor de varios libros y numerosos artículos e investigaciones en la materia y fundador del GETCI de la Universidad de los Andes, el grupo mas importante de opinión e investigación de Colombia sobre los aspectos legales de las nuevas tecnologías.

El Grupo del art. 29 de la Directiva Europea resolvió ayer que los motores de búsqueda en internet deben cumplir con las leyes de protección de datos personales incluso si están basadas fuera de Europa. El informe se refiere al consentimiento para el tratamiento de datos personales y el derecho a objetar ciertos tratamientos. El texto del informe estará disponible en Abril del 2008.

Fuente: http://www.siliconvalley.com/news/ci_8325933?nclick_check=1

El blanqueo legal de morosos: comentario a la ley 26.343 que reforma de la ley de protección de datos personales
Por Pablo A. Palazzi

1. Introducción

A fines del año 2007 el Congreso aprobó la ley 26.343, que reforma la ley de protección de datos personales 25.326. La norma se publicó el 9 de enero de 2008 en el Boletín Oficial y entró en vigencia a los ocho días de su publicación. Mediante esta ley se incorpora un nuevo art. 47 a la ley 25.326 de Protección de los Datos Personales. El propósito de esta nota es comentar los antecedentes de la reforma, sus principales aspectos y cómo deberá ser interpretada en la práctica.

Privacy International acaba de presentar un completo informe sobre el secreto de las fuentes de información de los periodistas y su regulación a nivel mundial. El informe cubre 150 jurisdicciones y se elaboró a lo largo de un año por David Banisar.

A continuación encontrarán el comunicado de prensa de PI.

For immediate release - 9 November 2007
New global study shows widespread adoption of protections; continuing problems with national security, searches, wiretapping

The first ever comprehensive global study of protection of journalists' sources has found that there is widespread legal recognition of the right around the world. Approximately 100 countries have adopted sources protection laws which allow journalists to keep promises to confidential sources that their identities will not be revealed.

LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO CREÓ EL CENTRO DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES

Alicia Pierini anunció hoy la creación del Centro de Protección de Datos Personales de la Defensoría del Pueblo que tendrá como misión controlar y asegurar el correcto tratamiento de los datos personales que contengan las bases de datos de cualquier naturaleza del sector público. Para ello confeccionará un Registro Público y obligatorio que contenga la nómina de bases existentes, su objeto y responsables de su administración.

En el acto estuvieron presentes el Secretario General del Gobierno porteño Raúl Fernández, el legislador Marcos Peña como autor del proyecto que diera origen a la ley 1845, y el Dr. Juan Antonio Travieso, Coordinador Docente del Centro y ex Director Nacional de Protección de Datos Personales del Ministerio de Justicia.

Un artículo en el diario español El Pais señala que el Tribunal de Justicia de la UE apoya el anonimato de las descargas en Internet. En realidad se trata del dictamen del Fiscal ante ese tribunal, que puede consultarse en el sitio de la Corte Europea.

Como comentamos en otra oportunidad, Identidad robada lanzó un programa de radio que conducen Italo Dafra de RelecturasTecnologia, Daniel Monatersky, de Identidad Robada, y

Se acaba de lanzar un nuevo Foro sobre habeas data y datos personales en la región; en este caso se trata de Habeasdata.org de Chile.

El blog lo escribe y actualiza Renato Jijena Leiva, un abogado chileno especializado en Derecho Informático, de los primeros que comenzaron con estos temas en América Latina. Renato publicó en el año 1992 unas de las primeras obras (por no decir la primera) sobre privacidad informática en la región. Se titulaba "Chile, la protección penal de la intimidad y el delito informático".

Desde hace un tiempo tienen lugar y se publicitan abiertamente fallas de seguridad a distintos niveles de los sistemas informáticos de empresas de todo tipo en Estados Unidos.

El 3 de abril del año 2006, la empresa Google entregó al Departamento de Justicia de los Estados Unidos los registros sobre búsquedas realizadas por usuarios en Internet. El pedido de facilitar estos registros fue inicialmente resistido por Google por diversos motivos que comentaremos en este post. Finalmente un juez federal en California admitió parcialmente el pedido del gobierno.

Políticas de privacidad en el Estado chileno
por Renato Jijena Leiva
En el marco de una norma técnica y reglamentaria para el desarrollo y la operatoria de los sitios WEB del Estado, esto es, el Decreto Supremo Nº100 publicado el 12 de Agosto del año 2006, se incluyó un artículo 9º que establece que todos los órganos de la administración del Estado deberán adoptar, mantener y declarar una política de privacidad en su respectivo sitio WEB. Ella deberá encontrarse accesible en el sitio WEB y contener una serie de menciones mínimas que se establecen.

En 149 páginas el informe de HRW explica cómo se censura Internet en China, incluyendo un amplio capítulo sobre Google. Hay versión en formato PDF ... Imperdible...

Ver http://www.hrw.org/reports/2006/china0806/

Regulan el telemarketing en la Ciudad de Buenos Aires
por Pablo Palazzi

Ver texto de la ley 2014

Introducción
Hoy salió una nota en el diario La Nación titulada Ponen freno al telemarketing en la Capital, escrita por Angeles Castro.

Transparencia y corrupción: deudas pendientes
por Pablo Palazzi

Dos convenciones internacionales destinadas a combatir la corrupción y a otorgar mayor transparencia en el gobierno están vigentes en Argentina: la Convención Interamericana Contra La Corrupción (impulsada por la OEA, aprobada por ley 24.759) y la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, adoptada en Nueva York, Estados Unidos de América,

ABRIENDO SURCOS: A propósito del fallo Unión de Usuarios c. Citibank
por Liliana Schvartz
La legitimación activa colectiva, es una figura nueva en nuestro derecho, superadora del tradicional concepto de parte del derecho procesal y se impone en nuestra legislación como instrumento idóneo para la protección de los derechos de incidencia colectiva.