Blog del Foro de Habeas Data

LEGISLACION COMPARADA

ARGENTINA

MEXICO

- Ley para regular las sociedades de información crediticia con reforma del 2004

Privacy International publicó el mapa sobre privacidad y vigilancia
del año 2007. Argentina aparece en color amarillo, lo que quiere decir que es un país que tiene algunos resguardos en materia de privacidad pero protecciones débiles. En el sumario se explica que Argentina tiene protección constitucional para la privacidad con leyes nacionales y proviniciales pero sólo una sanción fue impuesta en el país. También se recuerda que la ley de retención de datos impuso 10 años de plazo y luego fue suspendida. Otros paises que están en la misma situación son Canada, Islandia, Italia y Alemania. Curiosamente Argentina está mejor que España (cuya norma de 1992 fue modelo de la ley Argentina y con una agencia que tiene un record impecable de aplicación de sanciones) o que Australia.

Privacy International acaba de presentar un completo informe sobre el secreto de las fuentes de información de los periodistas y su regulación a nivel mundial. El informe cubre 150 jurisdicciones y se elaboró a lo largo de un año por David Banisar.

A continuación encontrarán el comunicado de prensa de PI.

For immediate release - 9 November 2007
New global study shows widespread adoption of protections; continuing problems with national security, searches, wiretapping

The first ever comprehensive global study of protection of journalists' sources has found that there is widespread legal recognition of the right around the world. Approximately 100 countries have adopted sources protection laws which allow journalists to keep promises to confidential sources that their identities will not be revealed.

Interview with Dave Banisar

1) How did you started to be involved with data protection and privacy?

Resolución 45/95 de la Asamblea General de Naciones Unidas, de 14 de diciembre de 1990, por la que se establecen las directrices de protección de datos

Directrices para la regulación de los archivos de datos personales informatizados.

(Adoptadas mediante Resolución 45/95 de la Asamblea General, de 14 de diciembre de 1990)

Los procedimientos para llevar a la práctica las normas relativas a los archivos de datos personales informatizados se dejan a la iniciativa de cada Estado, con sujeción a las siguientes orientaciones:

A. PRINCIPIOS RELATIVOS A LAS GARANTÍAS MÍNIMAS QUE DEBEN PREVER LAS LEGISLACIONES NACIONALES

La Corte Europea de Derechos Humanos acaba de dictar un fallo donde concluye que los empleados tienen derecho a la privacidad sobre su correspondencia en el trabajo. EL caso se llama "Copland v. The United Kingdom", y el tribunal se refirió al monitoreo de llamadas, correos electrónicos y correspondencia como una interferencia en la vida privada amparada por el art. 8 de la Convención Europea, cuando no existe ninguna base legal para ello.

Se trata del primer caso contencioso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que reconoce el derecho de acceso a la información pública. Tres ambientalistas chilenos solicitaron al gobierno información pública que éste negó. La Corte entendió que al no dar la información requerida, el gobierno de Chile violó el art. 13 del Convenio. A diferencia de su par europeo (el TEDH) que en la materia ha sido bastante restrictivo en 3 casos, la CIDH considera que existe un derecho fundamental y humano de acceso a la información pública.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
6.6.2006
Press release issued by the Registrar
CHAMBER JUDGMENT
SEGERSTEDT-WIBERG AND OTHERS v. SWEDEN

The European Court of Human Rights has today notified in writing its Chamber judgment1 in the case of Segerstedt-Wiberg and Others v. Sweden (application no. 62332/00).

Concerning four of the applicants (Per Nygren, Staffan Ehnebom, Bengt Frejd and Herman Schmid), the Court held unanimously that there had been:

· a violation of Article 8 (right to respect for private and family life) of the European Convention on Human Rights;

· a violation of Article 10 (freedom of expression) of the Convention; and

Convenio sobre cibercriminalidad
Budapest, 23.XI.2001
Traducción no oficial.

Preámbulo

Los Estados miembros del Consejo de Europa y los otros Estados firmantes,

Considerando que el objetivo del Consejo de Europa es lograr una unión más estrecha entre sus miembros;

Reconociendo el interés de intensificar la cooperación con los otros Estados parte en el Convenio;

Convencidos de la necesidad de llevar a cabo, con prioridad, una política penal común destinada a prevenir la criminalidad en el ciberespacio y, en particular, de hacerlo mediante la adopción de una legislación apropiada y la mejora de la cooperación internacional;