Habeas Data – Datos Personales – Privacidad

Primer fallo contra el spam en Argentina

Posted: abril 25th, 2006 | Author: | Filed under: Argentina, Noticias, Público en general, Spam | No Comments »

Ver notas de “Clarin”:http://www.clarin.com/diario/2006/04/26/sociedad/s-03303.htm “La Nación”:http://www.aat-ar.org/Revista_art.asp?iid=622

El 7 de abril de 2006 el Juez a cargo del Juzgado Civil y Comercial Federal Nº 3, Secretarí­a Nº 6 de la Capital Federal, Dr. Roberto Torti dictó la primera sentencia que declara ilegal el SPAM en Argentina. En esa decisión el juez dispuso que los demandados deberán otorgar a los actores el acceso a sus datos personales, borrar la información de sus correos electrónicos y cesar en el tratamiento de esos datos. También condena a los demandados a pagar las costas del juicio.

El caso se inició en febrero del año 2003 cuando Gustavo Tanús y Pablo Palazzi, decidieron recurrir a la justicia luego que el demandado hiciera caso omiso a sus pedidos de que no les enviara más mensajes de correo electrónico con publicidad no solicitada.

Cabe recordar que el 11 de noviembre de 2003 se habí­a dictado la primera medida cautelar en ese caso. En esa decisión el juez dispuso que los demandados debí­an abstenerse de seguir enviando correos electrónicos a los actores mientras durara el litigio. Además de prohibir que los demandados enví­en mensajes de correo electrónico a las casillas de los actores, la medida cautelar habí­a dispuesto que también deberí­an abstenerse de “transferir o ceder a terceros las direcciones de correo electrónico u otro dato personal vinculado a ellos (arts. 1, 2, 5, 11 y 27 de la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales), hasta tanto finalizara el litigio.

En la demanda, Tanús y Palazzi acompañaron copias de los mensajes de correo electrónicos recibidos, que contení­an direcciones a las que supuestamente podí­an solicitar ser removidos de la lista de distribución, pero que nunca funcionaron, y de los que ellos enviaban ejerciendo los derechos reconocidos por la Ley de Protección de Datos. Además en la causa se produjo una extensa pericia que demostró que Tanús y Palazzi habí­an recibido los correos con publicidad, habí­an pedido ser removidos y no habí­an obtenido respuesta, pues continuaron recibiendo ofertas comerciales por correo electrónico.

La sentencia se base en ley de protección de datos de Argentina, que en forma especí­fica regula las comunicaciones de marketing y en su art. 27 establece que los que reciban este tipo de comunicaciones tienen derecho a acceder a los datos personales y a solicitar ser removidos de la base de datos (art. 27 ley 25.326). Si no lo hacen, al afectado le queda la posibilidad de iniciar una acción de habeas data. La decisión del juez también señala que los demandados tení­an una base de datos y que al ofrecer un servicio que posibilita el enví­o de correos electrónicos ocultando la dirección remitente violan los arts. 6 inc “e” y 14 de la ley de habeas data dado que ese accionar imposibilita o dificulta el acceso a la base de datos. Finalmente señala que el tratamiento de los datos de los actores con un propósito distinto es contrario al principio de finalidad previsto en la ley 25.326.

En materia legislativa, la Secretarí­a de Comunicaciones habí­a elaborado un anteproyecto que contení­a fuertes sanciones de multa para aquellos que practicaran spam, pero el proyecto nunca obtuvo estado legislativo. En la actualidad, se encuentran en trámite en el Congreso dos proyectos de Ley que pretenden regular el correo electrónico no solicitado, conocido mundialmente como SPAM, aunque se desconoce en qué estado se encuentran dichos trámites.

El problema del spam, que en estos año llego a constituir mas de la mitad del correo electrónico que circula por la red, es que hace recaer los costos de la publicidad en quien recibe el mensaje (los usuarios de Internet) y no en quien lo enví­a. A ello se suma el perjuicio que le causa a los proveedores de servicio de Internet que tienen que procesarlos y la que los filtros o programas para detenerlo no son 100% efectivos.



Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.