El blog “Peru sin Spam”:http://perusinspam.wordpress.com/ nos informa que se acaba de imponer la primera multa a un spammer en ese paí­s aplicando “la norma anti-spam que se aprobó en el año 2005″:http://www.habeasdata.org/Peru_ley_anti_Spam junto a “su reglamentación”:http://www.indecopi.gob.pe/antispam/reglamento-antispam.html . Luego de un proceso que duró 6 meses, finalmente el “INDECOPI”:http://www.indecopi.gob.pe/ emitió la resolución sancionadora. El documento es bastante extenso y detallado (tiene 22 páginas) pero aquí­ les transcribimos la decisión final de la comisión que multó a la empresa con la suma de 5 Unidades Impositivas Tributarias, lo que equivale a aproximadamente 5,400 dólares americanos (*). Gracias a Alfredo San Martin Piaggio por la noticia.

*4. DECISIÓN DE LA COMISIÓN*

PRIMERO: declarar fundada la denuncia interpuesta por el señor San Martí­n en contra de Escuela de Empresa S.A.C. por infracción a la Ley que regula el uso del correo electrónico comercial no solicitado (SPAM) y a la Ley de Protección al Consumidor.

SEGUNDO: ordenar a Escuela de Empresa S.A.C., como medida correctiva de oficio, que cumpla con abstenerse de enviar, correos electrónicos comerciales a la dirección de correo del denunciante. Asimismo, a efectos de salvaguardar el interés colectivo de los consumidores, se ordena que Escuela de Empresa S.A.C. cumpla con adecuar el enví­o de sus correos electrónicos comerciales, según lo prescrito en las normas vigentes en materia de regulación de correos electrónicos comerciales no solicitados.

En ese sentido, se requiere a Escuela de Empresa S.A.C. para que en un plazo no mayor de diez (10) dí­as hábiles de notificada la presente resolución, informe a la Comisión sobre las acciones adoptadas para el cumplimiento de la medida correctiva ordenada.

TERCERO: declarar improcedente la solicitud efectuada por el señor San Martí­n respecto al pago de una indemnización. (NOTA: Pedí­ que se solicitará el pago de indemnización a cada una de las personas afectadas por el SPAM. Según la ley la indemnización es de 1% de la UIT por cada email recibido).

CUARTO: sancionar a Escuela de Empresa S.A.C. con una multa ascendente a 5 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), la cual será rebajada en 25% si la denunciada consiente la resolución y procede a cancelar la misma dentro del plazo de cinco (5) dí­as de su notificación, conforme a lo establecido en los artí­culos 37* ° y 38* ° del Decreto Legislativo N* ° 807, Ley Sobre Facultades, Normas y Organización del INDECOPI y la décimo tercera disposición complementaria de la Ley N* ° 27809, Ley General del Sistema Concursa.canadian cialis August 17th, 2007 | canadian cialis | canadian cialis , , |

Santiago, nueve de agosto de dos mil siete.canadian cialis August 16th, 2007 | canadian cialis | canadian cialis , , , | Comments Off

La Comisión Nacional de Protección de Datos de Portugal, se ha propuesto como Entidad Organizadora del próximo Encuentro Iberoamericano de Protección de Datos, que tendrá lugar entre los dí­as 8 y 9 de noviembre en Lisboa (Portugal). A fin de comenzar con los trabajos de preparación, para aquellos que estan interesados en asistir al Encuentro, podéis enviar un correo electrónico a la dirección de la persona de contacto de la autoridad portuguesa organizadora del evento:canadian cialis August 15th, 2007 | canadian cialis | canadian cialis , |

Hace unos meses informabamos que “un fallo de una jueza correccional”:http://www.habeasdata.org/node/249 sostuvo que no constituí­a delito el acceso a papeles privados almacenados por el titular de la cuenta en su web mail o correo electrónico de Yahoo. También recordamos el fallo de la “Cámara Federal que declaró ilegal la obtención de correos electrónicos sin orden de juez”:http://www.habeasdata.org/caso-Dragoslav-acceso-correo-electronico-sin-autorizacion-ilegal ni consentimiento de su titular. En estos meses, en el Senado, “se está debatiendo una reforma al código penal”:http://www.habeasdata.org/Delitos.informaticos.media.sancion.en.general.2006?PHPSESSID=b87e0b352c7508f062933f30fe960105 que sancionarí­a esta clase de delitos relacionados con la privacidad y el correo electrónico.

Ahora el “diario Clarí­n informó la semana pasada”:http://www.clarin.com/diario/2007/08/10/sociedad/s-05502.htm que el periodista Luis Ventura fue condenado a pagar 5.000 pesos por el delito de “publicación indebida de correspondencia”. Lo que hizo fue divulgar cartas personales de Juan Castro después de su suicidio. El fallo fue dictado por el juez correcional Omar Facciuto.

La nota periodí­stica informa que Ventura puede ahora presentar un recurso ante la Cámara de Casación y que el querellante es el hermano gemelo de Castro. El debate, relativo a un fallo que según los juristas no tiene precedentes, se desató porque Castro no “exhibió su correspondencia privada”. Se argumenta que se publicaron indebidamente en el transcurso del programa “Intocables en el Espectáculo”, que fue emitido el 4 de marzo de 2004.

Las cartas, eran correos electrónicos, habí­an sido enviadas por Mariano Castro a su hermano Juan. Estaban claramente vinculadas a la vida privada. Se describí­an sentimientos personales entre los hermanos. Ventura, según las actuaciones jurí­dicas, exhibió el contenido de aquellos mails, y el juez consideró que el correo electrónico es, sin dudas, una correspondencia privada protegida por el Código Penal.