Habeas Data – Datos Personales – Privacidad

Justicia argentina impone multa a Yahoo por no cumplir con medida cautelar

Posted: marzo 4th, 2008 | Author: | Filed under: Argentina | Tags: | No Comments »

*Se trata de un juicio iniciado por una modelo argentina. Alegaba que sus datos e imagenes habian sido publicados en forma no autorizada e indexada por Yahoo!. Se dictó una cautelar pero el demandado no la cumplió.*

El sitio de “Clarin online”:http://www.clarin.com/diario/2008/03/04/um/m-01620902.htm informó hoy lo sigiuente de un cable de Telam. La Justicia condenó a la empresa Yahoo! de Argentina a pagar *16.000 pesos de multa*, generic por no haber eliminado de sus motores de búsqueda los sitios que vinculaban a una modelo con servicios de acompañantes.

En noviembre del año pasado, el sitio fue intimado a eliminar esos ví­nculos, bajo condición de que si no lo hací­a, deberí­a pagar 200 pesos por cada dí­a de retraso en el cumplimiento de la disposición judicial.

La medida, dictada por el juez en lo Civil y Comercial Federal Raúl Tettamanti (del mismo fuero que dictó la “primera sentencia de spam en Argentina”:http://www.habeasdata.org/spam), no fue obedecida por Yahoo!, pero tampoco apelada, por lo que el fallo quedó firme y las multas sin pagar.

El magistrado ordenó que los 16.000 pesos que deberá ahora pagar la empresa se destinarán a la dotación de las Bibliotecas de los Tribunales Nacionales.
(Fuente: Télam)

*texto del fallo*
Autos -MAILLARD, Julieta c/ YAHOO DE ARGENTINA S.R.L. y otro s/ Medidas cautelares-, en trámite por ante el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal Nro. 10, Secretaria Nro. 19.

“Buenos Aires, Noviembre 6 de 2007.-…En atención a lo requerido y la información que se desprende de las impresiones de las páginas web acompañadas, dando cuenta la vinculación a través de los motores de búsqueda de la codemandada Yahoo de Argentina S.R.L. con las páginas de www.diosasdeargentina.com y www.modelosargentinas.tk, que implica un incumplimiento a la medida cautelar dispuesta a fs. 130/131, intí­mesela a fin de que dentro del término de DOS dí­as de notificada, acredite en autos la observancia í­ntegra y regular de la tutela decretada en éstos actuados, bajo apercibimiento de aplicársele una multa que se fija en la suma de pesos doscientos ($200) por cada dí­a de retardo en el cumplimiento de la misma. El destino de la multa será aplicada para la dotación de las Bibliotecas de los Tribunales Nacionales conf. Acordada del 20-12-67 (fallos 269-357), debiéndose en su oportunidad librar oficio al Banco de la Ciudad de Buenos Aires. Sucursal Tribunales, para que se transfiera la suma que se deposite, a la cuenta abierta en la Casa Central de dicha Institución, en la cuenta Nº 289/1 “Corte Suprema de Justicia, art. 8/10, ley 17.116″.-Notifí­quese.”- Fdo: RAUL O. TETTAMANTI. JUEZ FEDERAL

-Buenos Aires, febrero 27 de 2.008.- En atención a lo requerido y la información que se desprende de las impresiones de las páginas web acompañadas, como así­ también de las actuaciones notariales que adjunta, dando cuenta del incumplimiento de la medida cautelar dictada en autos por parte de la codemandada Yahoo de Argentina S.R.L., intí­mesela nuevamente a fin de que dentro del término de DOS DíAS de notificada, acredite en autos la observancia í­ntegra y regular de la tutela decretada en estos actuados, bajo apercibimiento de continuar aplicándose la multa que fuera fijada a fs. 255 y debidamente notificada a fs. 260 vlta. Asimismo intí­mese a Yahoo de Argentina S.R.L. para que en el plazo de 5 dí­as integre la multa adeudada por este incumplimiento (desde 26/11/07 al 15/02/08), bajo apercibimiento de ejecución. El destino de la multa será aplicada para la dotación de las Bibliotecas de los Tribunales Nacionales- Conf. Acordada del 20-12-67 (fallos 269-357), debiéndose en su oportunidad librar Oficio al Banco de la Ciudad de Buenos Aires- Sucursal Tribunales, para que se transfiera la suma que se deposite, a la cuenta abierta en la Casa Central de dicha institución en la cta. Nº289/1 “Corte Suprema de Justicia art. 8/10, ley 17116.”- Fdo: Raúl Tettamanti. Juez Federal-

*Comentario*: si bien desconocemos las particularidades del caso, es importante reconocer que la justicia tenga herramientas procesales para hacer cumplir ordenes dadas a empresas que hacen funcionar sitios de Internet. A menudo nos encontramos con respuestas vagas o evasivas, oficios contestados con el argumento de que los datos no se guardan o se borraron, y lo que es peor, respuestas aludiendo a que los datos los tiene la sociedad matiz localizada en Estados Unidos o Europa. Naturalmente un exhorto tarda meses y hasta años, así­ que la falta de colaboración con la justicia debe tener alguna respuesta de los tribunales.



Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.