Habeas Data – Datos Personales – Privacidad

Fuerte debate en Chile sobre los datos crediticios

Posted: septiembre 29th, 2011 | Author: | Filed under: América Latina, Chile, Informes comerciales, Proyecto de Ley | Comentarios desactivados

Se vienen presentando varios proyectos para regular el tema, case pues la ley actual lo hace en forma deficiente frente a los estándares internacionales… A continuación el proyecto de ley 9655 y la opinión del experto Renato Jijena Leiva…

Read the rest of this entry »


Convocatoria de la 3ª edición del Curso “El derecho a la protección de datos personales”

Posted: septiembre 22nd, 2011 | Author: | Filed under: Doctrina | Comentarios desactivados

Convocatoria de la 3ª edición del Curso “El derecho a la protección de datos personales” organizado por la Fundación CEDDET, pill la Agencia Española de Protección de Datos y la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo. Se trata de un curso online de 8 semanas de duración dirigido a responsables de organizaciones públicas y privadas en general y, especialmente, a países de Iberoamérica. La fecha tope de presentación de solicitudes es el 2 de octubre de 2011, los interesados en obtener una mayor información pueden consultar la carta adjunta y la siguiente url: http://www.redipd.org/.


Proyectan registro no llame en la Provincia de Buenos Aires

Posted: septiembre 15th, 2011 | Author: | Filed under: Argentina, Marketing, Registro | Comentarios desactivados

La legisladora Ana María Dressino (UCR) y otros, buy more about presentaron un proyecto de Ley creando el Registro No Llame, que tiene por objeto proteger a los usuarios de servicios telefónicos de abusos de telemarketing para publicitar, ofertar, vender o regalar bienes o servicios.


Costa Rica tiene nueva ley de protección de datos personales

Posted: septiembre 7th, 2011 | Author: | Filed under: América central, América Latina, Costa Rica, Habeas Data | Comentarios desactivados

Con esta ley aprobada y publicada por el Poder Ejecutivo de Costa Rica el 7 de septiembre de 2011, gerontologist Costa Rica se suma a numerosos países en América Latina que han aprobado leyes de protección de datos personales. Primero fue Chile en 1999, ascariasis luego  en el año 2.000 Argentina aprobó la ley 25.326 de protección de datos personales; luego Uruguay, allergy en el año 2008 con una ley que fue aprobada por la UEColombia, en diciembre de 2010, y México el mismo año se sumaron al club de protección de datos. Finalmente recientemente se aprobó la Ley de protección de datos de Peru en julio de 2011. Ahora con Costa Rica son 7 los países que poseen leyes de protección de datos personales en la región. A continuación encontrarán el texto legal… en breve un comentario…

 

TEXTO DE LA NORMA

Protección de la Persona frente al tratamiento de sus datos personales

 

Read the rest of this entry »


Difusión del derecho a los datos personales por la agencia argentina

Posted: agosto 3rd, 2011 | Author: | Filed under: Doctrina | Comentarios desactivados

La Dirección Nacional de Protección de Datos Personales llevará a cabo charlas de concientización en materia de protección de los datos personales. A través de las mismas se espera brindar respuestas a las preguntas más frecuentes, help aportar conocimientos sobre los procesos de gestión y tratamiento de datos personales y transmitir procedimientos de buenas prácticas en el tema. A su vez se espera que dichas charlas sirvan como un canal más de comunicación entre los inscriptos y esta Dirección. Las charlas serán dictadas por especialistas multidisciplinarios de amplia experiencia en cada área y la duración aproximada será de 40 min. Para más información sobre días, horarios e inscripción a las charlas escribir a la siguiente dirección de correo electrónico: eventosdnpdp@jus.gov.ar
Por otra parte, la Direccion comunicó que tiene un canal dedicado en YouTube (www.youtube.com/dnpdp), se encuentran a su disposición video tutoriales que tienen como objetivo servir de ayuda al momento de cargar los distintos formularios del Registro Nacional de Bases de Datos. El video en mi opinion está muy bueno.
DATOS DE CONSULTA

Dirección Nacional de Protección de Datos Personales –DNPDP

www.jus.gov.ar/datospersonales
Sarmiento 1118 – 5º piso
C1041AAX Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina

Horario de Atención
Lunes a Viernes de 9.30 a 17.00 hs


Opinion del WP 29 sobre el consentimiento

Posted: julio 15th, 2011 | Author: | Filed under: Doctrina | Comentarios desactivados

El WP29 acaba de publicar su esperada opinión sobre consentimiento… SE puede consultar aqui

Read the rest of this entry »


Avances de la protección de datos en America Latina

Posted: julio 9th, 2011 | Author: | Filed under: América Latina, Doctrina, Europa, Proyecto de Ley | Comentarios desactivados

El modelo europeo de protección de datos personales avanza y se consolida en la región latinoamericana.

En el año 1999 Chile aprobó la primera ley de privacidad en América Latina. Por ser la primera ley, erectile no fue una buena ley. No es clara, sick tiene agujeros regulatorios, gonorrhea no se refiere a las transferencias internacionales y carece de una agencia de proteccion de datos que la aplique (recientemente se le asignaron ceirtas funciones al Consejo de Transparencia pero por ahora como su nombre lo indica su misión está mas del lado del acceso a la información que de la protección de la información). Alcanza con leer el blog del Prof. Renato Jijena para comprobar los problemas que tiene la norma y los proyectos que intentan remediarla.

Luego vino Argentina en el año 2.000: en ese año se aprobó ley 25.326 de protección de datos personales, norma que posibilitó que fuera declarado pais adecuado unos años mas tarde.

Desde ese entonces le han seguido::

- Uruguay, en el año 2008 con una ley que fue aprobada por la UE.

- Colombia, en diciembre de 2010, norma que está siendo revisada por la Corte Constitucional.

- México en junio de 2010, estando su reglamentación proximo a dictarse en estos días.

- recientemente, la Ley de protección de datos de Peru en julio de 2011.

Además tanto a nivel Mercosur como a nivel OEA se están negociando textos normativos que servirán seguramente de orientación al resto de los países de la región que están pensando en legislar sobre la materia.Un paso adicional importante que los países de la región deberían dar (y que no cuesta nada) es solicitar suscribir el convenio de protección de datos del COE.

Se desctaca Brasil, cuyo MInisterio de Justicia esta trabajando en enviar al parlamento un proyecto de ley de protección de datos que ya fue sometido a consulta pública.

En síntesis, muy probablemente en un año 7 países de la region cuente con sólidas normas de protección de datos personales.

 


Expediente electrónico y datos personales

Posted: julio 3rd, 2011 | Author: | Filed under: Acceso a la Información pública | Comentarios desactivados

Salió la ley de expediente electrónico a nivel nacional para la Justicia. En teoría todo se va a digitalizar a largo plazo, viagra sale no mas papel, ailment no mas colas, no mas horarios. Filing online de demandas, apelaciones, contestaciones, vistas y traslados electronicos, notificacion por mail. Todo esto va a crear una gran masa de información y de datos personales disponibles online y offline.

Entonces mi pregunta y planteo es: ademas de digitalizar todo, se están tomando los recaudos necesarios para que todos estos datos (los del Poder Judicial de la Nación y los del Consejo de la Magistratura) estén regulados adecuadamente…? No está muy claro en nuestro país si la ley 25.326 se aplica al Poder Judicial, hay un problema de división de poderes, pues la Dirección Nacional de Protección de Datos no puede decirle a un jugado o a la Corte com debe manjenar sus expedientes administrativos… Por otro lado los expedientes son y fueron tradicionalmente públicos, cualquiera puede ir a la mesa de entradas y leer el expediente a menos de que esten expresamente reservados conforme lo dispone el Reglamento de la Justicia. Pero en la practica esto ponía el expediente en una oscuridad práctica porque a menos que uno se traslada físicamente al tribunal no podia ver el expediente. Hace unos años se empezó a digitalizar la consulta de partes y de disposiciones. Pero ahora lo que va a suceder es que todos estos datos estarán online y si no se toman recuados legales, va a existir mucho menos privacidad….

 


Peru ya tiene ley de protección de datos personales

Posted: julio 3rd, 2011 | Author: | Filed under: América Latina, Normas, Perú, Público en general, Transferencia Internacional | Tags: , , , | Comentarios desactivados

Se aprobo en junio y el presidente la promulgó el 3 de julio. Ley 29733 (ver PDF del BO).

Abajo el comunicado oficial de la Agencia Peruana de Noticias. La ley es bastante completa y aunque falta la reglamentación y que la nueva agencia comience a funcionar, patient puede decirse que es una de las leyes mas completas de la región.

Lima, symptoms jul. 02 (ANDINA). El presidente de la República, Alan García Pérez, promulgó la Ley referida a la Protección de Datos Personales, la cual tiene como objetivo garantizar uno de los derechos fundamentales de las personas.
La norma propuesta por el Ejecutivo consta de un título preliminar con disposiciones generales, otros 7 títulos, 40 artículos, y disposiciones complementarias finales.

Se señala que el tratamiento de los datos personales debe realizarse con pleno respeto de los derechos fundamentales de sus titulares, y solo pueden ser objeto de tratamiento con consentimiento de su titular, salvo ley autoritativa al respecto.

Read the rest of this entry »


Krum v. Google y Yahoo (primera instancia)

Posted: julio 2nd, 2011 | Author: | Filed under: Argentina, Google, Internet, Responsabilidad | No Comments »

Este es otro de los tantos casos de modelos/actrices etc. que demandan a buscadores para evitar que difundan o asocien su imagen y nombre a sitios de terceros relacionados con pornografia. Se trata de la tercer sentencia de fondo dictada luego de los casos Da Cunha v. Google (actualmente en la Corte) y Rodriguez (actualmente a la espera de sentencia de segunda instancia).

En el caso Paola Krum demandó a dos buscadores. Se habían otorgado cautelares y ahora se dictó la sentencia de primera instancia que reachaza la demanda. Según la sentencia Yahoo contestó demanda y Google quedó rebelde. Los argumentos para llegar a este resultado son los siguientes:

- la sola posibilidad de que el nombre y la imagen de la actora pueda asociarse a páginas de contenidos pornográficos con solo incluir su nombre y apellido en los buscadores de sitios y por imágenes es suficiente para lesionar todos los derechos personalísimos involucrados. Con esto y las declaraciones de su representante (cuando la querían contratar le preguntaban por los resultados de los buscadores y si eran ciertos…), check se tiene por probado el daño.

- respecto a la relación de causalidad el juez la encuentra presente en el caso pues sostiene que sin los buscadores el acceso a los sitios en cuestión sería infinitamente menor.

- luego analiza si los buscadores (la sentencia los denomina erroneamente ISP…) deben responder civilmente por los daños ocasionados a la actora por los contenidos claramente ilegales de las páginas que son injuriosas y ultrajantes, pero que han sido publicados por terceros y no por los demandados.

- el fallo luego comienza una extensa mención de la libertad de expresión, del decreto 1279/97 y de la ley 26.032 de libertad de expresión en Internet. Se recuerdan las normas constitucionales y supralegales sobre la materia y concluye que la responsabilidad de los buscadores se basa en el factor subjetivo de atribución. Se cita Da Cunha v. Google y un comentario en La Ley de Fernando Tomeo.

- carga de la prueba: se repiten los principios generales.

- responsabilidad subjetiva: según la sentencia hay dos teorías (no se indican los autores de estas teorías): una que dice que el buscador es responsable desde que es notificado (extrajudicialmente) por el damnificado indicandole siempre los sitios afectados, otra que dice que es responsable desde que es notificado judicialmente como seria el supuesto caso de la legislación española.

- el fallo comparte la idea doctrinaria de que para el buscador es imposible supervisar todos los contenidos que indexa (Tomeo y Malaurille Peltzer).

- cita el art. 15 del proyecto de ley del dip. Pinedo (aclaro que debe ser un error de tipeo pues no existe el art. 15 en ese proyecto...).

-LA CUESTION CENTRAL DEL CASO: el tribunal concluye que no es posible imponer una obligacion general de vigilar la licitud, verdad o moralidad de los contenidos creados por terceros. Solo admite actividad culposa desde el momento en que el buscador tiene conocimiento efectivo. Este tendría lugar cuando el buscador es notificado judicialmente de ello, pero alcanza con una notificación fehaciente que haga el damnificado incluso a través de los mecanismos de denuncia si el contenido es manifiestamente ilegal. A partir de allí recae sobre el intimado la obligación de actuar con dligencia y filtrar el enlace en cuestión para no incurrir en culpa. Y al damnificado le corresponde indicar las páginas infractoras.

Mis comentarios a esta última regla creada judicialmente -porque no está escrita en el derecho positivo argentino- son:

i) no aclara si alcanza con una medida cautelar o se requiere una sentencia definitiva e inapelable? el juicio sería un habeas data, una acción declarativa sobre la ilegalidad del contenido, o que? cuanto se debe esperar para poder removerlo si realmente es injuriante al actor…?

ii) no entiendo la distincion entre contenido manifiestamente ilegal y el que no lo es, cuando se sabe esto? Que estándar deben aplicar los operadores y los damnificados? El fallo no lo aclara…

- Para el juez esto esta conclusión está en linea con la LSSI española y la Directiva Europea de Comercio electrónico.

- El tribunal luego entiende que no existió culpa porque tanto Google como Yahoo cumplieron, de acuerdo a las circunstancia de tiempo y lugar, con las ordenes de bloqueo (hay algunas explicaciones extras para justificar porque el cumplimiento no fue 100%).

- Luego hay consideraciones especiales del cache y de los metatags. Respecto al cache, el tribunal lo califica como un recurso para optimizar la herramienta de búsqueda y en la medida en que el buscador no haga suyos los contenidos o le añada valoraciones propias, y se limite a copiar o reproducir, ninguna responsabilidad le cabe por el contenido dañoso, en la medida que no haya arribado al conocimiento efectivo.

- Este conocimiento efectivo es solo culpa? o puede ser dolo eventual? que pasa con la teoría del wilfull blindnes o la ignorancia deliberada.. y no me refiero a los buscadores sino a cientos de sitios que son un antro de ilegalidades…

- Imágenes y difusión pública de la actora: el tribunal dedica unos parrafos a resaltar que la actora tiene una vida profesional y pública y las imagenes distribuidas reflejan su actuacion profesional y están disponibles en diversos sitios de internet. Entiende que este supuesto esta alejado de la captación indebida prevista en el art. 1071 bis del Código Civil.

- Finalmente hay una mención al art. 10 de la Conv. de Berna y al fair use del copyright de USA, transpolado de una cita de un caso estadounidense (sobre imagenes y buscadores, es Kelly v. Arriba Soft, pero esta mal citado) que no resulta aplicable a este supuesto porque este es un caso de derechos personalísimos, no de derecho de autor y el fair use no rige en la Argentina ni tiene nada que ver con los derechos personalisimos.

La sentencia está un poco más pulida en ideas que sus antecesoras. Se entienden mejor lo que quiso decir el tribunal pero sigue habiendo confusion y transplantes del derecho comparado que no son apropiados ya sea porque se aplican para otras cosas o porque directamente no aplican. El caso sin duda será apelado y será importante ver que dice la cámara civil al respecto.

Caso Krum, Paola v. Google y Yahoo, Juzg. Civil 62, sentencia del 24 de junio de 2011 (no firme).