Habeas Data – Datos Personales – Privacidad

What is habeas data?

Posted: junio 11th, 2011 | Author: | Filed under: América central, América del norte, América Latina, Habeas Data, Habeas Data colectivo, Internacional, Law | Tags: | Comentarios desactivados

Habeas data is the first step taken in Latin America to regulate data protection issues. It all started with the inclusion into national constitutions that in the eighties started to create an habeas data remedy. The right of habeas data basically comprises two main rights: right of access and correction of personal data.

The right is defined usually as a judicial action. This remedy is known in Latin America as “habeas data” (usually located next to it cousins: habeas corpus or the writ of amparo). It provides a judicial action to protect constitutional rights, medicine and, cheapest in the case of databases, to access and rectify inaccurate information.

 

However, it also started to be viewed as a right to privacy over personal data, thus introducing as a fundamental right more than a judicial action: right to control the personal information of the data subject or a right to informational self determination. Several supreme courts of Latin America reached this conclusion in interpreting this right of habeas data. In reaching these conclusions they also framed the right within its boundaries.

 

With the trend to legislate data protection laws, these statutes started to regulate also the procedure to sue private or state entities for data protection right. So this habeas data action is clearly regulated in some sections of the data protection acts in Latin America. This also expanded the scope of the habeas data cause of action: not only provides a remedy to a denial of the right of access and correction but also to challenge in court any other infringement of data protection rights and any other situation related with privacy rights (e.g. spam, credit reporting, identity theft, etc.).

 

The data protection statutes in Latin America usually provides a specific judicial remedy to access and rectify personal information and then define the standing to sue and be sued under habeas data, the terms to file a complaint and to answer it, the decision of the court, etc.

 

With the more recent trend to mix consumer protection rights with data protection rights, some countries started to regulate collective or class action rights between habeas data.

 

 

 

More information:

www.habeasdata.org

http://es.wikipedia.org/wiki/Habeas_data

http://en.wikipedia.org/wiki/Habeas_data

Pablo Palazzi

 


Mexico será sede de la conferencia de Comisionados de protección de datos en el 2011

Posted: noviembre 12th, 2010 | Author: | Filed under: Méjico | Tags: | Comentarios desactivados

Es toda una novedad, decease por primera vez le tocará a America Latina ser la sede de la conferencia anual de comisionados de protección de datos personales. La conferencia anual reune no solo a todas las autoridades de protección de datos del mundo sino que congrega a ONG, especialistas, profesores y defensores de la privacidad. Mexico, que estrenó recienteme una ley federal en la materia (que sigue el modelo europeo), lo propuso a través del IFAI (antes organismo de datos personales, y ahora con competencia en protección de datos personales) y fue aceptado por unanimidad.


México – Nueva ley federal de protección de datos personales

Posted: abril 15th, 2010 | Author: | Filed under: Méjico, Normas | Comentarios desactivados

DECRETO por el que se expide la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares y se reforman los artículos 3, pilule fracciones II y VII, website y 33, website like this así como la denominación del Capítulo II, del Título Segundo, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental.

Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la República.

FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, a sus habitantes sabed:

Que el Honorable Congreso de la Unión, se ha servido dirigirme el siguiente

DECRETO

“EL CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, DECRETA:

SE EXPIDE LA LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE LOS PARTICULARES Y SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 3, FRACCIONES II Y VII, Y 33, ASÍ COMO LA DENOMINACIÓN DEL CAPÍTULO II, DEL TÍTULO SEGUNDO, DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL.

ARTÍCULO PRIMERO. Se expide la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares.

Read the rest of this entry »


Mexico: nuevas obligaciones para los ISPs

Posted: enero 28th, 2009 | Author: | Filed under: Delitos, Méjico | No Comments »

OBLIGACIÓN DE LEY PARA ISPS EN MEXICO:INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES PRIVADAS A PARTIR DE HOY
por Ivonne Muñoz Torres (imunoz@derecho-informático.org)
Enero 26, physician 2009

Así­ es, si usted es un ISP y le llamo la atención el tí­tulo de esta nota, por favor: no piense que esto es falso; si usted no es un ISP pero de igual forma le llamó la atención: le digo lo mismo, el tí­tulo no es nada falso.

Read the rest of this entry »


Fallos sobre anonimato de usuario de blogspot – Libertad de expresión

Posted: enero 15th, 2008 | Author: | Filed under: América del norte, Anonimato, Casos, Derecho a la imagen | Comentarios desactivados

In the Matter of the Application Pursuant to CPLR 3102 of Pamela Greenbaum, viagra Petitioner, visit this site against Google, pilule Inc. d/b/a Blogger and Blogspot.com, Re-spondent.

102063/07

SUPREME COURT OF NEW YORK, NEW YORK COUNTY

2007 NY Slip Op 27448; 18 Misc. 3d 185; 845 N.Y.S.2d 695; 2007 N.Y. Misc. LEXIS 7274

October 23, 2007, Decided

Read the rest of this entry »


California adopta ley sobre RFID

Posted: octubre 19th, 2007 | Author: | Filed under: EEUU, Normas, RFID | Comentarios desactivados

El gobernador de California Arnold Schwarzenegger promulgó la ley de RFID (Senate Bill 362) que prohibe a empleadores y otras personas la implantación de chips RFID en seres humanos. La ley entra en vigencia el 1ero de enero de 2008 y sigue leyes similares aprobadas en los estados de Wisconsin y North Dakota.

Texto de la norma

BILL NUMBER: SB 362 CHAPTERED
BILL TEXT

CHAPTER 538
FILED WITH SECRETARY OF STATE OCTOBER 12, vitamin 2007
APPROVED BY GOVERNOR OCTOBER 12, 2007
PASSED THE SENATE AUGUST 30, 2007
PASSED THE ASSEMBLY AUGUST 27, 2007
AMENDED IN ASSEMBLY JUNE 27, 2007
AMENDED IN SENATE APRIL 24, 2007
AMENDED IN SENATE APRIL 9, 2007
AMENDED IN SENATE MARCH 26, 2007

INTRODUCED BY Senator Simitian

FEBRUARY 20, 2007

An act to add Section 52.7 to the Civil Code, relating to
identification devices.

LEGISLATIVE COUNSEL’S DIGEST

SB 362, Simitian. Identification devices: subcutaneous implanting.

Existing law accords every person the right of protection from
bodily restraint or harm, from personal insult, from defamation, and
from injury to his or her personal relations, subject to the
qualifications and restrictions provided by law.
This bill would prohibit a person from requiring, coercing, or
compelling any other individual to undergo the subcutaneous
implanting of an identification device, as defined. The bill would
provide for the assessment of civil penalties for a violation
thereof, as specified, and would allow an aggrieved party to bring an
action against a violator for damages and injunctive relief, subject
to a 3-year statute of limitation, or as otherwise provided.

THE PEOPLE OF THE STATE OF CALIFORNIA DO ENACT AS FOLLOWS:

Read the rest of this entry »


Caso Bragg v. Linden Research Inc.

Posted: junio 13th, 2007 | Author: | Filed under: Casos, EEUU | Tags: | Comentarios desactivados

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT
FOR THE EASTERN DISTRICT OF PENNSYLVANIA
: CIVIL ACTION
Read the rest of this entry »


Media sanción para la ley anti-spyware en Estados Unidos

Posted: junio 7th, 2007 | Author: | Filed under: EEUU, Proyecto de Ley, Spyware | No Comments »

Según una nota de publicada ayer en “CNET”:http://news.com.com/2100-1028_3-6189191.html la norma se aprobó por el Congreso de Estados Unidos y ahora deberí­a tratar el proyecto el Senado. Las empresas de tecnologí­a no están de acuerdo. El “proyecto”:http://news.com.com/2100-1028_3-6189191.html, page tal como fue aprobado, fue criticado desde diversos sectores de Sillicon Valley que “apoyan otros proyecto de ley”:http://news.com.com/House+passes+more+tech-friendly+antispyware+bill/2100-7348_3-6185809.html. Entre otros argumentos, se esboza que el proyecto terminará regulando a todos los sitios que recolectan datos personales en internet, y no solo a aquellos que practican spyware. También señalan que el spyware ya es ilegal y que la FTC tiene facultades para actuar en estos casos. El proyecto “prohibe instalar software espí­a sin permiso”:http://news.com.com/2100-1028_3-6189191.html y recolectar datos personales en ausencia de consentimiento.

Si bien en Argentina dado nuestro actual sistema legal seria positivo tener una ley espeial en esta materia, creemos que la ley 25.326 puede aplicarse a estas sitauciones porque el software espí­a recoge datos personales sin permiso y los transfiere al exterior. Estas son claras violaciones a los arts. 5, 6 y 12 de la “ley 25.326″:http://www.habeasdata.org/ley25326 y entiendo que habilitarí­an a cualquier titular del dato cuya máquina esté infectada con este programa a iniciar un habeas data para borrar la información personal recolectada en forma ilegal. Esta información no es anónima o estadí­stica pues a partir de la IP se puede identificar al titular del dato.


¿Se deben notificar las fallas de seguridad informática?

Posted: febrero 5th, 2007 | Author: | Filed under: Blogs, Data Breach, Datos sensibles, EEUU, Robo de identidad | Tags: | Comentarios desactivados

¿Se deben notificar las fallas de seguridad informática?

Pablo Palazzi

Desde hace un tiempo tienen lugar y se publicitan abiertamente fallas de seguridad a distintos niveles de los sistemas informáticos de empresas de todo tipo en Estados Unidos.

El listado actualizado de estos eventos (que empezó con el caso ChoicePoint) lo lleva la Privacy Rights Clearinghouse y la conclusión es que a la fecha ya se han robado o comprometido datos personales de mas de 100 millones de norteamericanos (para ser mas exactos: 101, psychiatrist 070, denture 850).

Esto ha provocado que a nivel estadual se establezcan leyes requiriendo que toda empresa que sufra una falla de seguridad o -pierda- datos personales (en una laptop, pen drive, blackberry, etc) debe elaborar una notificación y dirigirla a los clientes cuya información ha sido potencialmente comprometida.

Read the rest of this entry »


California aprueba ley sobre privacidad en dispositivos wireless

Posted: octubre 6th, 2006 | Author: | Filed under: EEUU, Panama, Público en general, RFID | Comentarios desactivados

Los fabricantes de dispositivos wifi deberán informar a los consumidores las medidas para proteger la privacidad de la información en comunicaciones wireless a partir del primero de octubre de 2007.

Read the rest of this entry »