Habeas Data – Datos Personales – Privacidad

Costa Rica tiene nueva ley de protección de datos personales

Posted: septiembre 7th, 2011 | Author: | Filed under: América central, América Latina, Costa Rica, Habeas Data | Comentarios desactivados

Con esta ley aprobada y publicada por el Poder Ejecutivo de Costa Rica el 7 de septiembre de 2011, gerontologist Costa Rica se suma a numerosos países en América Latina que han aprobado leyes de protección de datos personales. Primero fue Chile en 1999, ascariasis luego  en el año 2.000 Argentina aprobó la ley 25.326 de protección de datos personales; luego Uruguay, allergy en el año 2008 con una ley que fue aprobada por la UEColombia, en diciembre de 2010, y México el mismo año se sumaron al club de protección de datos. Finalmente recientemente se aprobó la Ley de protección de datos de Peru en julio de 2011. Ahora con Costa Rica son 7 los países que poseen leyes de protección de datos personales en la región. A continuación encontrarán el texto legal… en breve un comentario…

 

TEXTO DE LA NORMA

Protección de la Persona frente al tratamiento de sus datos personales

 

Read the rest of this entry »


What is habeas data?

Posted: junio 11th, 2011 | Author: | Filed under: América central, América del norte, América Latina, Habeas Data, Habeas Data colectivo, Internacional, Law | Tags: | Comentarios desactivados

Habeas data is the first step taken in Latin America to regulate data protection issues. It all started with the inclusion into national constitutions that in the eighties started to create an habeas data remedy. The right of habeas data basically comprises two main rights: right of access and correction of personal data.

The right is defined usually as a judicial action. This remedy is known in Latin America as “habeas data” (usually located next to it cousins: habeas corpus or the writ of amparo). It provides a judicial action to protect constitutional rights, medicine and, cheapest in the case of databases, to access and rectify inaccurate information.

 

However, it also started to be viewed as a right to privacy over personal data, thus introducing as a fundamental right more than a judicial action: right to control the personal information of the data subject or a right to informational self determination. Several supreme courts of Latin America reached this conclusion in interpreting this right of habeas data. In reaching these conclusions they also framed the right within its boundaries.

 

With the trend to legislate data protection laws, these statutes started to regulate also the procedure to sue private or state entities for data protection right. So this habeas data action is clearly regulated in some sections of the data protection acts in Latin America. This also expanded the scope of the habeas data cause of action: not only provides a remedy to a denial of the right of access and correction but also to challenge in court any other infringement of data protection rights and any other situation related with privacy rights (e.g. spam, credit reporting, identity theft, etc.).

 

The data protection statutes in Latin America usually provides a specific judicial remedy to access and rectify personal information and then define the standing to sue and be sued under habeas data, the terms to file a complaint and to answer it, the decision of the court, etc.

 

With the more recent trend to mix consumer protection rights with data protection rights, some countries started to regulate collective or class action rights between habeas data.

 

 

 

More information:

www.habeasdata.org

http://es.wikipedia.org/wiki/Habeas_data

http://en.wikipedia.org/wiki/Habeas_data

Pablo Palazzi

 


Perú está cerca de aprobar una ley de protección de datos personales

Posted: abril 30th, 2011 | Author: | Filed under: Europa, Habeas Data, Perú, Proyecto de Ley, Transferencia Internacional, Unión Europea | Comentarios desactivados

Se publicó en la web del Congreso peruano el texto del Dictamen del Proyecto de Ley de Protección de Datos Personales de Perú, ed el cual fue aprobado a mediados de abril de 2011.

El siguiente paso será la votación en el Congreso peruano en pleno. Una rápida lectura de la norma muestra que se suigue el modelo europeo de protección de datos personales con reglas sobre consentimiento, more about recolección, emergency notificación, principios generales, transferencia internacional de datos personales y acciones (habeas data). La norma sin embargo no otorga autonomía al organismo de contralor como lo requieren los dictamenes del WP29 de la UE.


Nuevo libro sobre datos personales

Posted: abril 10th, 2011 | Author: | Filed under: Argentina, Habeas Data, Honor, Informes comerciales, Libro | Tags: , , , | Comentarios desactivados

NOTA: El 16 de junio la Dra. Aída Kemelmajer presentará esta obra en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, rx salon Verde, hospital a las 18,30 hs. Están todos invitados.

Eduardo Molina Quiroga acaba de publicar su tesis por editorial La Ley bajo el nombre “responsabilidad derivada de informes crediticios”. La obra, algunos de cuyos capitulos pude leer antes de su publicación por gentileza del autor, analiza las implicancias de la responsabidad civil generada por la creación de informes de crédito.

 


Derecho al olvido en Internet

Posted: enero 19th, 2011 | Author: | Filed under: Acceso a la Información pública, Argentina, derecho al olvido, Google, Habeas Data | Tags: | No Comments »

UPDATE: Facebook se opone al derecho al olvido europeo.

 

El derecho al olvido se ha difundido ampliamente en Argentina con la cuestión de los informes crediticios. Primero fue reconocido judicialmente en un leading case, disease le siguieron varios fallos de la cámara comercial y luego la ley de protección de datos personales lo cristalizó en el art. 26 de la ley 25.326. Luego de su expreso reconocimieto legal, cure el instituto se fue afianzando en la jurisprudencia (los problemas fueron desde cuando se contaba, si se interrumpía por otros hechos y a que tipo de deudas se aplicaban, pero ya nadie debatía su existencia). El problema aquí era claro: la gente contrae créditos, se endeuda, luego no los paga, pasan 20 años, el crédito está prescripto, el banco no puede reclamar, pero el poder de la información es mas fuerte que una obligación natural, y la persona no puede obtener otro crédito porque seguía figurando como deudora. Tiene la opción de pagar la deuda (prescripta) para que lo borren y así poder empezar desde cero, o recurrir al derecho al olvido y eliminar la información negativa.

Antes de que se lo reconociera legal y jurisprudencialmente, habíamos fundado el derecho al olvido en varias premisas. Primero, que toda persona tiene derecho a rearmar su vida incluso anque haya cometdo errores (en unos de sus votos la Corte Suprema en el caso “Sejean”, donde se reconoció el derecho a divorciarse, dice justamente esto). Segundo, que el dato crediticio en cuestión, cuando era muy antiguo, ya no cumplía la finalidad para la cual había sido recopilado (decir que fui deudor hace 15 años no es lo mismo que decir que ayer decidí no pagar la cuota del prestamo bancario o de la tarjeta). Tercero, el derecho a la privacidad de las p ersonas de alguna forma incluía ciertos hechos pasados (como lo resolvió el famoso caso estadounidense Melvin v. Reid).

Naturalmente este derecho al olvido tenía y aun tiene muchas tensiones con la libertad de expresión y el derecho de las personas y empresas a difundir datos verdaderos. Esta tensión ha preocupado al consejo de Europa, que levantó el punto como uno a discutir en una futura reforma del Convenio 108. Por ello en el derecho comparado encontramos infinidad de matices en las legslaciones que reconocen el derecho al olvido sobre datos crediticios.

La gente quiere que se olviden de algunas cosas (generalmente negativas) y los buscadores encuentran todo lo que está en Intenret, ya no es posible que estos hechos pasados queden sepultados en una publicación inhallable en una biblioteca. Como si esto fuera poco, aparecen buscadores de personas (personal data agregators) que permiten aglutinar, reacionar (con sorprendente precisión) y encontrar todo lo que esta en la web sobre una persona (Spokeo, 123People, o Peoplefinders por citar algunos casos).

El debate sobre el derecho al olvido ha resurgido entonces con Internet y los buscadores. Veamos algunos ejemplos muy recientes.

Desde hace varios años la AEPD venía ordenando a varios buscadores de internet la remoción de ciertos datos antiguos obrantes en su índice. Esta nota del diario El Pais resume todo el problema y comenta que Google apeló las disposiciones de la AEPD y la audiencia nacional deberá dar una respuesta. Ya se están planteando casos similares en la Argentina contra diversos buscadores. El caso plantea un interesante conflicto entre libertad de información y privacidad. ¿Cuál es el límite?

La agencia francesa de protección de datos personales emitió un reporte donde propone un droit de l ´oublie digital. Luego se sumó la Comisión de la Unión Europea con un reporte donde toca el tema. Es muy probable que dentro de poco Europa salga con algún nuevo derecho relacionado con la protección de datos (no les será muy dificil, en la actual directiva están ya las bases para hacerlo).

En Estados Unidos un profesor universitario escribió un libro bajo el sugestivo título de Delete: The virtue of forgeting in the digital age. En su obra el Profesor Mayer-Shcoenberg propone que exista la posibilidad de olvidar ciertos datos. Indudablemente esto traerá problemas por la libertad de expresión, aunque el derecho al olvido ya está receptado en ley Frair Credit Reporting Act sobre informes comerciales. Pero una prueba de lo reacios que son en los Estados Unidos a borrar estos datos es que si uno hace una búsqueda de casos que aplican el derecho al olvido de la FCRA, lo único que encontrará son decisiones judiciales negándolo.

Van mis comentarios.

El derecho al olvido no es nuevo ni reciente, siempre existió el deseo de que se pueda trazar un manto de oscuridad sobre algo incómodo. Pero este derecho dejó de existir, como señaló un autor español, “desde el momento en que inventamos la escritura. Internet lo único que ha hecho es facilitar que encontremos información sobre algo o alguien”. Agrego algo más, Internet lo difunde a los cuatro vientos! Antes de Internet, existía un concepto denominado practical obscurity: la información que era pública estaba accesible, pero había que ir físicamente a buscarla. Ahora, al subir todo online, esa oscuridad que existía en la práctica dejó de existir por los buscadores.

El derecho al olvido se aplica sobre información verdadera. Si la información es falsa cabe suprimirla por lesionar el honor y ser incorrecta. Si es verdadera nos encontramos con un problema frente a la libertad de expresión. Si quien lo publica es un diario aparece la libertad de prensa. Tenemos mucísimos conceptos jurídicos ya desarrolaldos para resolver estos problemas en el mundo de los ladrillos. La pregunta para los juristas es que hacemos ahora, trasladamos sin más los conceptos de libertad de expresión al mundo online, o tenemos que tener en cuenta que la tecnología es distintas, mas invasiva y poderosa? Que es un buscador?: un diario? una bibliotca? un oraculo? o una caja de pandora?

Hay otras tensiones como el derecho a no olvidar los crímenes de lesa humanidad. Los delitos de lesa humanidad no prescriben, al igual que ocurrió con los hechos ocurridos detrás de la cortina de hierro. Se han creado normas y sistemas para evitar el olvido de estas atrocidades cometidas por el aparato estatal de represión (movimiento que se conoce como lustration laws). Por ende hay ciertas cosas que no están sujetas al olvido. Todo lo que es materia de interés público o toca a funcionarios públicos, por ejemplo, no debería quedar dentro del olvido. Pero esto nos deja con un amplia area de eventos y personas que no son famosas o públicas. ¿Que sudecerá con ellas? Tendrán derecho al olvido?

Podemos terminar esta historia con dos novelas. En la primera, 1984 de George Orwel se ha creado un tremendo aparato estatal que se la pasa cambiando la historia día a día, a comodidad de la clase gobernante, apra manipular a la sociedad y a la opinión pública (en estos días han tratado también de desenchufar Internet, pero los hechos demuestran que no funcionó). El protagonista de 1984 es un empleado del gobierno que se dedica a reescribir la historia. Pero en esta sociedad conformista y manipulada nadie pide derecho al olvido porque no hay nada que olvidar, todo cambia constantemente. En la segunda novela que quiero mencionar, Funes el memorioso sufre un mal que lo aqueja desde joven: no puede olvidar nada de lo que ve, siente o piensa a lo largo de su vida. Es una verdadera pesadilla descripta de la mano del genial Borges que nos ayuda -metaforicamente- a entender el peso que tiene no olvidar.

Si se admite sin límites el derecho al olvido, se podrá argumentar que ahora el aparato estatal que modifica la información no será el gobierno, sino los jueces que tendrán que decidir con los planteos de las partes si una persona tiene derecho a reescribir su historia en la web. Por otra parte, es cierto que si se reconoce el derecho al olvido en temas como informes crediticios, sin importar el monto de la deuda, y con un plazo corto (cinco años) existen datos mucho menores en entidad, y con un plazo mucho mayor de existencia que deberían ser borrados para evitar la afectación de derechos personalísimos. No me caba duda que el debate que se avecina será mas que interesante.

Pablo Palazzi

 

UPDATE:

La audiencia nacional de España planea elevar el consulta el tema del olvido a la corte europea de justicia.

El COE acaba de preparar un borrador de lineas directrices sobre buscadores, pero ni una palabra del derecho al olvido.

 


La provincia de Buenos Aires aprueba nueva ley de habeas data (procesal)

Posted: enero 15th, 2011 | Author: | Filed under: América Latina, Argentina, Competencia judicial, Habeas Data, Habeas Data colectivo, Leyes provinciales | Comentarios desactivados

La nueva Ley de la Provincia de Buenos Aires n.14.214

Comentario

La ley provincial  fue promulgada mediante Decreto 2756/10 del 22/12/10 y Publicada el 14/1/11 en el boletín oficial provincial Nº 26514. Mediante esta ley se reglamenta la acción de habeas data en la Provincia de Buenos Aires. Lo positivo es que ahora no se aplicará la ley provincial de amparo, neuropathologist que era muy limitativa y coartaba acciones de habeas data. Además se establece la legitimación colectiva. La ley sin embargo no contiene normas sustantivas para las bases de datos públicas (tal como hizo la ley 1.845 de la Ciudad de Buenos Aires y su reglamentación) ni designa una autoridad de aplicación provincial en la materia. Asimismo se establece que también se podrá usar la ley para el acceso a la información pública en la provincia. Esta norma se suma a la aprobada hace dos meses por la provincia de San Luis.

Texto de la ley

LEY 14.214 – REGLAMENTACIóN DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HáBEAS DATA, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTíCULO 20º INCISO 3) DE LA CONSTITUCIóN.

TÍTULO I – DISPOSICIONES GENERALES

ARTÍCULO 1º: Objeto. La presente Ley tiene por objeto la reglamentación del proceso constitucional de hábeas data, de conformidad a lo establecido en el artículo 20º inciso 3) de la Constitución.

Read the rest of this entry »


El Supremo Tribunal español limita el uso de videocámaras

Posted: diciembre 20th, 2010 | Author: | Filed under: España, Europa, Habeas Data, Videovigilancia, Voz y Fotografia | Comentarios desactivados

Confirma una sentencia de la Audiencia de Santa Cruz de Tenerife que condenó a un ciudadano que instaló dispositivos que grababan las entradas y salidas de la casa que lindaba con la suya

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha fallado que la instalación de cámaras de seguridad que permitían visualizar y grabar tres puertas de una vivienda colindante y, viagra approved por tanto, las entradas y salidas de los vecinos, vulnera el derecho a la intimidad de estos. La sentencia, redactada por el juez de la Sala de lo Civil del Supremo, Juan Antonio Xiol, confirma una anterior de la Audiencia de Santa Cruz de Tenerife que apreció la vulneración del derecho a la intimidad del vecino y condenó al demandado a retirar las cámaras de filmación y desmantelar todos sus dispositivos e instalaciones. En aplicación de la doctrina del Tribunal Constitucional sobre el juicio de proporcionalidad en la restricción de derechos fundamentales, el Tribunal Supremo señala que la medida adoptada no era proporcionada para el fin pretendido de seguridad, pues para garantizar esta seguridad se invadía la intimidad de otra persona, pudiéndose haber instalado las cámaras de forma que no grabaran las puertas del domicilio colindante. En cuanto a los daños morales por existir un daño relevante que ha repercutido en la salud psíquica del vecino demandante, la sentencia los establece en la misma cantidad de 300 euros fijada por la Audiencia Provincial. Dichos daños fueron causados por la instalación adicional de unos potentes focos de luz que permitían la grabación de imágenes nocturnas con sucesivos episodios de encendido y apagado.

Texto del fallo (PDF o HTML). Caso Id Cendoj: 28079110012010100837, Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Sección: 1, Nº de Recurso: 790/2008, Nº de Resolución: 799/2010, Ponente: JUAN ANTONIO XIOL.

Fuente: Diario el pais


La provincia de San Luis aprueba ley procesal de habeas data

Posted: noviembre 6th, 2010 | Author: | Filed under: América Latina, Argentina, Competencia judicial, Datos sensibles, Derecho a la imagen, GPS, Habeas Data, Habeas Data colectivo, Honor, Leyes provinciales, San Luis | Tags: | Comentarios desactivados

LEY Nº I-0733-2010  – BOLETIN OFICIAL del 5 de noviembre de 2010.

EL SENADO Y LA CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE

SAN LUIS, recipe SANCIONAN CON FUERZA DE LEY:

GARANTIA A LA INTIMIDAD Y PRIVACIDAD

ARTÍCULO 1°.- El Estado Provincial garantiza los derechos fundamentales a la privacidad y a la intimidad, reconocidos en la Constitución de la provincia de San Luis.-

Read the rest of this entry »


Habeas data y protección de datos en Costa Rica

Posted: septiembre 27th, 2010 | Author: | Filed under: América central, Costa Rica, Habeas Data, Informes comerciales, Proyecto de Ley | Comentarios desactivados

Lic. Wendy Singer Plá
¿Cual es la situación en Costa Rica respecto a la protección de datos personales? ¿Cuales son los primeros problemas que se perfilan?

Los primeros problemas que se perfilan en Costa Rica, this es sobre la recopilación y transmisión de datos de las protectoras de crédito. Pues su uso se ha vuelto muy común, viagra no solo ya para las entidades financieras, sino también por bufetes, servicios de recursos humanos, servicios de factoreo, etc.  No vamos a negar la importancia social y económica que tienen las protectoras de crédito para desplegar esta información (claro esta que no solo reportan su puntaje crediticio, sino también direcciones, números de teléfonos, antiguos trabajos y sus respectivos salarios, entre otros). Pues proteger el mercado es de interés para todos y más en una economía como la que estamos en este momento.

Sin embargo, que pasa cuando estas protectoras de crédito actúan a la libre?

Nuestra situación dista mucho de la de Argentina, México, Colombia donde ya cuentan con una ley de protección de datos, es decir un control a priori, que protege a los titulares de la información.

Read the rest of this entry »


Se modifica el Decreto Reglamentario de la ley de protección de datos

Posted: agosto 22nd, 2010 | Author: | Filed under: Argentina, Habeas Data, Normas, Sanciones | Comentarios desactivados

PROTECCION DE LOS DATOS PERSONALES

Decreto 1160/2010

Modifí­case el Anexo I del Decreto Nº 1558/01.

Bs. As., no rx 11/8/2010

Read the rest of this entry »