%3Fxml version="1.0" encoding="UTF-8"%3F>
El fallo tiene su origen en un litigio entre, un proveedor de acceso a Internet, y , una sociedad de gestión de derechos de autor belga. En 2004, Sabam denunció que internautas que utilizaban los servicios de Scarlet descargaban en Internet, sin autorización y sin pagar derechos, obras que figuraban en su catálogo mediante redes nexium online.
A petición de Sabam, el presidente del tribunal de primera instancia de Bruselas ordenó, bajo pena de multa, a Scarlet que pusiera fin a dichas infracciones, impidiendo cualquier forma de envío o recepción por sus clientes, mediante un programa nexium online, de archivos electrónicos que reproduzcan obras protegidas. Scarlet recurrió al tribunal de apelación de Bruselas, alegando que este requerimiento judicial no se ajustaba al derecho de la UE, puesto que le imponía de hecho una obligación general de supervisar las comunicaciones en su red, lo cual era incompatible con la directiva sobre comercio electrónico y con los derechos fundamentales. Los jueces belgas consultaron el caso al Tribunal de la UE.
En su sentencia el TJUE señala que “el requerimiento judicial por el que se ordena establecer un sistema de filtrado implica supervisar, en interés de los titulares de derechos de autor, la totalidad de las comunicaciones electrónicas efectuadas en la red del proveedor de acceso a Internet afectado, supervisión que, además, es ilimitada en el tiempo”. Por lo tanto, “dicho requerimiento judicial implicaría una vulneración sustancial de la libertad de empresa de Scarlet, dado que le obligaría a establecer un sistema informático complejo, gravoso, permanente y exclusivamente a sus expensas”, afirma el fallo.
“Por otro lado, los efectos del requerimiento judicial no se limitarían a Scarlet, ya que el sistema de filtrado también puede vulnerar los derechos fundamentales de sus clientes, a saber, su derecho a la protección de datos de carácter personal y su libertad de recibir o comunicar informaciones, derechos que se encuentran protegidos por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea”, resalta el Tribunal.
Además, se “podría vulnerar la libertad de información, dado que se corre el riesgo de que el citado sistema no distinga suficientemente entre contenidos lícitos e ilícitos, por lo que su establecimiento podría dar lugar al bloqueo de comunicaciones de contenido lícito”.
Por todo ello, la sentencia concluye que este sistema de filtrado “no respetaría el requisito de garantizar un justo equilibrio entre, por un lado, el derecho de propiedad intelectual y, por otro, la libertad de empresa, el derecho a la protección de datos de carácter personal y la libertad de recibir o comunicar informaciones”.
FUENTE: El Pais online
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Europa/prohibe/operadoras/filtren/Internet/evitar/descargas/ilegales/elpeputec/20111124elpeputec_3/Tes
]]>El siguiente paso será la votación en el Congreso peruano en pleno. Una rápida lectura de la norma muestra que se suigue el modelo europeo de protección de datos personales con reglas sobre consentimiento, recolección, notificación, principios generales, transferencia internacional de datos personales y acciones (habeas data). La norma sin embargo no otorga autonomía al organismo de contralor como lo requieren los dictamenes del WP29 de la UE.
]]>Dear Friends & Fans,
On behalf of the CPDP-team, I have the pleasure to invite you to the up-coming , which will take place at Rue Royale-Sainte-Marie 22, 1030 Brussels (BE), on Tuesday 25th, Wednesday 26th and Thursday 27th of January, 2011.
I am proud to present you the nexium online.
Please find CPDP-updates & buzzes via:
nexium onlinenexium onlinenexium online
nexium online
Computers, Privacy & Data Protection – CPDP 2011 is a three-day conference organised by academics coming from all over Europe, with the ambition of being Europe’s most important forum for academics, practitioners, policy makers and civil society where they can meet, exchange ideas and discuss emerging issues of information technology, privacy, data protection and law.
CPDP has steadily grown over the last 4 years. It has the most ambitious agenda so far with 12 panels, a pre-conference, a philosophical reading panel and a PhD-evening. In addition the 2011 edition includes 2 one-day events on ‘eHealth’ and surveillance and law enforcement, and a round table on body scanners. In total more than 150 expert speakers will contribute, while as CPDP also invites and invests in 10 PhD students and 4 Early Career Researchers, to develop future understanding in the field of Data Protection.
The conference takes place the same week as the 4th annual European Privacy Day (Friday 28th January 2011) with a series of events around Brussels and with the participation of the Vrije Universiteit Brussel. Furthermore, CPDP is organising a range of side-events like Pecha Kucha Evening, Privacy Party, Political debates, receptions which will be some of the social and networking events around CPDP 2011.
nexium online
¿Qué ocurre con sus datos personales cuando usted embarca en un vuelo, abre una cuenta bancaria o cuelga sus fotos en Internet?¿Quién usa estos datos y cómo los usa?¿Cómo borrar permanentemente información de su perfil en las redes sociales de Internet?¿Puede transferir sus contactos y fotos a otro servicio? El control de su información, el acceso a sus datos, la posibilidad de modificarlos o borrarlos, son todos ellos derechos fundamentales que deben ser garantizados en el actual mundo digital. Para abordar estas cuestiones, la Comisión Europea presentó hoy una estrategia sobre la protección de los datos personales en todos los ámbitos de actuación política, incluido el del orden público, al tiempo que se reduce la burocracia para las empresas y se garantiza la libre circulación de datos en la UE. La Comisión usará este examen de la política en la materia junto con los resultados de una encuesta pública para revisar la antes de realizar una nueva propuesta legislativa en 2011.
«La protección de los datos personales es un derecho fundamental», ha declarado la Vicepresidenta Viviane Reding, Comisaria de Justicia, Derechos fundamentales y Ciudadanía de la UE. «Necesitamos normas de protección de datos claras y coherentes para garantizar este derecho. También debemos actualizar nuestras leyes para adaptarlas a los cambios que la globalización y las nuevas tecnologías han traído consigo. La Comisión presentará una nueva legislación el próximo año para reforzar los derechos individuales al tiempo que se reducen los trámites burocráticos para garantizar el libre flujo de datos en el mercado único de la UE.»
El resto de la información se encuentra .
]]>- Condena a Google y Yahoo por daño moral por uso no autorizado de la imagen de una modelo ().
- En diario Pagina 12 publicó dos notas sobre remoción de contenidos en internet, una sobre un sitio en blogspot hecho en Tucumán con contenidos agrediendo a ex novias, donde , es importante resaltar que el sitio había tenido mas de un millón y medio de accesos!, ni un diario llega a tanto!. y narra el estado actual de la legislación. Se comentan los casos de modelos y famosos demandando a buscadores.
- , son luego de un año de estudio para tratar de mejorar la protección de los datos personales en redes sociales, se puede
- , hay plazo hasta fin del 2009 para pronunciarse.
- , hay muchas presentaciones interesantes sobre el futuro de la privacidad, y recomiendo leer la que habla del derecho al olvido como derecho fundamental.
- , esta fue la noticia que publicaron los diarios. La verdad es mucho peor, varios investigadores lograron mediante la recolección de datos disponibles en redes sociales e Internet en general y mediante un algoritmo averiguar el ssn de cualquier persona. El año pasado asistí a la presentación de este asunto que hizo Alejandro Acquisti, quien “, en el en Washington y es impresionante por las consecuencias que puede tener para el robo de identidad, seguridad bancaria, informática, etc… El anuncio se restrasó porque querían publicar el estudio completo y comprobar su veracidad…y proponer al gobierno que genere los números de seguridad social al azar (igual que en Argentina que son secuenciales a medida que se van pidiendo…)
- , cada vez se usan mas como prueba en juicios de cualquier clase, sobre todo porque vienen con GPS incorporado (pocos usuarios saben lo que significa, todos los consumiodores los quieren tener) y pueden revelar la ubicación de la llamada telefónica, elemento que en muchos casos suele ser decisivo.
- , generó controversia en la prensa inglesa y demuestra con qué facilidad la gente publica cosas en Internet. Ya no existe la privacidad, ahora hablamos de , concepto acuñado por la en su libro (recomiendo lectura!)
]]>La UE acaba de abrir una consulta pública por las cuestiones relacionadas con la seguridad y privacidad de la tecnología conocida como RFID (Radio Frequency Identification). Aunque no se piensa legislar por el momento, se elaboró un borrador de recomendación para ayudar a las organizaciones a implementar RFDI de forma amistosa con los derechos de la privacidad. La consulta termina en abril de 2008. En el borrador la Comision recomienda que se realicen evaluaciones del impacto a la privacidad previo a implementar un proyecto de RFID que involucre datos personales (Privacy Impact Assessments).
Para mas información ver el documento titulado “Draft Recommendation on the implementation of privacy, data protection and information security principles in applications supported by Radio Frequency Identification: your opinion matters!”:http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=RFIDRec
]]>Fuente: http://www.siliconvalley.com/news/ci_8325933?nclick_check=1
]]>(Centro de Estudios Judiciales CEJ)
Programa
Día 8 de Noviembre
10.00 h. Sesión pública de apertura del Encuentro.
11.00 h. Pausa para café.
11.30 h. Sesión 1
– Últimos desarrollos normativos y jurisprudenciales en los países de la Red Iberoamericana.
– Situación de las iniciativas de Gobierno Electrónico y perspectivas. Cuestiones sobre protección de datos personales.
13.00 h. Pausa para el almuerzo.
15.00h. – Sesión 2
– Régimen General de las transferencia internacionales de datos personales.
16.00h. Pausa para café.
16.20h. Sesión 3
– Tratamiento de datos personales y comunicación de la información en el ámbito de los ensayos clínicos y de la investigación científica.
18.00 h. Fin de los trabajos.
Día 9 de Noviembre
10.00 h. Sesión 4
– Transferencias Internacionales de Datos personales para la prestación de servicios a terceros países.
11.45 h. Pausa para café.
12.00 h. Quinta Sesión.
– Tratamiento de Datos personales de infantes y menores. Los derechos de los infantes en Internet, en mercadotecnia y en los sistemas de control y vigilancia.
13.30 h. Pausa para el almuerzo.
15.30 h. Sesión 6
– Aprobación final del documento --, elaborado en el Seminario de Protección de Datos Personales, en Mayo de 2007, en Cartagena de Indias (Colombia).
– Cuestiones relativas a la Red Iberoamericana de Protección de Datos Personales.
– Conclusiones del Encuentro.
17.00 h. Sesión de Clausura.
Don Artemi Rallo Lombarte (Director de la Agencia Española de Protección de Datos -AEPD).
Don Luis Lingnau da Silveira (Presidente de la Comisión Nacional de Protección de Datos -CNPD).
]]>