Abróchate el cinturón: los republicanos de Arizona presentan los resultados del recuento de 2020

Phoenix – Diez meses después de que Donald Trump perdió su candidatura a la reelección de 2020 en Arizona, los partidarios designados por los republicanos en el Senado de Arizona se estaban preparando para presentar los resultados de una revisión del caucus sin precedentes que representó la culminación de una búsqueda extraña para encontrar evidencia que respalde la falsedad del ex presidente. Afirma que perdió debido a un fraude.

Casi todas las afirmaciones hechas por el equipo de revisión se han derrumbado hasta ahora. Los funcionarios electorales en Arizona y en todo el país esperan más de lo mismo el viernes de un equipo de revisión que, según dicen, es parcial, incompetente y persigue teorías de conspiración ridículas o infundadas.

“Cada vez que a Trump y sus partidarios se les da un foro para presentar este caso, se avergüenzan y fallan”, dijo Ben Ginsberg, un abogado electoral republicano desde hace mucho tiempo y crítico abierto de la presión de Trump para cancelar las elecciones.

La revisión partidista sin precedentes, centrada en el recuento de votos en Maricopa, el condado más grande de Arizona, está siendo dirigida y financiada en gran medida por personas que ya creen que Trump fue el verdadero ganador, a pesar de docenas de demandas y un escrutinio extraordinario que no ha encontrado problemas que puedan cambiar. El resultado. Ignoraron los procedimientos detallados de recuento de votos de la ley de Arizona.

Aunque ampliamente ridiculizado, la revisión de Arizona se ha convertido en un modelo que los partidarios de Trump están presionando con entusiasmo para que repita en otros estados indecisos que Biden ha ganado. El fiscal general demócrata de Pensilvania presentó una demanda el jueves para bloquear una citación republicana para una amplia gama de materiales electorales. En Wisconsin, un juez conservador retirado de la Corte Suprema lidera una investigación de orden republicana sobre las elecciones de 2020 y esta semana amenazó con llamar a los funcionarios electorales que no cumplan.

Independientemente de las revisiones en Arizona y en otros lugares, no pueden revertir la victoria de Biden.

En Arizona, cinco personas explicarán públicamente los resultados a dos de los principales republicanos del estado, incluido Doug Logan, director ejecutivo de Cyber ​​Ninjas, una firma consultora de ciberseguridad sin experiencia electoral. Se desempeñó como jefe del equipo de revisión a pesar de su trabajo anterior promoviendo las conspiraciones electorales «Stop Theft».

Shiva Ayadurai, quien ha desarrollado seguidores leales por promover la desinformación sobre COVID-19 en las redes sociales, discutirá su revisión de las firmas en las boletas electorales por correo. No está claro por qué está calificado para hacerlo. Ayadorai, mejor conocido como Dr. Shiva por sus fanáticos, tiene un Ph.D. Pero no un médico.

El experto en informática forense Ben Cotton presentará un resumen de su análisis de las máquinas contadoras. Cotton se ha retractado de su afirmación de eliminar la principal base de datos electoral.

Ken Bennett, exsecretario de Estado republicano, y Randy Boleyn, exjefe del Partido Republicano de Arizona, también están programados para hablar. Ambos actuaron como enlaces entre el Senado y el equipo de revisión.

Han sido francos sobre sus hallazgos, pero Bennett le dijo a un presentador de radio conservador esta semana que tendrá un «breve informe sobre dónde el condado de Maricopa no cumplió ni cumplió con las leyes estatales y los procedimientos electorales».

Un borrador supuestamente filtrado de un informe de Cyber ​​Ninjas se distribuyó el jueves por la noche. Dijo que el recuento manual de las papeletas de votación confirmó la victoria de Biden y le mostró una ganancia neta de 360 ​​votos. También identificó una serie de supuestas deficiencias y recomendó cambios a las leyes electorales estatales.

La presidenta republicana del Senado, Karen Fan, dijo en un mensaje de texto que el documento era un «borrador filtrado hace tres días», pero no cuestionó su autenticidad. No dijo si los resultados del borrador habían cambiado en el transcurso de la semana, citando un acuerdo de no divulgación.

«Firmé un acuerdo de confidencialidad», dijo. «No romperé mi palabra».

La afirmación de un recuento manual de la victoria de Biden contradice la narrativa de Trump de que el fraude electoral generalizado le costó las elecciones. También socava las afirmaciones de algunos de estos aliados cercanos de que las máquinas de conteo de voz de Dominion Voting Systems, que estaban en uso en el condado de Maricopa, alteraron los votos.

«Desafortunadamente, el informe está plagado de errores y conclusiones erróneas sobre cómo el condado de Maricopa llevó a cabo las elecciones generales de 2020», dijeron los funcionarios del condado de Maricopa en Twitter.

La Junta de Supervisores del Condado de Maricopa, controlada por republicanos 4-1, defendió enérgicamente el recuento de votos. El presidente republicano Jack Sellers calificó la revisión como «un vago disfrazado en forma de auditoría». El superintendente republicano Bill Gates dijo el jueves que la dependencia de la revisión de la financiación de los aliados de Trump fuera del país significa que los resultados no serán creíbles.

«Las personas que financian esta auditoría, las personas que abogan por esta auditoría, todos sabemos lo que quieren encontrar», dijo Gates. «Quieren que descubra que Donald Trump ganó el condado de Maricopa».

El Senado aprobó gastar $ 150,000 en la revisión, más costos de seguridad y servicios públicos. Eso palidece en comparación con los casi $ 5.7 millones que contribuyeron los aliados de Trump a fines de julio.

Otro supervisor republicano del condado, Clint Hickman, ha sido objeto de una extraña teoría de la conspiración que afirma que un incendio que mató a 120.000 pollos en la granja de huevos de su familia al oeste de Phoenix fue una estratagema para destruir la evidencia de la victoria de Trump.

El recuento de votos en el condado de Maricopa se llevó a cabo frente a monitores bipartidistas, al igual que las auditorías legalmente requeridas destinadas a garantizar que las máquinas de votación funcionaran correctamente. Un examen puntual para el conteo manual parcial encontró una combinación perfecta.

Dos revisiones postelectorales adicionales realizadas por expertos electorales acreditados por el gobierno federal no encontraron evidencia de que las máquinas de votación modificaran los votos o estuvieran conectadas a Internet. La Junta de Supervisores ordenó las revisiones extraordinarias en un esfuerzo por demostrar a los partidarios de Trump que no hubo problemas, pero Fan y otros que apoyan su revisión partidista no estaban convencidos.

Los expertos en elecciones especulan que el informe puede malinterpretar los procedimientos electorales normales para reclamar algo escandaloso o elevar errores menores a acusaciones importantes de irregularidades.

dijo David Baker, ex abogado de la División de Votación del Departamento de Justicia de EE. UU. que fundó el Centro de Investigación e Innovación Electoral.

Biden ganó el condado de Maricopa con 45,109 votos y Arizona con 10,457 votos. Becker dijo que los problemas de procedimiento menores no afectarían un margen de esta magnitud.

En julio, Logan hizo una serie de acusaciones derivadas de su malentendido de los datos electorales que estaba analizando, incluidas 74.000 papeletas por correo registradas como recibidas pero no enviadas. Trump ha inflado repetidamente las acusaciones. Pero tenían explicaciones inofensivas.

El informe del viernes surge de un proceso que comenzó hace casi un año. Trump y sus aliados, después de que sus acusaciones de fraude electoral fueran desestimadas repetidamente en la corte, buscaron frenéticamente una forma de evitar que la victoria de Biden del 6 de enero fuera ratificada. Las encuestas del condado de Maricopa, las máquinas que contó y un tesoro de datos electorales. Dijeron que usarían los materiales para realizar una «auditoría criminal».

Una batalla judicial sobre la validez de la citación ha retrasado la entrega de los materiales hasta abril, tres meses después de que Biden asumiera el cargo. Se suponía que la revisión tomaría alrededor de 60 días, pero se ha deshecho repetidamente, más recientemente que Logan y otros cuatro miembros de su equipo contrajeron COVID-19.

La revisión ha energizado a los partidarios de Trump que esperan que resulte ser el ganador legítimo de las elecciones y lo lleve a su regreso a la Casa Blanca, a pesar de un escrutinio extraordinario que concluyó que no hubo fraude que afectaría el resultado de las elecciones.

Fan, el presidente del Senado republicano, dice que la revisión no tiene la intención de anular las elecciones de 2020, pero buscará formas en que la legislatura pueda mejorar las leyes electorales.

No todos los republicanos, incluso en el Senado, confían en los hallazgos que surjan de la revisión.

«Tendrán que justificar su existencia, así que tendrán que pensar en algo», dijo el jueves el senador republicano Paul Boyer. «Dios sabe qué es esto».

——

El escritor colaborador de Associated Press Bob Christie.