noviembre 26, 2022

Blog de Habeas Data

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Seleccione los temas sobre los que desea saber más

Bannon y DOJ no quieren hablar de política o los detalles del 6 de enero en desacato

El equipo de defensa de Bannon dice que los detalles del ataque, incluidos testimonios, fotos, audio y video que podrían usarse como evidencia o argumentos, no deberían formar parte del juicio porque su caso solo se trata de cumplir con la citación y la descripción del ataque. podría afectar injustamente al jurado en su contra.

Bannon está acusado de desacato criminal al Congreso por no testificar o no entregar documentos en la investigación del Comité Selecto de la Cámara, el primer caso de este tipo que surge de una investigación histórica del Congreso. Se declaró inocente de los cargos de desacato.

“La evidencia sobre los eventos que ocurrieron ocho meses antes (de la citación), es decir, el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los EE. UU., no tiene relación con si el Sr. Bannon incumplió deliberadamente en respuesta a la citación del 23 de septiembre de 2021. Por lo tanto Se debe excluir cualquier evidencia o argumento con respecto a estos eventos”, escribió el equipo de defensa de Bannon.

El Departamento de Justicia envió su propio conjunto de solicitudes de mesa a juicio al juez el viernes. Los fiscales pidieron evitar que el equipo de Bannon hiciera sensacionalismo en su juicio: su propia política, la legalidad y la composición política del Comité Selecto de la Cámara, las comparaciones con otros que no habían sido procesados ​​por desacato criminal después de las citaciones de la Cámara, las acusaciones en su contra por haber sido procesado injustamente. o aquellos de los que fue dispensado Cumplimiento de citaciones por privilegio ejecutivo.

READ  Las fuerzas rusas toman la planta de energía más grande de Europa en Ucrania después de una feroz batalla - National

Los fiscales escribieron: «Este caso se trata de si el acusado fue citado y si asistió posteriormente. El tribunal no debe permitirle hablar sobre nada más y debe conceder esta solicitud para excluir pruebas y argumentos irrelevantes en el juicio». “En sus archivos, en los argumentos orales y durante las conferencias de prensa ante el tribunal, el acusado ha tratado repetidamente de inyectar pruebas y argumentos falsos en este caso, realizar ataques políticos incendiarios sin fundamento y crear un espectáculo”.

Los fiscales argumentaron el viernes que creían que Bannon trataría de influir en los miembros del jurado para anular la ley, incluso si fuera declarado culpable y absuelto por otros motivos, un fenómeno llamado anulación del jurado.

Bannon, uno de los hombres más destacados del espectáculo de la derecha, solía hablar sobre su caso tanto dentro como fuera de las sesiones judiciales. Justo esta semana, minutos antes de su comparecencia ante un juez federal, llamó al comité de la Cámara nombres despectivos, diciendo que las audiencias públicas no podían rivalizar con la atención que su caso merecía. El juez negó sus intentos de abandonar el caso.

En el juicio, los fiscales del Departamento de Justicia, que han recibido una referencia de la Cámara para procesarlo, deberán probar un caso relativamente limitado si quieren obtener una condena: que Bannon se negó deliberadamente a responder a la investigación del Congreso. No podrá alegar que se apoyó en el consejo de su abogado, ya se pronunció el juez.

Las solicitudes de ambos lados del caso el viernes se encuentran entre las presentaciones que intentan establecer los estándares para lo que un jurado de Washington puede escuchar. Cuando te encuentras en un mes. Archivos como este son ideales para establecer las reglas de un juicio antes de que suceda.

El Departamento de Justicia aún no ha dejado en claro cuánto planea enfocar su caso en la conexión de Bannon con la investigación del 6 de enero. Los fiscales tendrán la oportunidad de responder a la solicitud de Bannon en la corte, así como Bannon a su solicitud, lo que podría revelar más sobre las tácticas de ambos lados en el caso. El juez Carl Nichols del Tribunal de Distrito de D.C. podrá hacer preguntas sobre cómo funcionan estas restricciones.

READ  'Robo desvergonzado': las comisarías de policía extranjeras chinas provocan indignación en Canadá | Canadá

Por separado, Nichols ya está considerando si Bannon puede convocar a los líderes demócratas del Congreso y a los miembros del comité selecto de la Cámara para que testifiquen en la corte. La Cámara de Representantes está tratando de bloquear esas citaciones en la corte, diciendo que están protegidas por la Constitución, y el Departamento de Justicia dijo el viernes que espera que si los miembros de la Cámara no testifican, Bannon no intentará aprovecharse de eso para ayudar. su caso. .

«El responsable, en su continuo esfuerzo por presentar este caso por cualquier otra cosa que no sean los hechos y la ley, ha indicado que se le debe permitir usar su falta de seguridad para asegurar testigos contra el gobierno en este caso», escribieron los demandantes.

El equipo de Bannon no entró en muchos detalles en su solicitud de tres páginas para evitar que el juicio regrese el 6 de enero.

“Incluso si se supone que cualquier evidencia sobre el 6 de enero de 2021 fue relevante, lo cual no lo es, la evidencia y el argumento deben excluirse de todos modos… su valor probatorio superaría con creces su efecto pernicioso”, escribieron los abogados. “Esto es especialmente cierto dado que el juicio tendrá lugar en Washington, D.C., donde se encuentra el Capitolio de los EE. UU., y porque las imágenes y los comentarios sobre el ataque y las acciones posteriores de la Comisión Selecta han saturado la prensa local (y nacional). medios de comunicación.»