Crisis de Sudán: el dilema de lucha de Egipto

En nuestra serie de cartas de periodistas africanos, el egipcio Magdi Abdel Hadi analiza las repercusiones de la crisis sudanesa en su país.

El poderoso vecino del norte de Sudán observa con temor lo que sucede allí, pero Egipto parece paralizado e incapaz de tomar una posición clara.

De hecho, se encuentra en un aprieto a pesar de que probablemente soportará la peor parte de un conflicto prolongado.

Egipto está cerca de uno de los bandos combatientes: el ejército sudanés. Por otro lado, se cree que las RSF, dirigidas por Mohamed Hamdan «Hemedti» Dagalo, cuentan con el respaldo de los Emiratos Árabes Unidos, el principal patrocinador financiero de Egipto.

Egipto ya alberga a unos cinco millones de sudaneses que han huido de la pobreza o de los combates. Los dos países tienen un acuerdo de libertad de movimiento, que establece que su gente debe moverse en ambas direcciones para vivir y trabajar.

En los últimos años, fue difícil no notar el aumento tangible en el número de inmigrantes sudaneses en la capital egipcia.

Los encuentras por todas partes en El Cairo, como trabajadores en supermercados o pequeñas tiendas de comestibles, como empleadas domésticas o como camareros en restaurantes.

El aumento es tan notable que en solo un año aparecieron dos estaciones de autobuses en el centro de El Cairo. Los egipcios los llaman en broma el «Aeropuerto sudanés».

Un joven sudanés me dijo que se necesitan tres días para llegar a Jartum en un viaje que cuesta 800 libras egipcias (26 dólares; 21 libras esterlinas). Se estima que hay 25 viajes diarios en autobús entre Jartum y El Cairo, lo que equivale a unos 37.000 viajes cada mes.

Esos números podrían aumentar fácilmente si la lucha no termina pronto.

Pero esta no es la única razón por la que la paz y la estabilidad en Sudán son importantes para Egipto.

Un régimen débil en Jartum, o el surgimiento de un régimen político alternativo hostil a El Cairo, podría tener graves repercusiones en el norte.

A pesar de la enorme importancia de Sudán para los intereses estratégicos de Egipto, el gobierno del presidente Abdel Fattah al-Sisi parece estar luchando por encontrar una respuesta creíble al caos en Jartum.

El ejército no emitió un breve comunicado hasta que quedó claro que algunos de sus soldados habían sido capturados por las Fuerzas de Apoyo Rápido. Dos días después, el presidente Sisi dijo que Egipto no tomaría partido en el conflicto y se ofreció a mediar.

Pero pocos creían en la sinceridad detrás de esta postura neutral.

Hacía tiempo que estaba claro que Egipto se había estado coordinando estrechamente con el ejército sudanés: los soldados capturados estaban en el país como parte de un ejercicio conjunto. Desde entonces han sido evacuados a sus hogares.

Pero puedes entender por qué es difícil para Egipto hacer públicas sus preferencias. Esto se debe en parte a la complejidad del panorama político en Sudán y la marcada similitud entre los acontecimientos recientes en los dos países.

Egipto y Sudán tuvieron sus propias revoluciones.

Hosni Mubarak en Egipto en 2011 y el presidente Omar al-Bashir en Sudán en 2019. En ambos casos, los militares jugaron un papel decisivo en la destitución del jefe de Estado.

En Egipto, los militares frustraron la transición a la democracia. Por eso existe un temor justificado entre la élite política sudanesa de que el ejército egipcio anime al ejército sudanés a hacer lo mismo.

Públicamente, el ejército sudanés continúa diciendo que sus soldados no detendrán la transición, pero el movimiento de protesta que lideró la revolución de 2019, las Fuerzas para la Libertad y el Cambio, no les cree y teme la intervención egipcia.

Las opciones de Egipto también están limitadas por el hecho de que el país atraviesa una crisis económica sin precedentes.

Su moneda ha perdido casi la mitad de su valor frente al dólar estadounidense en el último año. También hay una inflación acelerada y una pobreza creciente en medio de los temores de que Egipto pueda dejar de pagar su enorme deuda externa a finales de este año.

Uno de los principales patrocinadores financieros del presidente Sisi en el Golfo, los Emiratos Árabes Unidos, es conocido por su apoyo a las Fuerzas de Apoyo Rápido.

Por lo tanto, es un poco difícil que el Sr. Sisi sea visto tomando el otro lado del conflicto.

Para el régimen egipcio, cada curso de acción está plagado de peligros.

La intervención forzada de cualquiera de las partes podría ser contraproducente para los intereses nacionales de Egipto.

Habiendo apoyado una vez a un lado en la guerra civil libia, el general Khalifa Haftar, que no pudo ganar, El Cairo debe haber aprendido de este error.

Egipto puede cubrir sus apuestas, pero la inacción tampoco puede funcionar a largo plazo.

Finalmente, sin embargo, el país quiere ver «estabilidad, seguridad y sostenibilidad para los sudaneses de una manera que sirva a nuestros intereses nacionales», dijo a la BBC el ex ministro de Relaciones Exteriores egipcio, Nabil Fahmy.

Pero la estabilidad se ha utilizado a menudo como pretexto para que los regímenes autoritarios, como el que gobierna Egipto, supriman la disidencia.

Esto es exactamente lo que teme la clase política sudanesa cuando su vecino del norte habla de sus «intereses nacionales».

Más sobre el conflicto en Sudán: