marzo 29, 2024

Blog de Habeas Data

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Seleccione los temas sobre los que desea saber más

Deje que el mercado decida: la respuesta de Exxon a las políticas energéticas europeas

Deje que el mercado decida: la respuesta de Exxon a las políticas energéticas europeas

El CEO de ExoxnMobil, Darren Woods, dice que las políticas climáticas y energéticas de Europa son demasiado prescriptivas y están orientadas a elegir ganadores y perdedores en la transición energética en lugar de dejar que el mercado decida qué soluciones reducen las emisiones al menor costo para la sociedad.

Por otro lado, la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) de EE. UU. establece estándares de emisiones y permite que el mercado trabaje hacia el objetivo de reducir las emisiones y bajar la intensidad de las emisiones, dijo Woods esta semana en una entrevista. Podcast Nikolai Tangen, CEO del Norwegian Sovereign Wealth Fund, el más grande del mundo.

El enfoque del «palo» en Europa

Si bien el IRA no elige ganadores y perdedores, Europa es «muy prescriptiva al tratar de administrar soluciones en detalle», dijeron Exxon y Woods.

«Creo que es un gran error elegir ganadores y perdedores y centrarse en ciertas tecnologías», agregó.

En su lugar, deberíamos considerar de manera más amplia permitir que los mercados identifiquen soluciones que brinden las mayores reducciones de emisiones al menor costo.

Woods señaló que las políticas energéticas y climáticas de Europa son el «enfoque de palo» para mitigar el cambio climático porque también penalizan a las corporaciones, eliminando así capital de Europa y sus economías.

Si sacas el capital de Europa y eliminas la producción de energía en Europa, el petróleo y el gas que el mundo necesita, incluida Europa, solo vendrán de otro lugar. Y habrá demanda de petróleo y gas porque todavía no tenemos buenas alternativas para muchas industrias, según el director ejecutivo de Exxon.

En el enfoque de la política europea, dijo Woods, hay «demasiado enfoque en la oferta» y de dónde proviene, y no hay suficiente enfoque en la demanda.

READ  El colapso de la moneda conduce a protestas masivas (video) - RT World News

Los incentivos solo pueden proporcionar un buen comienzo

Los incentivos, ya sea en los EE. UU., Europa o en cualquier otro lugar, son un buen comienzo para tratar de reducir los altos costos actuales de la descarbonización. El CEO de Exxon le dijo al CEO del fondo de riqueza soberana más grande del mundo que el mercado debe evolucionar para conducir a una industria que pueda reducir o eliminar las emisiones a gran escala a costos lo suficientemente bajos como para ser económico y valor para los accionistas.

«El gobierno no puede apoyar a estos negocios para siempre», agregó.

Los gobiernos «pueden trabajar para acelerar eso, catalizar las inversiones necesarias, pueden iniciar industrias en esa curva tecnológica para ponernos en marcha, pero al final, los mercados tendrán que evolucionar».

Además, no existe una bala de plata en este conjunto de soluciones, habrá una combinación de soluciones, y la combinación dependerá de las regiones, dijo Woods, y agregó que para la costa del Golfo de EE. UU., el hidrógeno azul podría ser más apropiado, mientras que el hidrógeno verde podría ser una de las soluciones en Europa.

Para ExxonMobil, las soluciones son CCS, hidrógeno y biocombustibles. Estas áreas son donde un gran buque insignia puede aportar su ventaja tecnológica y crear valor para los accionistas, dijo Woods, en respuesta a la pregunta de por qué la empresa no ha invertido en energía eólica y solar, como lo han hecho muchos de sus pares europeos.

«Al final del día, somos una empresa de moléculas, no una empresa de electrones», dijo.

El fondo de riqueza de Noruega quiere más objetivos climáticos de Exxon

El Fondo de Pensiones del Gobierno Global, como se conoce oficialmente al Fondo de Noruega, tenía acciones de ExxonMobil con una capitalización de mercado de $ 5.1 mil millones a fines de 2022. El fondo, comúnmente conocido como el «Fondo de Petróleo de Noruega» porque se estableció utilizando los ingresos del petróleo y el gas, junto con el ambiente proteccionista en la reunión general anual de Exxon el mes pasado, votar Obtener una decisión para que el buque insignia de EE. UU. adopte un objetivo de reducción de emisiones a mediano plazo de Alcance 3. Estas y otras decisiones climáticas fueron abrumadoramente rechazado por los accionistas de Exxon. La propuesta de fijar un objetivo de emisiones de Alcance 3 y reducir las ventas de hidrocarburos fue rechazada con un 89,5% de votos en contra y un 10,5% a favor.

READ  Los analistas advierten sobre el petróleo a 150 dólares si Occidente prohíbe el crudo ruso

Aunque el Fondo de Noruega votó a favor de una mayor acción climática tanto de Exxon como de Chevron, ha Votaron en contra de las resoluciones climáticas En las principales compañías petroleras europeas BP y Shell, diciendo que no hay nada de malo en los planes de transformación energética de las principales empresas europeas.

Karen Smith Inacho, directora de gobernanza y cumplimiento del fondo, dijo tiempos financieros El mes pasado.

«transición ordenada»

Después de la crisis energética, los directores ejecutivos de las compañías de petróleo y gas más grandes del mundo comenzaron a abogar por una transición «ordenada» en la que las personas deberían obtener el suministro de energía seguro y asequible que necesitan actualmente, y actualmente lo obtienen de los combustibles fósiles.

“Si dejamos de producir diésel y gasolina, la demanda global no cambiará. Alguien más lo hará”, dijo Exxon Woods en un podcast con el director ejecutivo del Norwegian Wealth Fund.

Bernard Looney, presidente ejecutivo de BP Él dijo A principios de este año, «necesitamos invertir en el sistema energético actual, que es principalmente un sistema de petróleo y gas».

El director ejecutivo de BP agregó: «Para ser claros, tenemos que ser claros, el orden no es otra palabra para lento. Lo que significa es mantener el flujo de energía a precios asequibles donde y cuando la necesite. Invertir en transición e invertir en seguridad energética .»

Mike Wirth, director ejecutivo de Chevron Corporation Él dijo En marzo, «uno de los mayores desafíos de todos» fue mantener un flujo de suministro seguro y asequible mientras se gestionaba la transición energética.

«Tenemos que tener mucho cuidado con cerrar el Sistema A prematuramente y confiar en un sistema que aún no existe y que no ha sido probado».

READ  El estudio mostró que China gastó 240.000 millones de dólares para salvar a los países de la Franja y la Ruta.

Por Tsvetana Paraskova para Oilprice.com

Más lecturas destacadas de Oilprice.com: