marzo 29, 2024

Blog de Habeas Data

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Seleccione los temas sobre los que desea saber más

El caso de Carrie Lake para anular la derrota en la carrera para gobernador de Arizona da una nueva etapa a las visiones de la verdad en competencia

El caso de Carrie Lake para anular la derrota en la carrera para gobernador de Arizona da una nueva etapa a las visiones de la verdad en competencia

A los dos días del testimonio judicial, los abogados de Cary Lake trataron de argumentar que la votación en el condado de Maricopa se vio tan afectada por problemas técnicos y de procedimiento que no podía considerarse confiable y que el único remedio era repetir la elección.Jim Urquhart/Reuters

Las elecciones intermedias en el condado más grande de Arizona estaban en ruinas. Casi 50 boletas pueden haberse emitido incorrectamente. Los impresores utilizaron la tinta de manera desigual e hicieron papeletas de votación del tamaño incorrecto. Las largas filas pueden haber convencido a algunas personas de abandonar su voto por completo.

Pero, ¿fue todo eso suficiente para deshacer las elecciones intermedias, que resultaron en la impactante pérdida de un asistente del expresidente Donald Trump?

El 8 de noviembre, Carrie Lake, ex presentadora de noticias de televisión y una de las más abiertas partidarias de Trump, perdió su candidatura para convertirse en gobernadora de Arizona.

Ahora busca revertir su derrota en el Tribunal Superior del condado de Maricopa, en un caso que sirve como eco del rechazo a las elecciones de 2020 y un nuevo estándar para que los conservadores cuestionen los resultados cuestionando la función básica del sistema electoral de la nación.

Los expertos convocados por Arizona y el condado de Maricopa citaron evidencia abrumadora que mostraba que, como máximo, varios cientos de personas podrían no haber votado en medio de una serie de problemas del día de las elecciones, mucho menos de las 18,000 personas necesarias para cambiar el resultado de la elección.

Sin embargo, Lake pasó meses ofreciendo garantías de que ganaría, y sus abogados argumentaron, durante dos días de testimonio esta semana, que la votación en el condado de Maricopa, que incluye a Phoenix, se vio tan afectada por problemas técnicos y de procedimiento que no pudo contar. confiado

READ  Colombia intentará recuperar objetos de los restos de un barco que data de 1708 y que se cree que transportaba una carga valorada en miles de millones - World News

La lista de testigos expertos incluye a un encuestador que fue clasificado entre los peores en su profesión, un investigador involucrado en esfuerzos de recuento anteriores en Arizona que gastó millones de dólares y no encontró problemas importantes y un experto en seguridad que fue financiado por destacados negacionistas electorales.

Esos expertos le dijeron al tribunal que las lagunas en los documentos planteaban la posibilidad de que los votos se inyectaran o eliminaran maliciosamente del sistema, diciendo que las autoridades electorales locales habían engañado al público con sus afirmaciones de que las colas de votación podían controlarse y que las lagunas técnicas se habían solucionado.

La escala de los problemas el día de las elecciones, afirmaron, influyó en la votación, ya que quienes votaron el 8 de noviembre eran mayoritariamente republicanos. El número de votantes privados de sus derechos «sería lo suficientemente grande como para cambiar el líder de la carrera. Sucederá», dijo Rich Barris, un encuestador que se hace llamar el «Analista del Pueblo».

El caso judicial ha dado una nueva etapa a las visiones contrapuestas de la verdad que han llegado a definir la política en la era de Donald Trump. El trabajo del Sr. Baris recibió una rara calificación reprobatoria de FiveThirtyEight, el respetado agregador de encuestas. En la corte, se refirió al adagio «Cuidado con los presidentes y encuestadores con doctorados».

En respuesta, los abogados del condado de Maricopa y la demócrata Katie Hobbs, la secretaria de estado que ahora es la gobernadora electa, pidieron el testimonio de Kenneth Meyer, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Wisconsin-Madison, quien insistió en que el juez abordara él como «Dr. Meyer».

READ  NPR se retira de Twitter por nombrar la cuenta de redes sociales

El propio profesor Meyer no participó ni observó la votación, pero se basó en los registros proporcionados por el condado de Maricopa para concluir que las acusaciones de privación de derechos de los votantes «se basan únicamente en especulaciones» y «simplemente no hay datos para respaldar ninguna de estas afirmaciones». – de hecho, una gran cantidad de datos que indican que estas cosas, de hecho, no sucedieron».

El Sr. Paris estimó que una gran cantidad de votantes abandonaron su voto en parte debido a la gran proporción de personas que no llenaron las encuestas.

Otra preocupación fue planteada por un trabajador de un contratista electoral que dijo que a los empleados se les permitía llevar boletas a sus lugares de trabajo, en lugar de colocarlas en lugares de votación específicos. “Esta es una oportunidad para introducir boletas” en el sistema, dijo Heather Honey, una investigadora que trabajó anteriormente en una revisión aprobada por el Senado de Arizona de las elecciones de 2020. Después de gastar $6 millones, encontró 99 votos más para Joe Biden mientras despojaba al Sr. . Trump 261.

La Sra. Honey citó su incapacidad para obtener algunos documentos internos de la votación de 2022 para señalar que la cadena de custodia legal no estaba vigente para ninguno de los votos emitidos el día de las elecciones.

Ella y otros también obtuvieron una discrepancia de 25,000 votos en el número de boletas reportadas inicialmente en comparación con el conteo final.

Los funcionarios electorales respondieron que la cifra inicial estaba incompleta y cambió a medida que se seguían contando las papeletas. Dijeron que muchas de las características de seguridad del sistema protegen contra el relleno de papeletas de votación.

READ  El gobernador de New Hampshire, Sununu, dice que Trump "no es el poder que cree que es"

El juicio también reveló un problema en el que se imprimieron algunas papeletas de votación de 19 pulgadas en papel de 20 pulgadas.

Clay Barrick, un experto en seguridad cibernética llamado por el equipo legal de la Sra. Lake, planteó el espectro del fraude y dijo que tal problema «no podría ser accidental». El Sr. Barrick fue invitado por Mike Lindell, director ejecutivo del fabricante de almohadas My Pillow y uno de los negacionistas electorales de 2020 más francos del país. «Como mínimo, hemos presentado pruebas sólidas de que el resultado de esta elección es incierto», dijo Kurt Olsen, abogado de la Sra. Lake.

Los funcionarios locales ofrecieron una explicación más benigna: dijeron que los técnicos habían cambiado por error la función de «reducir tamaño» en las impresoras de boletas.

En un argumento de cierre, el fiscal de distrito del condado de Maricopa, Thomas Liddy, defendió el Día del Juicio contra quienes arrojan dudas sobre la elección.

“Esto ha sucedido en todo el país y tiene que parar”, dijo.

Debemos volver al respeto por las elecciones. «Porque eso es todo lo que tenemos». «Diferentes religiones. Diferentes creencias. Diferentes razas. Diferentes orígenes. Hay una cosa que nos hace estadounidenses: que creemos en elegir a nuestros gobernantes».