febrero 5, 2023

Blog de Habeas Data

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Seleccione los temas sobre los que desea saber más

El presidente de Mbofu es acusado de intentar colocar testigos a través de la ‘Inquisición española’



Las investigaciones sobre la aptitud del protector público Busisiwe Mkhwebane para ocupar el cargo se reanudarán en enero del próximo año.

Se esperaba que la tercera testigo de Mkhwebane, la protectora pública de Zambia Caroline Zulu-Sokoni, testificara en la audiencia de la Sección 194 el lunes, pero no pudo hacerlo.

«Ha hecho bastantes paquetes», dijo en la audiencia el abogado de Mkhwebane, el abogado Dali Mpofu.

‘Asuntos internos’

Mpofu explicó que Zulu-Sokoni no pudo declarar oralmente hace una semana debido a su nombramiento como juez en Zambia.

“Según nuestro plan original, ahora ni siquiera va a testificar en diciembre. La hubiéramos invitado a nuestro regreso, pero nos preocupaba perderla si su nombramiento en el banquillo era inmediato.

Lee mas: ‘¿Vas a decirnos qué ponernos?’: Mpofu critica el juicio por decirle a Mkhwebane que compareciera en enero

Agregó que Zulu-Sogoni no pudo obtener luz verde para testificar antes del juicio dada su posición oficial.

«Esos son problemas internos en Zambia que no necesariamente conocemos, pero quería que aclaráramos que está testificando para el gobierno de Zambia. Es un testigo independiente que testifica para la Unión Africana de Defensores del Pueblo y Mediadores», dijo. continuado.

El abogado agregó que quería declarar físicamente ya que el proceso para nombrarlo juez podría demorar «más de lo que temíamos».

«Se siente cómoda y cuando llegue enero todavía puede ayudar al equipo».

El presidente del comité de la Sección 194, Kubutile Thiandi, preguntó a Mpofu si Zulu-Sokoni testificaría el jueves y si habría problemas similares en el futuro.

“No sé nada de sillas. Déjame decirte lo que pasó. No sé por qué me estás interrogando ahora. [me]”, respondió Mpofu.

READ  La información electoral está disponible en español, francés y mandarín.

proceso

Zulu-Sokoni, que estaba casi presente, dijo a la investigación que tomaría tres semanas obtener el consentimiento para testificar.

“Cuando un funcionario del gobierno sale del país, se requiere aprobación. Entonces, cuando solicite autorización para viajar al extranjero, informe al gobierno por qué abandona la jurisdicción. Esta es nuestra práctica en este país”, dijo.

“No es una cuestión de autorización, es un honor para mi gobierno informarles, eso es lo que está sucediendo. Aunque no estoy solicitando viajes al extranjero, debo informar al gobierno que me dirigiré al Parlamento de Sudáfrica.

Cuando Dyantyi preguntó sobre el permiso requerido para que Zulu-Sokoni testificara, Mpofu arremetió contra la silla.

«Ella no vino aquí para que usted la sometiera a la Inquisición española», dijo.

Lee mas: Juicio de Mkhwebane: los futuros defensores públicos deben preocuparse por ser despedidos: testigo

Dado que se espera que el juicio regrese el 30 de enero, Mpofu dijo que el equipo legal ha preparado a otro posible testigo para reemplazar a Zulu-Sogoni si no puede testificar.

«En realidad, obtendremos un reemplazo de su sistema», dijo.

Pero Dyanthi advirtió que no se otorgaría ninguna extensión en el esquema descrito.

El comité tiene como objetivo completar su trabajo para marzo de 2023, según el borrador del plan del Parlamento.

Echa un vistazo a los pasos a continuación:

Mientras tanto, la abogada principal de pruebas, Nasreen Bawa, dijo al panel que los líderes de pruebas no tenían ninguna declaración de los posibles testigos de Mkhwebane.

«[This] También nos afecta en la producción”, dijo.

En su respuesta, Mpofu dijo que el equipo legal presentaría un informe complementario a Zulu-Sokoni siete días antes de que testifique.

Rechazo

Mpofu reveló además que la solicitud de revisión de Mkhwebane en el Tribunal Superior de Western Cape el 13 y 14 de diciembre podría no tener lugar en esas fechas.

Dijo que el caso podría llegar a juicio en febrero.

“Mi deseo es escuchar el caso el 23, por lo que interfiere con este plan. Pero si no tiene éxito, escribiremos [the committee].»

The Public Protector está desafiando la decisión de Diandi y el diputado del DA Kevin Mileham de no recusarse de la investigación de juicio político.

Lee ahora: Acusación de Mkhwebane: Protector público para impugnar la decisión de juicio político – Tally Mpofu