El tribunal español de patentes avala el procedimiento de infracción de patentes contra Telefónica por su plataforma de televisión de pago Movistar+ – Comentario

El 17 de octubre de 2022, el Juzgado de lo Mercantil núm. 4 Telefónica, SA, Telefónica de España, SAU y DTS, Distribuidora de Televisión Digital, SAU por infracción de su patente:

• Patente Europea (EP) 2278775 (EP 775); Y
• EP 2323333 (EP 333).

Ambas patentes se refieren a diferentes aspectos de la tecnología de televisión por protocolo de internet utilizada en la plataforma de televisión Movistar+. La sentencia también desestimó las acciones de nulidad interpuestas por Telefónica y otros contra las referidas patentes.

En julio de 2017, TWM demandó a Telefónica y otros alegando que el programa de televisión de Movistar+ ofrecido por Telefónica y otros se encontraba dentro del ámbito de protección de las patentes EP 775 y EP 333 tal como se comercializa e implementa.

Dos de los demandados impugnaron la nulidad de ambas patentes y el tercero impugnó la nulidad de las patentes por excepción. Sin embargo, todos los acusados ​​presentaron los mismos argumentos falaces:

• Falta de carácter técnico de las invenciones;
• Material añadido (tres ataques por patente);
• falta de novedad (un ataque contra EP 775, tres ataques contra EP 333); Y
• Ausencia de actividad inventiva (cuatro ataques por patente).

Telefónica y otros argumentaron que las patentes de TWM no fueron infringidas porque las características técnicas de la plataforma Movistar+ TV diferían de la tecnología reivindicada en las patentes EP 775 y EP 333.

En marzo de 2018 TWM presentó su defensa contra la reconvención y excepción de nulidad.

En julio de 2018, casi un año después de que Telefónica y otros presentaran su reconvención de nulidad y excepción de nulidad, Telefónica, SA y Acens Technology, SL (Acens) iniciaron un segundo procedimiento judicial. Presentaron una acción de nulidad directa impugnando la validez de los EP 775 y EP 333 basándose en nuevos argumentos y en la novedad y actividad inventiva de la patente a la vista del estado de la técnica.

El 17 de octubre de 2022, el Juzgado de lo Mercantil núm. 4, rechazó todos los argumentos de nulidad planteados por Telefónica y otros y Telefónica, SA y Essence, y en ambos procedimientos confirmó todos los argumentos de TWM sobre la validez de sus patentes EP 7373 y EP 735 y EP 735.

Además, la sentencia rechazó todos los argumentos de no infracción de los demandados, alegando que la plataforma de Movistar+ TV infringió las patentes EP 775 y EP 333. El juzgado condenó a los demandados al pago de las costas procesales en que incurrió el procedimiento de infracción y el procedimiento de nulidad interpuesto por Telefónica. y otros en el primer procedimiento y Telefónica, SA y Acens en el segundo procedimiento.

La sentencia toca todos los asuntos relacionados con disputas de PI:

• Alcance de la protección de dos patentes;
• Un análisis en profundidad de la naturaleza técnica de ambas patentes y un estudio en profundidad de las directrices de la Oficina Europea de Patentes en la materia;
• material añadido;
• Análisis de descubrimiento: todos los pasos seguidos para realizar un análisis de descubrimiento son cuestionados por Telefónica et al. Por lo tanto, el tribunal analizó todos ellos, a saber:
  • Aplicación del método adecuado;
  • Debe resolverse un problema técnico;
  • los Lo primero es cierto de lo segundo análisis; Y
• Varias otras consideraciones, incluido el estado de la técnica en la fecha de prioridad.