Equilibrio / Sostenibilidad: juego, ajuste, combinación en botellas de plástico

La joven ex campeona de Wimbledon desafía a sus compañeros jugadores a mejorar sus tácticas de tenis, no en relación con el juego en sí, sino con el entorno de la cancha.

Laura Robson, de 28 años, pidió a Wimbledon el jueves que prohibiera por completo las botellas de un solo uso o limitara a los jugadores a una sola, durante una mesa redonda en el torneo de tenis en curso, según The Guardian.

«Están todos los muchachos en los campos de entrenamiento, toman unos sorbos de una botella de agua y luego la dejan ahí. ¿Debería haber una multa, tal vez?», preguntó el medallista de plata olímpico.

Robson admitió que si se impusiera una prohibición de botellas de un solo uso en Wimbledon, podría arriesgar la victoria de Rafael Nadal, 22 veces ganador de Grand Slam. The Guardian informa que se sabe que el español hace varias botellas de agua como parte de un ritual en el campo.

Hattie Park, directora de sostenibilidad del All England Lawn Tennis Club, ha pedido a Wimbledon que siga el ejemplo del Abierto de Francia, donde solo los jugadores podían tener botellas reutilizables este año, según The Guardian.

El periódico deportivo español Diario AS informó que la prohibición de la botella «no parece molestar a Nadal». Nadal ganó el torneo número 14 de este tipo en París el mes pasado en Roland Garros.

Pero para Robson, no se trata solo de las botellas, se trata de hacer que toda la cultura del tenis sea más sostenible, según The Guardian.

“Hay otros jugadores que prefieren bolsas de plástico alrededor de sus raquetas después de un descanso”, dijo, y señaló que la solución debería incluir “cambiar la mentalidad de manera lenta pero segura”.

Bienvenido al equilibrio, un comunicado de prensa que rastrea la creciente batalla global sobre el futuro de la sustentabilidad. Somos Saul Alpine y Sharon Odasin. Envíenos sugerencias y comentarios. Suscríbete aquí.

Hoy veremos algunas de las implicaciones del fallo de la Corte Suprema de la EPA y cómo están respondiendo los líderes mundiales. Además: algunos datos nuevos e interesantes sobre los dinosaurios. saltemos

Fondos de sentencia del Tribunal Federal sobre la acción climática

La regulación climática federal ahora puede volverse más difícil después de la decisión de la Corte Suprema el jueves en West Virginia v. Environmental Protection Agency.

• El tribunal anuló gran parte del plan de energía limpia de la era de Obama, una regla derogada que el expresidente Trump retiró.
• Rachel Frazin y Harper Neidig de The Hill informaron que las partes rechazadas de esa regla, que no estaban vigentes en el momento del fallo, ordenaron a la Agencia de Protección Ambiental que regulara las emisiones de dióxido de carbono de las centrales eléctricas como una forma de frenar el cambio climático.

El principio que utilizó el tribunal en su decisión “puede aplicarse no solo a la EPA en la Ley de Aire Limpio sino a cualquier agencia”. [that tries] Lisa Heinzerling, profesora de derecho en la Universidad de Georgetown, le dijo a Equilibrium.

¿Ahora que? Las agencias federales están luchando por averiguarlo.

• El administrador de la EPA, Michael Reagan, le dijo a PBS el jueves que la herramienta para regular de alguna manera las emisiones de dióxido de carbono «todavía está disponible», pero que la agencia «ha perdido algo de flexibilidad allí».
• Reagan se refirió a PBS como «la gama de regulaciones que tiene su agencia que enfrenta el sector energético».

Reuters informó que el fallo también podría poner en peligro los intentos de la Comisión de Bolsa y Valores de lograr que las empresas informen sobre las emisiones de dióxido de carbono.

Detrás de la razón dominante: No menos importante es la sentencia que la justificación que la sustenta, la cual se basó en un concepto jurídico conocido como “cuestiones clave”.

The New York Times informó que este fue un componente clave en el declive de décadas en la regulación federal de las grandes corporaciones.

El uso principal de las preguntas principales: La idea de las Preguntas clave, emitidas por primera vez por el ex juez Antonin Scalia, establece que las agencias federales deben esperar la autoridad explícita del Congreso antes de actuar sobre ciertas cuestiones de política pública, como se mencionó anteriormente.

• La decisión de la Corte Suprema del jueves fue un buen ejemplo «Una versión particularmente agresiva del principio de las preguntas clave», dijo Heinzerling a Balance.
• En su decisión, el tribunal señaló que “cuando los jueces conservadores creen que un tema es política y económicamente importante, y creen que la agencia está haciendo algo sorprendente, no reconocerán la autoridad de la agencia para abordar cuestiones importantes”, agregó Heinzerling.

Mostrar Claridad V. Filantropía

El fallo fue parte de una disputa más amplia sobre el alcance y la autoridad de las agencias federales en una era de estancamiento en el Congreso.

“Cuando el Congreso trabaja para abordar los principales problemas de política que afectan a los estadounidenses y sus medios de vida, lo dice de manera clara y directa”, dijo a The Wall Street Journal la representante Cathy McMorris Rodgers (Washington), miembro del Comité de Energía de la Cámara de Representantes.

«No oculta los amplios poderes del poder ejecutivo en vagas disposiciones de la ley, como ha tratado de argumentar el ejecutivo de Obama», agregó McMorris.

Esta idea es una marcada inversión en la forma en que el poder judicial ha tratado tradicionalmente las acciones de las agencias federales, según Heinzerling.

• Bajo un principio conocido como deferencia a los galones, los jueces “afirmaron que si la ley es ambigua, depende de la agencia o algún tipo de salto entre los límites conferidos”, dijo.
• Pero el enfoque ahora, dijo, es «sentarse y esperar a que el Congreso diga algo más sutil».

¿Qué pasa con la legislación? Roll Cole informa que los demócratas aún no han revelado ningún plan específico para avanzar con la legislación climática que cerraría la brecha abierta por la Corte Suprema.

• Heinzerling dijo que cualquier legislación de este tipo tendría que ser bastante específica.
• «El Congreso no solo tendrá que aprobar el uso de la regulación del CO2, sino que, específicamente, tendrá que aprobar la regulación del CO2 con el objetivo de transformar el sistema energético de estas formas específicas».

Pero incluso si el Congreso aprueba una ley, señala Heinzerling, pocas leyes son tan específicas como para que un abogado dedicado no pueda encontrar el misterio, o la existencia de una pregunta clave, escondida en su interior.

Líderes mundiales: Scotos frustra el progreso climático

Líderes de todo el mundo han criticado la decisión de la Corte Suprema de limitar la autoridad de la EPA para limitar las emisiones de dióxido de carbono.

«Este es un revés en nuestra lucha contra el cambio climático, en un momento en que ya estamos lejos de alcanzar los objetivos del Acuerdo de París», dijo el jueves a los periodistas el portavoz de la ONU, Stephane Dujarric.

• Dujarric se refería al acuerdo climático global de 2015, en el que las naciones acordaron mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 °C (2,7 °F).

Creando un «planeta habitable»Las economías más desarrolladas del mundo deben liderar el camino en la promoción de la acción climática, dijo Dujarric, y señaló que el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha señalado este punto en repetidas ocasiones.

“Decisiones como [Thursday’s] En los Estados Unidos, o en cualquier otra economía importante que emita gas, está dificultando el logro de los objetivos del Acuerdo de París, para un planeta saludable y habitable».

Pekín pesa: Funcionarios de China, el mayor emisor del mundo, criticaron a Estados Unidos, el segundo mayor emisor, el viernes tras el fallo de la Corte Suprema.

• El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, dijo que Estados Unidos debería hacer más que «cantar consignas», según Reuters.
• «Instamos a los países desarrollados, incluido Estados Unidos, a… enfrentar sus responsabilidades históricas y mostrar una mayor ambición y acción», dijo Zhao.

Riesgo a la baja: Activistas ambientales en China han expresado su preocupación de que el fallo pueda socavar la relación climática más amplia entre Beijing y Washington, una asociación esencial para el progreso climático global, según Reuters.

Li Shu, asesor principal de Greenpeace, dijo a Reuters que un «retroceso» por parte de Estados Unidos también reduciría las posibilidades de que China se aleje del carbón.

«La parte china cree que no habrá compensaciones con respecto al clima entre ella y Estados Unidos», dijo Xu.

Estudio: los dinosaurios se hicieron cargo del hielo, no del calor

Un nuevo estudio ha encontrado que los dinosaurios pueden haber dominado el hielo invernal, desafiando las percepciones tradicionales de las condiciones climáticas en las que prosperaron.

El estudio, publicado en Science Advances el viernes, proporcionó la primera evidencia física de que las especies de dinosaurios del Triásico, y luego un grupo secundario, vivían principalmente en las regiones polares de la Tierra, donde regularmente soportaban condiciones de congelación.

Dando la vuelta a los modelos climáticosLos autores reconocieron que el Triásico y la mayor parte del período Jurásico posterior se caracterizaron por concentraciones de dióxido de carbono que causan el calentamiento global de hasta cinco veces los niveles actuales.

• Esto significa que las temperaturas en general deben ser mucho más extremas que las que se encuentran hoy.
• Si bien los modelos climáticos anteriores sugirieron que las latitudes altas durante el período Triásico a veces eran frías, los científicos aún no han establecido que estas áreas se congelaron.

prueba impresa: Los autores del estudio descubrieron huellas de dinosaurios en fragmentos de rocas extraños específicos, que determinaron que solo podrían haber sido depositados por hielo.

aumento de poder«La clave de su dominio final fue muy simple», dijo en un comunicado el autor principal Paul Olsen, geólogo del Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia.

«Eran básicamente animales adaptados al frío», continuó. «Cuando hacía frío por todas partes, estaban listos y los otros animales no».

meteorización invernalA medida que las olas de frío se propagan desde los polos del planeta a latitudes bajas, con inviernos que duran una década o más, los reptiles que no son de sangre fría probablemente se extinguen, según el estudio.

El coautor Stephen Brusatte, profesor de paleontología y evolución en la Universidad de Edimburgo, dijo en un comunicado que los dinosaurios ya estaban equipados con «abrigos de invierno».

Adiós a los vertebrados sin pulir«Los inviernos severos durante las erupciones volcánicas pueden haber causado temperaturas bajo cero en los trópicos, donde parecen haber ocurrido muchas extinciones de grandes vertebrados sin plumas», dijo el coautor Dennis Kent, geólogo de Lamont-Doherty. .

«Si bien nuestros amigos de plumas finas se aclimataron a las temperaturas más frías de las latitudes más altas, les fue bien», agregó.

Sigue Viernes

India prohíbe algunos plásticos de un solo uso, la Organización Mundial de la Salud enfrenta una crisis alimentaria en el este de África y Rusia nacionaliza un proyecto de petróleo y gas en las islas del Pacífico.

India prohíbe algunos plásticos de un solo uso

La OMS avanza para hacer frente a la hambruna en el Cuerno de África

Los rusos nacionalizan el proyecto de petróleo y gas que abastece a Japón

Visite la sección Sustentabilidad de Hill’s en línea para obtener una versión web de este boletín y más historias. Nos vemos la próxima semana.

Mira la versión completa aquí