La concesión de carbón de última hora en el acuerdo climático decepciona a muchos en la COP26

Varios países, incluidos los pequeños estados insulares, dijeron que estaban muy decepcionados con el cambio a «eliminar gradualmente», en lugar de «eliminar gradualmente» la energía del carbón, la principal fuente de emisiones de gases de efecto invernadero.

• ¿Tiene preguntas sobre COP26, ciencia climática, política o política? Envíenos un correo electrónico: [email protected]. Su opinión ayuda a informar nuestra cobertura.

«Nuestro frágil planeta pende de un hilo», dijo el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, en un comunicado. «Todavía estamos llamando a la puerta de la catástrofe climática».

Nación tras nación se habían quejado antes en el último día de dos semanas de conversaciones en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático sobre cómo el acuerdo no era suficiente, pero dijeron que era mejor que nada y proporcionaba un progreso incremental, si no éxito.

Al final, la cumbre está comenzando a definir el carbón, aunque sea débil, al establecer reglas para el comercio internacional de créditos de carbono, y les dice a los principales contaminadores que regresen el próximo año con compromisos mejorados para reducir las emisiones.

Pero las prioridades políticas y económicas internas impidieron una vez más que los países se comprometieran con los recortes rápidos y profundos que, según los científicos, son necesarios para mantener el calentamiento por debajo de niveles peligrosos que podrían provocar un clima extremo y un aumento del nivel del mar capaz de acabar con algunas naciones insulares.

India presionó por cambios en el carbón

Antes de la conferencia, las Naciones Unidas habían establecido tres criterios para el éxito, ninguno de los cuales se logró.

Los estándares de la ONU incluían compromisos para reducir a la mitad las emisiones de dióxido de carbono para 2030, $ 100 mil millones en ayuda financiera de los países ricos a los pobres y asegurarse de que la mitad de ese dinero se destine a ayudar al mundo en desarrollo a adaptarse a los peores efectos del cambio climático.

Los negociadores de Suiza y México pidieron cambiar el lenguaje del carbón a las reglas porque llegó demasiado tarde. Sin embargo, dijeron que no tenían más remedio que taparse la nariz y seguir adelante.

Mira | Por qué debemos establecer objetivos climáticos incluso si los pasamos por alto:

Por qué debemos establecer objetivos climáticos incluso si no los cumplimos

Canadá y el resto del mundo se están quedando cortos en cuanto a los objetivos climáticos. ¿Significa esto que todo está perdido? A continuación, presentamos un análisis más detallado de por qué es importante establecer objetivos climáticos incluso si no los logramos. 5:42

La ministra suiza de Medio Ambiente, Simonetta Sommaruga, dijo que el cambio dificultaría el logro del objetivo internacional de limitar el aumento de temperatura a 1,5 grados centígrados desde la época preindustrial.

Varios otros países y activistas climáticos han señalado a India por hacer demandas que debilitaron el acuerdo final.

«El cambio de lenguaje de último minuto de la India para eliminar el carbón en lugar de eliminarlo es absolutamente horrible», dijo el científico climático australiano Bill Hare, quien rastrea los compromisos globales sobre emisiones para el rastreador de acción climática basado en la ciencia. «India siempre ha sido un bloqueador de la acción climática, pero no lo he visto hacerlo públicamente».

Otros abordaron el trato desde una perspectiva más positiva. Además del lenguaje revisado del carbón, la Carta del Clima de Glasgow incluyó suficientes incentivos fiscales para satisfacer a los países casi pobres y resolver un problema de larga data para despejar el camino para el comercio de carbono.

El acuerdo también estipula que los principales contaminadores de carbono deben asumir compromisos más firmes para reducir las emisiones para fines de 2022.

«Es un buen negocio para el mundo», dijo el enviado de Estados Unidos para el clima, John Kerry, a Associated Press. «Tiene algunos problemas, pero todo es muy bueno».

« Manso, es débil ».

Antes de cambiar a India, los negociadores dijeron que el acuerdo mantenía, aunque por poco, el objetivo general de limitar el calentamiento global a finales de siglo a 1,5 ° C.

Los negociadores del sábado utilizaron la palabra «progreso» más de 20 veces, pero rara vez la palabra «éxito», y cuando lo hicieron, fue a menudo una referencia a un resultado, no a los detalles del acuerdo.

El presidente de la COP, Alok Sharma, dijo que el acuerdo está impulsando «el progreso en el carbón, los automóviles, el dinero y los árboles» y es «algo que es significativo para nuestra gente y nuestro planeta».

Los activistas ambientales fueron evaluados en sus evaluaciones completamente poco halagüeñas, publicadas antes del cambio de opinión de último minuto de India.

«Es malo, es débil y el objetivo de 1,5 ° C todavía está vivo, pero se ha enviado la señal de que la era del carbón está terminando. Y eso es importante», dijo Jennifer Morgan, directora ejecutiva de Greenpeace International.

La ex presidenta irlandesa Mary Robinson, hablando en nombre de un grupo de líderes jubilados llamado The Elders, dijo que el acuerdo representa «algún progreso, pero no hay suficiente espacio para evitar una catástrofe climática».

«La gente verá esto como un abandono del deber históricamente vergonzoso».

«Por el amor de Dios, no mates este momento».

El ministro de Medio Ambiente de la India, Bhubandar Yadav, se ha opuesto a una cláusula sobre la eliminación del carbón, diciendo que los países en desarrollo «tienen derecho al uso responsable de los combustibles fósiles».

Culpó a «estilos de vida insostenibles y patrones de consumo derrochadores» en los países ricos de causar el calentamiento global.

Después de que Yadav planteó por primera vez el fantasma de cambiar el lenguaje del carbón, Frans Timmermans, vicepresidente de la UE y enviado climático de la UE, frustrado, hizo un llamamiento a los negociadores para que se unieran por las generaciones futuras.

«Por el amor de Dios, no mates este momento», suplicó Timmermans. Acepte este texto para que podamos llevar esperanza a los corazones de nuestros hijos y nietos.

Helen Mountford, vicepresidenta del Instituto de Recursos Mundiales, dijo que la demanda de India puede no importar tanto como se temía porque la economía de combustibles renovables más baratos está haciendo que el carbón sea cada vez más obsoleto.

«El carbón está muerto. El carbón está siendo eliminado», dijo. «Es una pena que lo aclaren».

Kerry y muchos otros negociadores señalan que los buenos compromisos dejan a todos algo insatisfechos.

«No todo el mundo en la vida pública … puede tomar decisiones sobre la vida o la muerte. No todo el mundo puede tomar decisiones que realmente afecten a todo un planeta. Hoy somos afortunados de hacer precisamente eso», dijo.

Mira | ¿Qué piensan los jóvenes activistas climáticos de la COP26 ?:

¿Qué piensan los jóvenes activistas climáticos de la COP26?

Las activistas climáticas Rosie Blair y Eleanor Rogot se unen al poder y la política para dar su opinión sobre la COP26 cuando comienza a expirar. 7:28

Antes del cambio del carbón, las pequeñas naciones insulares vulnerables al clima que han impulsado acciones más audaces en Glasgow dijeron que estaban satisfechas con el espíritu de compromiso, si no con el resultado de las conversaciones.

«Maldivas acepta el progreso incremental que se ha logrado en Glasgow», dijo Shona Aminath, Ministra de Medio Ambiente, Cambio Climático y Tecnología de la isla. «Me gustaría señalar que este progreso está fuera de sintonía con la urgencia y la escala del problema en cuestión».

Aminath señaló que para mantenerse dentro de los límites de calentamiento acordados por los países hace seis años en París, el mundo debe esencialmente reducir a la mitad las emisiones de dióxido de carbono en 98 meses. La palabra en desarrollo, dijo, necesitaba que el mundo rico se presentara.

«La diferencia entre 1,5 y 2 grados centígrados es una sentencia de muerte para nosotros», dijo. «No causamos la crisis climática. No importa lo que hagamos, no la revertirá».

El año que viene, está previsto que se celebren conversaciones en el balneario egipcio de Sharm el-Sheikh, en el Mar Rojo. Dubai acogerá la reunión en 2023.