La última táctica de Trump de retrasar los documentos de Mar-a-Lago en la Corte Suprema puede no funcionar

CNN
–

Si al principio no tienes éxito, pruébalo, vuelve a intentarlo.

ala derecha Corte Suprema La mayoría construida por El ex presidente Donald Trump Gobernó como los conservadores esperaban en temas políticamente cargados de aborto, clima y religión. Sin embargo, ha sido menos tolerante con sus esfuerzos por bloquear el acceso de los investigadores del Congreso a los registros presidenciales, así como el acceso de los fiscales a los registros fiscales y sus falsas acusaciones de fraude electoral. Asi que La última llamada de Trump Para los nueve jueces en los documentos de Mar-a-Lago, la ira, otra táctica dilatoria obvia, podría ser una posibilidad remota y podría resultar contraproducente.

Trump el martes Enviar una solicitud de emergencia a la corte para entablar una disputa con el Departamento de Justicia sobre documentos clasificados que almacenó en el resort en Florida.

A diferencia de sus maniobras legales más grotescas y a menudo fantasiosas, este juego es legalmente limitado y sutil, mucho más pequeño que un intento más amplio de probar el alcance del expresidente para exigir un privilegio ejecutivo o algún tipo de afirmación de que la búsqueda de vivienda de agosto fue ilegítima. En cambio, Trump quiere que el tribunal se asegure de que más de 100 documentos clasificados como clasificados se incluyan en una revisión realizada por un funcionario externo conocido como «maestro privado».

El expresidente tiene todo el derecho legal de dar ese paso. Pero también es que el equipo de Trump ha buscado repetidamente retrasar la investigación del Departamento de Justicia de documentos clasificados en los tribunales, lo que refleja su deseo característico de aplazar el juicio político. En ese caso, cualquier retraso podría acercarlo a la posible campaña presidencial de Trump en 2024 y alimentar sus acusaciones de persecución política.

Pero, como en otras demandas que Trump presentó recientemente ante la Corte Suprema, esta táctica puede no funcionar, según los expertos legales.

“La Corte Suprema no consideró muy amablemente al expresidente Trump los casos que presentó sobre documentos y su propiedad personal cuando el Congreso era la persona que buscaba información de él, y otras entidades gubernamentales buscaban información de él”, dijo. Elliot Williams, analista legal de CNN y exfuncionario del Departamento de Justicia.

«Él ha perdido constantemente esos casos. Y no es difícil ver cómo la corte no tomaría este asunto o fallaría en contra si lo hicieran».

Trump ha construido un historial personal de frustración ante la Corte Suprema.

en Enero, El tribunal se negó a prohibir Entregó 700 documentos de los Archivos Nacionales que la Cámara de Representantes, seleccionados por el Comité de Insurgencia del Capitolio de los EE. UU., dijo que necesitaba investigar. La Corte Suprema ha desestimado repetidamente las apelaciones a las elecciones de 2020. La corte también dictaminó que el entonces presidente no era inmune a una citación de Nueva York en una investigación criminal que buscaba sus registros fiscales.

Trump siempre pareció creer que los jueces que nombraba le debían lealtad. Nominó a tres de los nueve jueces de la Corte Suprema: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Connie Barrett.

Solía ​​reaccionar mal ante las derrotas perdidas ante el banquillo. En diciembre de 2020, por ejemplo, escribió en Twitter que el tribunal lo había decepcionado y no mostró ni sabiduría ni coraje al rechazar la apelación electoral.

Pero a veces, incluso las humillantes derrotas judiciales pueden brindarle a Trump otros beneficios.

Si bien es demasiado pronto para predecir cómo la corte manejará este caso, simplemente presentárselo funciona a favor de Trump de varias maneras políticas.

Lo mantiene en las noticias y alimenta la sensación entre sus seguidores de que está siendo tratado injustamente. Como en este caso, Trump a menudo reemplaza una estrategia política o de relaciones públicas con una fuerte estrategia legal. No sería sorprendente ver a Trump recaudando dinero de su solicitud de emergencia.

Su último movimiento también es consistente con su hábito de usar todos los medios posibles en el sistema legal para ralentizar o confundir el caso. Llevando esto un paso más allá, el analista legal de CNN, Steve Vladeck, sugirió que la moción ante el tribunal se produjo en parte como un intento de su equipo de satisfacer a un cliente muy litigioso.

«Esto es lo que hacen los buenos abogados metidos para satisfacer a los malos clientes: el argumento judicial es estrecho, técnico y no absurdo. Es una forma de presentar *algo* en la Corte Suprema sin entrar en la ciudad loca y/o actuar injustamente, ”, escribió en Twitter Vladeck, profesor de derecho de la Universidad de Texas.

Específicamente, la solicitud de emergencia de Trump de la Corte Suprema no requiere la nueva detención que la jueza federal de distrito Eileen Cannon, quien lo nominó, había impuesto al acceso del Departamento de Justicia a esos documentos clasificados como clasificados mientras investiga su detención en Mar-a-Lago. .

En cambio, quiere que los documentos confidenciales en cuestión se incluyan en una revisión por parte del Magistrado Especial después de que el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito se pusiera del lado del Departamento de Justicia y lo eximiera del proceso de revisión.

El ministerio dijo que la inclusión de esos documentos en la revisión maestra especial dañaría la seguridad nacional.

Pero el equipo de Trump se negó y dijo en una presentación el martes que esta posición era «irreconciliable» con el Departamento de Justicia diciendo que podría querer mostrar esos mismos documentos a un gran jurado o a testigos durante las entrevistas.

La aplicación se abrió con un argumento altamente político, afirmando que las «circunstancias sin precedentes» del caso representaban una «investigación del 45.º presidente de los Estados Unidos por parte de la administración de su rival político y sucesor», que se apoderó de una gran cantidad de libertad. Los hechos del caso Mar-a-Lago.

Este razonamiento sorprendió al exasesor de la Casa Blanca, John Dean, calificándolo de «delgado».

“No he visto muchas emergencias”, dijo Dean, quien estuvo en el centro del escándalo de Watergate que derribó al presidente Richard Nixon, a un reportero de CNN el martes.

«Los argumentos son muy técnicos y no del tipo en los que creo que la Corte Suprema quiere entrar dada su posición actual en la opinión pública».