Los republicanos de Arizona presentan los resultados del recuento de las elecciones presidenciales de 2020

Phoenix: un informe preliminar sobre una revisión electoral en el condado más grande de Arizona realizado por partidarios del ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, descubrió que el actual presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ya ganó la contienda presidencial de 2020 allí, un final vergonzoso para una extraña búsqueda para encontrar evidencia en apoyo. de Trump. Falsa afirmación de que perdió por fraude.

El informe final saldrá hoy, el resultado de una revisión de un partido de meses financiada en parte por los contribuyentes. El jueves por la noche comenzó a circular un documento preliminar que muestra los resultados de un desordenado recuento manual de auditorías para los 2.1 millones de papeletas en el condado de Maricopa, la casa de Phoenix. El recuento en el borrador del documento mostró una ganancia neta de 360 ​​votos para Biden sobre los resultados oficiales.

La Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Maricopa presentó el borrador a Associated Press. La presidenta republicana del Senado, Karen Fan, dijo en un mensaje de texto que el documento era un «borrador filtrado hace tres días», pero no cuestionó su autenticidad. No dijo si el número de votos en el borrador había cambiado en el transcurso de la semana, y dijo que había firmado un acuerdo de no divulgación.

Cualquiera que sea el número final mencionado en el informe, no tiene relación con los informes oficiales aprobados en el condado de Maricopa o Arizona. Dos auditorías electorales anteriores realizadas por especialistas no partidistas estándar de la industria encontraron que Biden ganó ambos.

Sin embargo, para muchos críticos, la estadística del borrador subraya la seriedad del proceso, que ha ayudado a alimentar el escepticismo de los votantes sobre la elección y ha generado auditorías de copias falsificadas en todo el país.

«Esto significa que el equipo de conteo contó los votos como fue diseñado y los resultados reflejaron la voluntad de los votantes», dijo Jack Sellers, presidente de la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa. «Ese debería ser el final de la historia. Todo lo demás es sólo ruido».

El ruido político es el verdadero propósito de la revisión, dijo Adrian Fontes, un demócrata que supervisó la Oficina de Elecciones del condado de Maricopa durante las elecciones de 2020.

«Están tratando de asustar a la gente para que sospeche que el sistema realmente está funcionando», dijo. «Esa es su motivación. Quieren destruir la confianza del público en nuestros sistemas».

El borrador alega una serie de deficiencias en el procedimiento electoral, sugirió que el recuento final aún no era confiable y recomendó varios cambios a la ley estatal. Pero la revisión anteriormente hizo una serie de afirmaciones falsas que desde entonces se han deshecho sobre cómo se manejaron las elecciones en el condado de Maricopa, que está dirigido por una mayoría republicana en la comisión del condado.

«Desafortunadamente, el informe está plagado de errores y conclusiones erróneas sobre cómo el condado de Maricopa llevó a cabo las elecciones generales de 2020», dijeron los funcionarios del condado de Maricopa en Twitter.

Los funcionarios electorales dicen que esto se debe a que el equipo de auditoría es parcial y no tiene experiencia en el área compleja de la revisión electoral y ha ignorado los procedimientos detallados de conteo de votos en la ley de Arizona.

Dos de las recomendaciones del borrador del informe se destacaron de inmediato porque mostraban que sus autores habían entendido mal los procedimientos electorales: que las papeletas de votación deben estar respaldadas y que las máquinas de votación no deben estar conectadas a Internet. Todas las boletas en Arizona ya están basadas en papel, con solo máquinas utilizadas para tabular votos y ningún equipo electoral conectado a Internet.

“Cada vez que a Trump y sus partidarios se les da un foro para presentar este caso, se avergüenzan y fallan”, dijo Ben Ginsberg, un abogado electoral republicano desde hace mucho tiempo y crítico abierto de la presión de Trump para cancelar las elecciones.

Aunque ampliamente ridiculizado, la revisión de Arizona se ha convertido en un modelo que los partidarios de Trump están presionando con entusiasmo para que repita en otros estados indecisos que Biden ha ganado. El fiscal general demócrata de Pensilvania presentó una demanda el jueves para bloquear una citación republicana para una amplia gama de materiales electorales. En Wisconsin, un juez conservador retirado de la Corte Suprema lidera una investigación de orden republicana sobre las elecciones de 2020 y esta semana amenazó con llamar a los funcionarios electorales que no cumplan.

Ninguna de estas revisiones pudo cambiar la victoria de Biden, que fue respaldada por funcionarios de sus estados indecisos y del Congreso el 6 de enero, después de que los partidarios de Trump, alimentados por las acusaciones falsas que llevaron a las auditorías, irrumpieron en el Capitolio para tratar de evitar el testimonio. de su pérdida.

En Arizona, cinco personas están programadas para explicar públicamente los resultados el viernes por la tarde a dos de los principales republicanos del estado, incluido Doug Logan, director ejecutivo de Cyber ​​Ninjas, una firma consultora de ciberseguridad sin experiencia electoral. Se desempeñó como jefe del equipo de revisión a pesar de su trabajo anterior promoviendo las conspiraciones electorales «Stop Theft».

Shiva Ayadurai, quien ha desarrollado seguidores leales por promover la desinformación sobre COVID-19 en las redes sociales, discutirá su revisión de las firmas en las boletas electorales por correo. No está claro por qué está calificado para hacerlo. Ayadorai, mejor conocido como Dr. Shiva por sus fanáticos, tiene un Ph.D. Pero no un médico.

El experto en informática forense Ben Cotton presentará un resumen de su análisis de las máquinas contadoras. Cotton se ha retractado de su afirmación de eliminar la principal base de datos electoral.

Ken Bennett, exsecretario de Estado republicano, y Randy Boleyn, exjefe del Partido Republicano de Arizona, también están programados para hablar. Ambos actuaron como enlaces entre el Senado y el equipo de revisión.

Bennett le dijo a un presentador de radio conservador esta semana que «obtendría un breve relato de dónde el condado de Maricopa no cumplió ni cumplió con las leyes estatales y los procedimientos electorales».

El Senado aprobó gastar $ 150,000 en la auditoría, además de los costos de seguridad y servicios públicos. Eso palidece en comparación con los casi $ 5.7 millones que contribuyeron los aliados de Trump a fines de julio.

El recuento de votos en el condado de Maricopa se llevó a cabo frente a monitores bipartidistas, al igual que las auditorías legalmente requeridas destinadas a garantizar que las máquinas de votación funcionaran correctamente. Un examen puntual para el conteo manual parcial encontró una combinación perfecta.

Dos revisiones postelectorales adicionales realizadas por expertos electorales acreditados por el gobierno federal no encontraron evidencia de que las máquinas de votación modificaran los votos o estuvieran conectadas a Internet. La Junta de Supervisores ordenó las revisiones extraordinarias en un esfuerzo por demostrar a los partidarios de Trump que no hubo problemas, pero Fan y otros que apoyan su revisión partidista no estaban convencidos.

Los expertos en elecciones especulan que el informe puede malinterpretar los procedimientos electorales normales para reclamar algo escandaloso o elevar errores menores a acusaciones importantes de irregularidades.

dijo David Baker, ex abogado de la División de Votación del Departamento de Justicia de EE. UU. que fundó el Centro de Investigación e Innovación Electoral.

Biden ganó el condado de Maricopa con 45,109 votos y Arizona con 10,457 votos. Becker dijo que los problemas de procedimiento menores no afectarían un margen de esta magnitud.

En julio, Logan hizo una serie de acusaciones derivadas de su malentendido de los datos electorales que estaba analizando, incluidas 74.000 papeletas por correo registradas como recibidas pero no enviadas. Trump ha inflado repetidamente las acusaciones. Pero tenían explicaciones inofensivas.

——

Los escritores de Associated Press Nicholas Ricciardi de Denver y Christina A. Cassidy en Atlanta.