Los republicanos de la Cámara y la Fiscalía de Manhattan llegan a un acuerdo sobre la investigación de Trump

Los republicanos de la Cámara y la oficina del fiscal general de Manhattan llegaron a un acuerdo el viernes para poner fin a una disputa legal sobre la investigación de un comité judicial de la Cámara sobre la acusación histórica del expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

Según el acuerdo, los miembros del comité podrán interrogar al exfiscal general Mark Pomerantz bajo juramento el próximo mes en Washington, para resolver una demanda contra el fiscal general Alvin Bragg. Trató de evitar que Pomerantz testificara.

Entre las concesiones del comité, Pomerantis estará acompañada por un abogado de la oficina de Praga, lo que normalmente no se permite en las declaraciones del Congreso.

La oficina de Bragg y el Comité Judicial llegaron a un acuerdo después de que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. emitiera una suspensión de la ejecución el jueves que detuvo temporalmente la ejecución de una citación de la Cámara que llamaba a Pomerantis a testificar.

Un tribunal de apelaciones estaba programado para escuchar los argumentos orales en la disputa el martes.

La oficina de Bragg dijo que el acuerdo, que retrasa el testimonio de Pomerantis hasta el 12 de mayo, preserva los «privilegios e intereses» del fiscal en el juicio en curso de Trump.

«Nuestro éxito en la obtención de la citación impidió la presentación inmediata y nos dio tiempo para coordinar con el Comité Judicial de la Cámara un acuerdo que proteja los privilegios e intereses del fiscal general», dijo la oficina de Praga en un comunicado.

«Estamos complacidos con esta decisión, que garantiza que cualquier contrainterrogatorio de nuestro exempleado se llevará a cabo en presencia de nuestro abogado general dentro de un plazo razonable y acordado. Nos complace que la decisión del Segundo Circuito nos haya brindado la oportunidad de resolver con éxito esta disputa”.

Bragg apeló al Segundo Circuito después de que un juez de primera instancia dictaminó el miércoles que no había base legal para bloquear la citación del Comité Judicial y que la declaración de Pomerant debería proceder según lo programado.

Según el acuerdo, Bragg retiró su apelación.

«El testimonio del Sr. Pomerantz seguirá adelante el 12 de mayo y esperamos su aparición», dijo Russell Day, portavoz del presidente del comité, el representante Jim Jordan, republicano por Ohio, en un comunicado.

Pomerantz supervisó una vez una investigación de Trump de años, pero dejó el cargo después de enfrentarse con Bragg sobre la dirección del caso. Recientemente escribió un libro sobre su trabajo procesando a Trump y ha discutido la investigación en entrevistas. 60 minutos y otras ofertas.

‘Campaña de intimidación y ataque’

Bragg, un demócrata, demandó a Jordan y al Comité Judicial la semana pasada para bloquear la citación. Su abogado, Theodore Boutros, argumentó que la búsqueda del testimonio de Pomerant era parte de una «campaña transparente para intimidar y atacar» a Praga y que el Congreso estaba «invadiendo un país» para investigar al fiscal de distrito cuando no tenía autoridad para hacerlo.

El interés de los republicanos de la Cámara en Bragg, dijo Boutros, equivale a que el Congreso «saltó al DAP y sus intentos de juicio están en marcha».

Trump fue acusado el mes pasado de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con pagos secretos realizados durante la campaña electoral de 2016 para enterrar acusaciones de encuentros sexuales extramatrimoniales. Negó haber actuado mal y se declaró inocente.

El Comité Judicial comenzó a examinar la investigación de Praga sobre el expresidente en las semanas previas a su acusación. Jordan envió cartas solicitando entrevistas con Bragg y documentos antes de que se retirara a Pomerantis. La jueza federal de distrito Mary Kay Viskocil, nombrada por Trump, dijo en su fallo el miércoles que se ocupará de cualquier batalla legal que pueda surgir de nuevas citaciones en la investigación del comité en Praga.

En esa audiencia, el abogado del comité, Matthew Perry, dijo que el Congreso tenía razones legislativas legítimas para querer interrogar a Pomerants y examinar el juicio de Trump en Praga, y señaló que la oficina usó $5,000 en fondos federales para pagar investigaciones que involucran a Trump.

Perry dijo que el Congreso también está considerando una legislación, presentada por los republicanos a raíz de la acusación de Trump, para cambiar la forma en que proceden los casos penales contra expresidentes. Un proyecto de ley prohíbe que los fiscales utilicen fondos federales para investigar a presidentes, y otro proyecto de ley exige que cualquier caso penal que involucre a un expresidente se resuelva en un tribunal federal en lugar de a nivel estatal.

reloj | Cómo se sienten los votantes de Trump sobre la acusación:

Votaron por Trump. ¿Cómo se sienten acerca de ser acusados?

Dos de los más acérrimos partidarios del expresidente estadounidense Donald Trump dicen que su acusación de 34 cargos es una cacería de brujas política que no afectará sus posibilidades en otra carrera presidencial, e incluso podría ayudarlo.

Los republicanos de la Cámara quieren proteger la soberanía y la independencia de la presidencia, dijo Perry, imaginando un escenario en el que el comandante en jefe se sienta obligado a tomar ciertas decisiones para evitar que los fiscales locales en jurisdicciones políticamente desfavorables los acusen de delitos después de que se vayan. oficina.

Por estas razones, dijo Perry, el Congreso es inmune a la interferencia judicial, citando la cláusula de discurso y debate de la Constitución de los Estados Unidos.

Perry dijo que Pomerantz puede negarse a responder ciertas preguntas, citando privilegios legales y obligaciones morales, y Jordan juzgará esas afirmaciones caso por caso, pero no debe ser excusado de asistir. Si Jordan revierte la decisión de Pomerant y aún se niega a responder, dijo Perry, podría enfrentar una remisión penal al Departamento de Justicia por desacato al Congreso, pero eso no sucederá de inmediato.