¿Messi habla español o «argentino»? · Voces Globales

por este articulo Dante Liaño Publicado originalmente por Prensa comunitaria Y se volvió a publicar una versión editada en Global Voices en virtud de un acuerdo para compartir contenido.

Una antigua fascinación me obliga a leer textos que debería evitar. Muchas veces he refrenado el impulso de escribir una carta al director de un periódico, por varias razones, como el hecho de que estas cartas son generalmente tratadas con arrogancia. Uno de los textos a evitar, ha sido publicado por un importante diario italiano que intenta psicoanalizar al jugador argentino, Lionel Messi. Me interesa porque es lingüístico y toca un punto con el que siempre he luchado. Al principio dice:

Chiunque abbia conversato con Messi sa che non parla spagnolo, ma argentino, anzi rosarino. Il suo aggettivo preferito è «petacular», che però lui pronuncia petacular, mangiandosi tre lettere. Anziché «trabajar» muere obrero. A chi gli chiede notizie del primogenito Thiago responde, tutto fiero: «Le gusta el fulbo», che significa «gli piace il calcio» ma non in castigliano, in un dialectto sudamericano.

Cualquiera que haya hablado con Messi sabe que no habla español, habla argentino o rosarino. Su adjetivo favorito es «espectacular», que pronuncia «petacular» y consume tres sílabas. En vez de ‘trabajar’ dice ‘laburer’. Cuando se le preguntó por su hijo mayor, Thiago, respondió con orgullo: «Le gusta el fúlbo», que significa «le gusta el fútbol», no en español, sino en un dialecto sudamericano.

Para citar al novelista Cervantes: «Tropezamos por la ignorancia, Sancho». El desconocimiento se ha extendido incluso a niveles «culturales», ya que hasta hace poco las editoriales italianas tenían la ilusión de escribir, en traducciones de autores argentinos, que el texto era «traducido de Argentina». La originalidad de nuestro periodista radica en que inventó un irónico «dialecto sudamericano» que pertenece a la literatura de ficción. De hecho, si la base es hablar una variante de un idioma, todos los países de América del Sur deberían tener un dialecto: Colombia, Venezuela, Perú, etc. Entonces, Messi no pudo. Habla «en Sudamérica» ​​porque esa abreviatura no existe.

De mi infancia recuerdo a gente de Chimaltenango, Guatemala, burlándose de mis familiares de San Andrés Itzaba, un pueblo a cuatro kilómetros de la cabecera departamental. Los itzapecos alargan perezosamente sus vocales cuando hablan y dicen: «Buenos tiaas, tia tereeeesa». ¿Hay un dialecto «Itzabego» que recién ahora estoy descubriendo? Otra joya de nuestro periodista, analista del fondo del alma y del lenguaje, es que desentierra el error y señala que los argentinos llaman a Messi «Leo» en lugar de «Leo». Simplemente vaya al sitio web del Fútbol Club Barcelona para saber que el futbolista se llama «Lionel» y «San» es un apodo natural para «Santo» y «Leo» es un apodo natural. Un poco de conocimiento del español es suficiente.

Volvamos a la afirmación de que nuestro héroe habla «Argentina» o «Rosarino». El idioma español, de hecho, se parece al río Amazonas, un gran arroyo con muchos afluentes y muchos afluentes. Originalmente, era la lengua del Reino de Castilla, la lengua de la reina Isabel, que se casó con Fernando de Aragón. El lenguaje de la tierra de los castillos construidos por terratenientes y guerreros católicos, dicho con palabras fuertes y concisas, se extendió no solo a América y sus vastas distancias, sino también a Europa y sus interminables guerras tribales (que continúan hasta el día de hoy). Al hacerlo, se le llamó «español» porque se convirtió en la lengua de un imperio nacido en España, y en la moneda de comunicación de todo el mundo, enriqueciéndolo y transformándolo en sus incansables andares. Al mismo tiempo, conserva rasgos propios de cada región: no se habla de la misma manera en Galicia, Asturias o Andalucía. Pero eso no significa que deje de ser «español». De igual manera, no se habla en México ni en Colombia ni en Argentina de la misma manera, pero no se convirtió en español por eso. Las personas que viven en Buenos Aires tienen acento; Los rosarinos tienen otro idioma muy significativo, pero hablan el mismo idioma. Lo mismo sucede cuando los habitantes de Milán y Roma hablan italiano.

Los ejemplos que menciona el periodista pertenecen a la lingüística inocente, que la gente usa para burlarse de sus vecinos porque hablan diferente. Nos informa que Messi pronuncia «espectacular» en lugar de «espectacular»; Dice «laburar» en lugar de «trabajar» y lo pronuncia «fulbo» cuando quiere decir «fútbol». ¿Es demasiado arrogante explicar a personas educadas y laicas que cada uno de nosotros tiene su propia forma de pronunciar un idioma? ¿Y no puede derivarse ninguna regla general de la expresión de un solo individuo? Cada uno de estos ejemplos tiene su explicación en español, pero me atrevo a proponer uno sencillo: la mala audición de nuestro periodista. Rasgos fonéticos que se encuentran en todo el mundo hispano: ‘ehpettacular’ o ‘fúbbo’ sería creíble si escribiera que lo decía Messi, pero escuchar un texto escrito con el propósito de llenar un espacio dominical sería demasiado.

Como suele ser el caso, la explicación no está en el texto como aparece en el periódico, sino que el texto la oculta. Intentemos darle la vuelta a la tortilla: qué pasa si un periodista “sudamericano” dice: Umberto Medio Ambiente Hablado «boloñés». Pier Paolo Pasolini «Friulian» habló alberto moravia ¿Hablaban «romano» cuando pensaban que hablaban italiano? Me imagino que nadie soñaría con una afirmación tan atrevida.

Por otro lado, una serie de escandalosas aseveraciones sobre la forma de hablar de los «sudamericanos», centradas en el «obstructor» Lionel Messi, devuelven a los estadounidenses al estatus colonial de niños y la lógica ideológica que les permitió subyugarlos. Es decir, por la afirmación de que no había cultura, estaban tabula rasa, mentes vacías que Occidente podría escribir los cimientos de la civilización? Quizá, Sancho, no nos encontremos con la ignorancia, sino con algo peor.