Murdoch: los presentadores de Fox News respaldaron las falsas acusaciones de fraude electoral

El presidente de Fox Corp, Rupert Murdoch, admitió bajo juramento que algunos anfitriones de Fox «respaldaron» la idea de robar las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020, según una demanda revelada el lunes.

La confesión de Murdoch está contenida en una presentación de Dominion Voting Systems, y es parte de una demanda por difamación de $ 1.6 mil millones que la compañía de tecnología de votación presentó contra Fox News y la empresa matriz Fox Corp por la cobertura de Fox de las elecciones presidenciales de 2020.

Los documentos del caso en la corte estatal de Delaware muestran que Murdoch y otros ejecutivos de Fox creían que Joe Biden derrotó a Donald Trump hasta cierto punto y que los resultados no estaban en duda.

El testimonio de Murdoch se extrae de su testimonio en la demanda. No todo su testimonio fue visto por Reuters porque permanece oculto.

Cuando un abogado de Dominion le preguntó si algunos de los comentaristas de Fox apoyaban la idea de que las elecciones de 2020 fueron robadas, Murdoch respondió: «Sí. Lo hicieron», según la presentación.

Cuando se le preguntó, Murdoch dijo que «algunos comentaristas (de Fox) respaldan» un plagio de las elecciones, incluidos «tal vez Lou Dobbs» y «tal vez María (Bartiromo)».

El testimonio de Murdoch y otros materiales en el expediente arrojaron luz sobre las deliberaciones internas de Fox, ya que cubría las denuncias de fraude electoral y buscaba evitar perder espectadores ante los retadores de extrema derecha que defendieron la narrativa falsa de Trump.

Fox argumentó que su cobertura de las acusaciones de los abogados de Trump era inherentemente de interés periodístico y estaba protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

La reputación de Dominion también está en riesgo, ya que busca recuperarse de lo que ha descrito como un daño irreparable a su negocio.

Un juicio de cinco semanas está programado para comenzar el 17 de abril.

Dominion argumentó que las comunicaciones internas y los testimonios de los empleados de Fox prueban que la cadena difundió a sabiendas mentiras sobre la derrota de Trump en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 para aumentar sus índices de audiencia.

Dominion alega en su presentación que Murdoch siguió de cerca la cobertura de Fox, pero se abstuvo de ejercer su fuerte influencia editorial a pesar de las fuertes preocupaciones sobre la cobertura de Fox.

Murdoch testificó que había creído desde el principio que «todo estaba bien» con las elecciones, y que sospechaba acusaciones de fraude electoral desde el principio.

Cuando el abogado de Dominion le preguntó si podía evitar que el abogado de Trump, Rudy Giuliani, siguiera difundiendo mentiras sobre las elecciones al aire, Murdoch respondió: «Podría haberlo hecho. Pero no lo hice», según el memorando de Dominion.

La moción de Dominion se opone a la solicitud de juicio sumario de Fox, que busca un fallo a favor de una empresa de medios que evitaría la necesidad de un juicio sobre ciertas cuestiones legales.

En su propio expediente publicado el lunes, Fox argumentó que su cobertura de las declaraciones de Trump y sus abogados era intrínsecamente de interés periodístico y que la interpretación «extrema» de Dominion de la ley de difamación «detendría a los medios».

“Bajo el enfoque de Dominion, si el presidente acusa falsamente al vicepresidente de conspirar para asesinarlo, la prensa será responsable de informar sobre la acusación meritoria, siempre que alguien en la sala de redacción piense que es absurdo”, dijo Fox.

Dominion demandó a Fox News Networks y a la empresa matriz Fox Corp en marzo de 2021 y noviembre de 2021 en la Corte Suprema de Delaware, alegando que la red de televisión por cable se duplicó en afirmaciones falsas de que las máquinas de votación de Dominion se usaron para manipular las elecciones de 2020 contra Trump, un republicano que perdió a su rival demócrata. Biden.

En un comunicado emitido el lunes, un vocero de Fox dijo que la opinión de Dominion sobre la ley de difamación «evitará que los periodistas brinden información de antecedentes y deben reconocerse sus esfuerzos por desacreditar públicamente a Fox por su cobertura y comentarios sobre las acusaciones de un presidente de los Estados Unidos: una flagrante violación de la Primera Enmienda».

La moción de Dominion para un juicio sumario, que se presentó este mes, ha estado plagada de correos electrónicos y declaraciones en las que Rupert Murdoch y otros altos ejecutivos de Fox dicen que las acusaciones hechas sobre Dominion en el aire eran falsas, parte del esfuerzo de la compañía de máquinas de votación para probar que Grid estaba consciente de ello. Las declaraciones que difundió fueron falsas o imprudentemente ignoradas por su exactitud. Este es el estándar de «malicia real» que las figuras públicas deben probar que prevalece en un caso de difamación.

(Reporte de Helen Koster y Jack Quinn en Nueva York); Edición de David Gregorio y Noelene Walder