febrero 6, 2023

Blog de Habeas Data

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Seleccione los temas sobre los que desea saber más

Naciones Unidas solicita la opinión de la Corte Internacional de Justicia sobre la ocupación ilegal israelí de Palestina | Noticias del conflicto israelo-palestino

La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución que pide a la Corte Internacional de Justicia que exprese su opinión sobre las consecuencias legales de la ocupación ilegal de tierras palestinas por parte de Israel.

La Asamblea General votó 87-26 con 53 abstenciones sobre la resolución, con las naciones occidentales divididas pero con un apoyo casi unánime en el mundo musulmán, incluso entre los países árabes que han normalizado las relaciones con Israel. Rusia y China votaron a favor de la resolución.

Israel, Estados Unidos y otros 24 países, incluidos el Reino Unido y Alemania, votaron en contra de la resolución, mientras que Francia estuvo entre los 53 países que se abstuvieron.

La Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya, también conocida como la Corte Mundial, es el tribunal supremo de las Naciones Unidas que se ocupa de las disputas entre países. Sus fallos son vinculantes, aunque la Corte Internacional de Justicia no tiene la facultad de hacerlos cumplir.

Los líderes palestinos dieron la bienvenida el sábado a la votación, que según el alto funcionario Hussein al-Sheikh «refleja la victoria de la diplomacia palestina».

Nabil Abu Rudeineh, portavoz del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, dijo: «Ha llegado el momento de que Israel sea un estado sujeto a la ley y rinda cuentas por sus continuos crímenes contra nuestro pueblo».

READ  Coronavirus: lo que está sucediendo en Canadá y en todo el mundo el sábado

El embajador de Palestina ante Naciones Unidas, Riyad Mansour, señaló que la votación se produjo un día después de la actuación de un nuevo gobierno israelí de extrema derecha, que dijo promete expandir los asentamientos judíos ilegales y acelerará las «políticas coloniales y racistas» hacia los palestinos. . También elogió a los países que votaron a favor de la resolución y no fueron disuadidos por amenazas y presiones.

La Asamblea General de la ONU solicitó a la Corte Internacional de Justicia que emitiera una opinión consultiva sobre las consecuencias jurídicas de la «ocupación, asentamiento y anexión israelíes… legislación y medidas discriminatorias».

La resolución de la ONU también solicita a la Corte Internacional de Justicia que brinde asesoramiento sobre cómo estas políticas y prácticas afectan el estatus legal de la ocupación y qué consecuencias legales surgen de esta situación para todos los países y las Naciones Unidas.

La última vez que la Corte Internacional de Justicia consideró el tema de la ocupación israelí fue en 2004, cuando dictaminó que el muro israelí en Cisjordania y Jerusalén Este ocupados era ilegal. Israel rechazó este fallo, acusando al tribunal de tener motivaciones políticas.

Ningún organismo internacional puede decidir que el pueblo judío está «ocupado» en su patria. El embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan, dijo en un comunicado antes de la votación que cualquier decisión de un órgano judicial que recibe su mandato de la ONU moralmente en bancarrota y politizada es completamente ilegítima.

READ  Steve Bannon apela desacato a condena del Congreso

Durante la guerra de junio de 1967, Israel ocupó toda la Palestina histórica y expulsó a 300.000 palestinos de sus hogares. Israel también capturó los Altos del Golán sirios en el norte y la península egipcia del Sinaí en el sur. En 1978, Egipto e Israel firmaron un tratado de paz que condujo a la retirada de Israel del territorio egipcio.

el Territorios Palestinos Ocupados Ha estado bajo control militar israelí desde 1967. Esto la convierte en la ocupación más larga de la historia moderna. Las áreas fragmentadas incluyen Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este.

El diplomático británico Thomas Phipps dijo sobre la votación de la ONU: «No creemos que una remisión a la Corte Internacional de Justicia ayude a que las partes vuelvan a dialogar».

«También es la posición del Reino Unido que es inapropiado sin el consentimiento de las partes pedirle a la Corte que dé una opinión consultiva en lo que es esencialmente una disputa bilateral».

Entre los países occidentales que apoyaron la decisión estaba Portugal, cuyo representante reconoció «el peligro de juzgar demasiado las relaciones internacionales», pero dijo que el tribunal internacional «respalda el orden internacional basado en reglas que buscamos preservar».