Parece que Samsung ha descubierto el intercambio de componentes en los SSD del 970 Evo Plus

Recientemente, fueron arrestados los principales proveedores de SSD, Crucial y Western Digital. intercambio Fuera de TLC NAND en SSD de consumo para un QLC NAND más económico, pero mucho menos rendimiento y menos resistencia. Parece que Samsung se une a ellos en la esquina compartiendo un poco de vergüenza hoy, gracias al YouTuber chino 潮 玩 客, que Documentado Nueva versión del Samsung 970 Evo Plus con controlador de motor inferior.

Aunque el número de modelo orientado al consumidor de la unidad no ha cambiado (era el 970 Evo Plus el año pasado y sigue siendo el 970 Evo Plus ahora), el número de pieza del fabricante sí lo ha hecho. Desafortunadamente, el número de pieza del fabricante no está visible en la caja en la que vino el SSD; por lo que hemos podido identificar, solo se muestra en una pequeña etiqueta en la unidad.

Cayendo por el precipicio de la escritura

Probamos el 970 Evo Plus (junto con el 980 y el 970 Pro anterior) en marzo, obteniendo velocidades de escritura de más de 1,600 MB / s en cargas de trabajo de 1 MB. Nuestra medición se realizó utilizando la versión anterior, número de pieza MZVLB1T0HBLR. La versión más nueva, número de pieza MZVL21T0HBLU, es significativamente más lenta. Según los resultados de las pruebas 潮, la versión más reciente solo gestiona 830 MB / s, la mitad del rendimiento del original.

Parece probable que Samsung, como Western Digital, esperara que el intercambio de piezas pasara desapercibido porque el resultado final fue «suficientemente bueno». En la mayoría de las cargas de trabajo livianas, es posible que el usuario nunca note el rendimiento reducido del nuevo número de pieza, porque como casi todos los SSD modernos, el 970 Evo Plus presenta una caché de escritura SLC mucho más rápida que el almacenamiento maestro NAND, y no se produce ninguna caída en el el rendimiento del nuevo segmento se hace evidente incluso después de que se agota la memoria caché.

潮 玩 Las unidades 970 Evo Plus antiguas y nuevas se probaron por primera vez con CrystalDiskMark, y las unidades parecían casi idénticas. Pero eso se debe a que CrystalDiskMark tiene por defecto un tamaño de prueba muy pequeño de 1 GB, obviamente no lo suficiente para agotar la caché de escritura en ninguna de las unidades. (En Ars usamos CrystalDiskMark con frecuencia, pero optamos por tamaños de prueba más grandes, precisamente por esta razón).

En pruebas más largas, el rendimiento de ambas unidades cae drásticamente a medida que la caché se llena, lo que era de esperar. Pero mientras que la unidad más antigua conserva casi dos tercios de su rendimiento original, la versión más nueva excava menos de un tercio. Podemos ver este efecto no solo en pruebas de referencia sintéticas, sino también en copias de archivos grandes, como se ve en las pruebas 潮 玩 posteriores.

El controlador es el culpable

La mejor noticia para los propietarios del 970 Evo Plus afectados es que deberían «simplemente» obtener un rendimiento masivo, sin la correspondiente caída en la resistencia a medida que escribe. Esto se debe a que, a diferencia de los intercambios parciales de Crucial y Western Digital, Samsung no dejó caer el flash TLC a QLC, simplemente cambió la consola.

Las unidades más antiguas y de mayor rendimiento tienen una consola Phoenix, mientras que las unidades más nuevas y de menor rendimiento utilizan una unidad fabricada por Elpis. Dispositivos de Tom se refiere a Ya se sabe que Samsung enfrenta una escasez de controladores, ya que sus fábricas de consolas en Texa han estado inactivas desde febrero.

Si bien es probable que el intercambio de piezas de Samsung tenga menos impacto directo en los clientes que Western Digital o Crucial, sigue siendo frustrante que la compañía lo esté llevando a cabo sin informar al público. Al final, estamos hablando de dos versiones del mismo modelo con componentes dramáticamente diferentes y un violento Una caída en el rendimiento, con muy pocas posibilidades de que un cliente note la diferencia, y una epidemia o ninguna pandemia, eso no está bien.

Imagen de lista de Samsung