Ucrania: cómo el anuncio de Putin de Biden podría afectar la guerra

Solo nueve palabras no escritas ponen de nuevo al límite un mundo ya tenso.

La sugerencia del presidente estadounidense Joe Biden en Polonia el sábado de que el ataque de Vladimir Putin a Ucrania debería sacarlo del poder provocó una tormenta política internacional.

Al regresar a Washington el domingo por la noche, Biden dijo a los periodistas que no abogaba por un cambio de régimen en Rusia, haciéndose eco de un mensaje que sus subordinados han repetido muchas veces incluso antes de su regreso a Estados Unidos.

Pero la resonancia global de estas declaraciones ha dejado a la administración enfrentada a serias preguntas. Algunos de ellos son estratégicos y podrían afectar el curso futuro de la guerra y hasta ahora elusivas esperanzas de un alto el fuego. Otros son políticos y se relacionan con la posición de Biden en casa, en medio de un torrente de críticas republicanas, e internacionalmente, mientras busca mantener unida a la alianza occidental.

Incluyen:

• ¿La suspensión del presidente intensificó peligrosamente las ya altas tensiones en el peor enfrentamiento de Occidente con Rusia en décadas?

• ¿Ha sacudido Biden la confianza internacional en su hasta ahora fuerte liderazgo al llevar a la OTAN a un frente unido contra Moscú? ¿Será capaz Putin de explotar la preocupación por las declaraciones de Biden en las capitales europeas?

• ¿La noción de que Biden espera derrocar a Putin, incluso si Estados Unidos dice que no es cierto, solidificará la determinación del asediado líder ruso contra las negociaciones o lo empujará a intensificar aún más una guerra ya despiadada contra los civiles?

• ¿La retórica ahora punzante de Biden sobre Putin realmente ha impedido cualquier diplomacia directa o reuniones futuras entre las principales potencias nucleares del mundo, y podrían poner en peligro la paz mundial si no pueden comunicar una crisis futura que amenaza a la humanidad?

• ¿O la reacción humana de Biden al pasar tiempo con los refugiados ucranianos pronto será superada por el horror diario de la guerra o será vista como una fuerte postura moral que cambió la forma en que el mundo ve al líder ruso? Después de todo, el llamado del ex presidente Ronald Reagan al entonces líder soviético Mikhail Gorbachev para que «derribara este muro» en Berlín fue recibido inicialmente con la oposición de algunos de sus ayudantes por considerarlo demasiado provocativo.

• Finalmente, dado que Moscú ya ve las duras sanciones occidentales como una guerra económica y dada la visión profundamente conspirativa de Putin sobre Occidente y su papel en la derrota de la Unión Soviética, ¿podrían empeorar las cosas unas pocas palabras presidenciales sueltas que enfurecen a todos en Washington?

Esfuerzo de limpieza rápido

Quedó claro por la velocidad con la que los funcionarios de la administración trabajaron para dejar en claro el comentario de Biden que sabían que podría ser un problema importante que podría empeorar mucho el ya tenso enfrentamiento geopolítico europeo.

“Por el amor de Dios, este hombre no puede permanecer en el poder”, dijo Biden en un golpe no contenido en sus notas escritas, en referencia a Putin. Un funcionario de la Casa Blanca dijo que Biden quiso decir que «no se puede permitir que Putin ejerza el poder sobre sus vecinos o la región» y dijo que Biden no se refería al cambio de régimen. El secretario de Estado Anthony Blinken se mostró más asertivo durante un viaje a Jerusalén el domingo.

“No tenemos una estrategia para el cambio de régimen en Rusia, ni en ningún otro lugar”, dijo Blinken. «En este caso, como en cualquier caso, depende de la gente del país en cuestión. Depende del pueblo ruso».

El lenguaje de limpieza fue poco convincente dado el contexto obvio de la cita original. Pero está claro que cualquier observación con tales efectos en un momento de mayor tensión debe retractarse. Y rápido.

Cualquier noción de que Estados Unidos ve el conflicto como un intento de derrocar a Putin sería peligrosa porque elevaría el enfrentamiento a una confrontación directa entre Estados Unidos y Rusia.

Biden trató meticulosamente de evitar este escenario, en particular bloqueando un plan polaco para enviar aviones de combate de fabricación soviética a Ucrania para evitar la impresión de que la OTAN estaba asumiendo un papel más directo en la guerra. La situación ya está al límite ya que los envíos occidentales masivos de misiles antiaéreos y antitanques están alimentando la fuerte resistencia de Ucrania y aparentemente infligiendo grandes pérdidas a los rusos.

Presentamos PROPAGANDA para Putin

No hay duda de que Biden le dio a Putin un regalo de propaganda que podría socavar el arduo trabajo del presidente de EE. UU. para mantener el enfoque en Ucrania. El complejo de información en Moscú ciertamente presentará la guerra al pueblo ruso como un impulso hostil de Occidente para ofuscar aún más la verdad sobre el ataque no provocado contra Ucrania. Eso puede aliviar la presión política que Occidente espera generar a través de duras sanciones destinadas a cambiar el cálculo de Putin.

Pero los esfuerzos iniciales de Biden para evitar personalizar el conflicto con Putin y describir la guerra como una confrontación directa entre Estados Unidos y Rusia se han visto socavados por su retórica de línea dura hacia el líder ruso en los últimos días. A principios de este mes, declaró que creía que Putin era un criminal de guerra después de que los incesantes ataques contra las ciudades y los civiles ucranianos provocaran un éxodo masivo de refugiados.

El comentario de Biden sobre el mandato del líder ruso en el poder no fue el único discurso impactante de su gira. Después de reunirse con los refugiados el sábado, Biden llamó a Putin «carnicero». Anteriormente, Biden lo había llamado «matón» y «dictador asesino». Y el escenario del que partió para hacer ese infame comentario era en sí mismo de línea dura, repasando lo que Biden había dicho que era una larga lucha, que se parecía mucho a una nueva Guerra Fría.

Dado que Biden probablemente siente la carga de la paz mundial sobre sus hombros y simpatiza con aquellos que han sido visitados por una tragedia indescriptible en Ucrania, sus repentinos arrebatos en su viaje por Europa pueden entenderse como una respuesta humana a un gran sufrimiento.

«Fue al Estadio Nacional de Varsovia y conoció literalmente a cientos de ucranianos», dijo el embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Julian Smith, a Dana Bash en «State of the Union» el domingo.

“Por el momento, creo que esta fue una reacción humana inicial a las historias que escuchó ese día”, dijo Smith, enfatizando nuevamente que Estados Unidos no tenía una política de cambio de régimen en Rusia.

Pero las palabras del presidente deben elegirse con cuidado. Como mostró el drama del sábado, solo se necesita un momento para desencadenar una crisis diplomática grave.

Los republicanos se alegran de que Biden mantenga el texto

Biden ha tenido un gran éxito en revertir su tendencia a cometer errores durante su campaña de 2020, durante una campaña privada de momentos de espontaneidad por la pandemia de COVID-19. Era una pena que sus viejos hábitos de decir lo que pensaba en momentos inapropiados ahora hubieran resurgido.

Los republicanos aprovecharon los comentarios francos del presidente el domingo, tratando de crear la impresión de que Biden ha respondido bien a las provocaciones de Putin hasta ahora en la crisis de Ucrania. Está claro que tenían en mente no solo la seguridad nacional, sino también la política antes de las elecciones intermedias, que están determinadas por la disminución de los índices de aprobación del presidente. Y en algunas de las críticas, había una sensación de que los republicanos estaban jugando con el tropo de los medios conservadores de que Biden es viejo, no está completamente bajo control y podría confundir a Estados Unidos con una guerra. Tal actitud olvida fácilmente la tolerancia de los anfitriones derechistas hacia la retórica volcánica del expresidente Donald Trump, pero tiene muchos seguidores en las bases republicanas.

Hablando en el Estado de la Unión de CNN, Idaho Sean Jim Risch, el principal republicano en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU., pareció confirmar el mensaje de la administración sobre oponerse al cambio de régimen en Moscú, al tiempo que encontró una manera de golpear a Biden. Capacidad de conducción.

Mientras elogiaba el discurso de Biden en Polonia, el republicano de Idaho dijo: «Hubo un error terrible al final. Ojalá se mantuviera en el guión».

“Esta administración ha hecho todo lo posible para reducir la escalada”, dijo Rich. Pero, agregó, «no hay mucho que pueda hacer para escalar más que pedir un cambio de régimen».

El senador republicano por Ohio, Rob Portman, fue un poco más moderado pero no menos crítico.

“Primero, creo que todos pensamos que el mundo sería un lugar mejor sin Vladimir Putin. Pero segundo, esta no es la política oficial de Estados Unidos. Y al decir que el cambio de régimen es nuestra estrategia, funciona efectivamente en manos de La propaganda rusa de NBC juega para Vladimir Putin.

Los comentarios de Biden conmocionaron tanto a Europa como a Washington. Pareció haber enojado al presidente francés Emmanuel Macron, quien fue una figura clave en su intento, con poco éxito, de persuadir a Putin para que aceptara un alto el fuego.

“No usaré esos términos porque todavía estoy en conversaciones con el presidente Putin”, dijo Macron a la televisión France 3 cuando se le preguntó sobre el comentario de Biden de que el líder ruso era un “carnicero”.

Es poco probable que cualquier futuro acuerdo de alto el fuego que Putin acepte surja de la diplomacia estadounidense dada la profunda y mutua hostilidad entre Moscú y Washington.

Pero cualquier acuerdo final, y de hecho el objetivo a largo plazo de evitar una escalada peligrosa entre las dos potencias nucleares más grandes del mundo, depende de sus conversaciones entre sí. Ya era difícil ver cómo Biden podría conocer a un líder ruso al que describió como un criminal de guerra. Los eventos de este fin de semana lo hicieron aún más difícil. Y aunque el objetivo de Estados Unidos en Moscú no es un cambio de régimen, es difícil ver un diálogo significativo mientras Putin todavía esté en el poder.

___

mantenerse en contacto

¿Tiene familiares ucranianos y rusos? ¿Cómo lidias con la crisis? Email [email protected].

• Incluya su nombre, ubicación e información de contacto si está dispuesto a hablar con un periodista de CTV News.

• Sus comentarios se pueden utilizar en la historia de CTVNews.ca.