Una informante del FBI habla con CNN sobre su papel en el juicio de Proud Boys

(CNN) Durante el año pasado, la texana Jane Law ha estado en contacto con varios de los Proud Boys que ahora están en juicio por conspiración de sedición, hablando con miembros del grupo de extrema derecha y sus abogados sobre el caso y sugiriendo posibles testigos y abogados que puedan ayudar. .

Todo el tiempo, Lou también fue un informante pagado por el FBI.

Lanzó las revelaciones seriamente al juicio en curso esta semana en un tribunal federal en Washington, D.C., cuando los abogados defensores se enteraron de su conexión con el gobierno.

En una entrevista con CNN, Law dijo que nunca le dijo nada a los funcionarios del FBI sobre los Proud Boys. Dijo que «principalmente» denunció antifa al FBI y se separó de la oficina después de que ella y sus funcionarios decidieran que su testimonio en el juicio de Proud Boys sería problemático en su relación laboral.

Luo dijo que comenzó a comunicarse con el FBI en 2018. Según el gobierno, fue informante desde abril de 2020 hasta enero de este año. Loh dijo que el FBI solo le pagó una vez, cuando envió imágenes de seguridad de personas que la acosaban en su casa.

“El tipo de gente Antifa me ha estado molestando”, dijo, y agregó que desde que su nombre fue revelado en línea en relación con el Asunto de los niños orgullososElla ha estado en el extremo receptor de correo de odio sin parar.

Loh, un exmiembro de Latinos for Trump, ha estado involucrado en conversaciones de texto de Proud Boys y ha tenido amplios contactos con uno de los acusados ​​en prisión. También sugirió establecer grupos de oración con familiares de los acusados, según el abogado defensor.

En el juicio de cinco niños orgullosos por sus acciones en torno a la 6 de enero de 2021El ataque al Capitolio de los EE. UU., el abogado defensor argumentó que el caso no debería proceder porque el gobierno no reveló la relación de Luo con el FBI.

Pero después de que los fiscales aseguraron a Loh que nunca se le informaría sobre los acusados, los abogados defensores indicaron que estaban listos para seguir adelante con su testimonio el lunes. Aunque el juez Timothy Kelly aún no ha especificado cuánto pueden cuestionar a Luo sobre él.

El papel de las fuentes humanas clandestinas, o CHS, el 6 de enero se ha convertido en un foco importante en los círculos de derecha, y los teóricos de la conspiración afirman que el 6 de enero fue una trampa para hacer quedar mal a los partidarios del expresidente.

La disputa sobre el testimonio de Loh también subraya un desacuerdo entre los abogados defensores y el gobierno desde antes de que comenzara el juicio sobre quién estaba en la fuente de información del FBI de Proud Boys y cuánto sabían los investigadores del plan del grupo de extrema derecha del 6 de enero antes de que ocurrieran los disturbios. tuvo lugar Yo empecé.

Los cinco acusados, Enrique Tarrio, Zachary Riehl, Ethan Nordin, Dominic Pezzola y Joseph Biggs, son todos No culpable.

Los informantes, a quienes el FBI les paga en algunas circunstancias para reportar información, pueden ser autorizados por los controladores para realizar acciones que de otro modo serían ilegales, como ingresar a los terrenos del Capitolio.

Está claro a partir de los documentos y testimonios mostrados por los fiscales en el juicio que las fuerzas del orden tenían muchas personas dentro de la organización informando sobre la información. Una de las exhibiciones en el caso sugirió que había más de una docena de informantes del FBI en Proud Boys alrededor del 6 de enero.

Tarrio, presidente de Proud Boys, afirmó que había trabajado anteriormente como informante.

Pero en su testimonio de la semana pasada, la agente del FBI Nicole Miller dijo que solo conocía a dos informantes de Proud Boys durante los disturbios: uno que caminó hasta el Capitolio el 6 de enero e informó a su oficial, y otro que se quedó con ellos. Tarrio está en las afueras de Washington, D.C.

Pero los abogados defensores han argumentado repetidamente que hay muchos informantes cuyas identidades ocultan los fiscales. Los abogados defensores alegaron que estas personas les dijeron a los funcionarios del FBI que no había ningún plan para asaltar el Capitolio el 6 de enero.

“Ninguno de los senadores canadienses le dijo al gobierno que había un plan para el 6 de enero, que los Proud Boys planeaban asaltar el Capitolio”, dijo a la corte el viernes el abogado de Tarrio, Sabino Jauregui.

Sin embargo, en algunos momentos durante el juicio, la gran cantidad de informantes dentro de los Proud Boys se convirtió en una broma; un abogado defensor incluso le dijo al juez esta semana que «no soy miembro de la Sociedad de Salud Básica, ni nunca lo he sido». .»