Una nueva demanda dice que el manejo de Kotick de la fusión de Activision y Microsoft es ‘imperdonable’

Los colaboradores de Activision-Blizzard han respondido al torbellino de noticias durante el último año, que incluye Inquietantes denuncias de acoso sexual y disparidad salarial en toda la empresaseguido por Oferta de compra de $ 68.7 mil millones– Llegó a un nuevo presidente a fines de abril en forma de un pleito arrasador.

Me gusta Reportado por primera vez por Axios el miércoles, la demanda civil del 26 de abril, presentada por el Sistema de Jubilación de los Empleados de la Ciudad de Nueva York y los Otros Sistemas de Jubilación y Pensiones de la Ciudad de Nueva York, se basa en acusaciones de que Activision-Blizzard no abrió sus libros correctamente. Los demandantes, que incluyen a los accionistas de Activision-Blizzard desde hace mucho tiempo, reclaman en el tribunal de Delaware que se requiere una divulgación completa de Activision-Blizzard para responder a sus acusaciones de «violaciones del deber fiduciario».

«Escapar de la responsabilidad y la rendición de cuentas»

Estos incluyen la creencia de los accionistas de que los ejecutivos actuaron en su propio interés, a diferencia de los intereses de los accionistas de la empresa, ya que durante años no les informaron sobre las alegaciones de la demanda original de California. La demanda también alega que la junta directiva está acelerando sus esfuerzos para completar una fusión propuesta con Microsoft para «eliminar reclamos derivados de alto valor» contra todos los miembros de la junta de Activision-Blizzard y el CEO de la compañía, Bobby Kotick.

La demanda establece que «con la fusión anunciada, Kotick podrá escapar por completo de la responsabilidad y la rendición de cuentas», y describe la presencia de Kotick en las negociaciones de fusión como «injustificada» como resultado.

La demanda se centra en la Sección 220 de la Ley General de Corporaciones de Delaware, que permite a los accionistas exigir a las empresas sujetas a revisión legal que presenten documentos relacionados con denuncias de irregularidades. Según la demanda, la solicitud original de la Sección 220 de los demandantes, que se presentó en octubre de 2021, resultó en una rotación de «107 documentos» relacionados con las actividades de la junta directiva de Activision-Blizzard. Los demandantes afirman que estos documentos son insuficientes a la luz de lo que exige la Sección 220, y que su solicitud de seguimiento de más documentos, presentada a principios de abril, recibió una respuesta tardía, violando así la ley de Delaware.

Al final, la demanda emitida a fines de abril solicita esencialmente estos datos, junto con valores de daños en relación con el tiempo y el esfuerzo necesarios para solicitarlos. Pero los datos en cuestión allanan el camino para futuras acciones legales por parte de los accionistas identificados, y no son los primeros. Para perseguir a Activision-Blizzard con acusaciones similares.

El lenguaje de la demanda se agravó en abril al querer confirmar que Activision-Blizzard y su junta directiva no negociaron adecuadamente un valor de compra por acción basado en el precio de las acciones de la compañía. antes de La demanda en California se ha hecho de conocimiento público. La lista de solicitudes de datos pendientes es larga y busca más detalles sobre otras cinco «transacciones potenciales» que podrían haber dado lugar a ofertas de adquisición de alto valor.

La información sobre las reuniones y la correspondencia de la empresa, y sobre lo que sabían Kotick y el resto de la junta directiva de Activision-Blizzard antes y durante la investigación de California, podría interpretarse como un incumplimiento de un deber fiduciario y dar lugar a juicios adicionales. La última demanda solo se suma a la montaña de escrutinio legal y actividad que rodea a Activision-Blizzard, que recientemente incluyó Renuncia en protesta por el fiscal estatal de California Y La mayoría de los accionistas votan a favor de la adquisición de Microsoft.