febrero 1, 2023

Blog de Habeas Data

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Seleccione los temas sobre los que desea saber más

Video del miembro de Proud Boys del 6 de enero: «La victoria es humo en el Capitolio, muchachos»



CNN

Docenas de cartas, publicaciones en redes sociales y videos muestran que los líderes de los Proud Boys de extrema derecha no solo planearon 6 de enero de 2021, ataque al Capitolio de EE. UU. Pero reclutaron a otros para ayudar a evitar que Joe Biden se convirtiera en presidente, dijeron los fiscales federales el jueves durante las declaraciones iniciales en el juicio por conspiración sediciosa.

El acusado y presidente de Proud Boys, Enrique Tarrio, escribió a otros en el grupo el 1 de enero de 2021, según los fiscales: “Marquemos este nuevo año con una palabra… revolución”. Revolución de Año Nuevo.

El fiscal general Jason McCullough le dijo al jurado que los líderes de Proud Boise temían que una presidencia de Biden significaría el fin de la organización y que, después de que el presidente Donald Trump dijera en un debate presidencial en 2020, «dar un paso atrás y esperar», la organización llegó a un punto de inflexión.

En ese momento, se trazaron algunas líneas de batalla: el presidente Trump estaba por los Proud Boys y Joe Biden estaba por Antifa.

«La misión de los acusados ​​amenazó los cimientos mismos de nuestro gobierno», dijo McCullough al jurado. “Estos cinco acusados ​​acordaron, por cualquier medio necesario, incluido el uso de la fuerza, evitar que el Congreso certificara la elección de Biden.

Los acusados, Tario, Joseph Biggs, Zachary Riehl, Dominic Pezzola y Ethan Nordean, se declararon inocentes de los cargos, que incluyen conspiración sediciosa, conspiración para obstruir y obstruir un procedimiento oficial.

Según McCullough, los cinco acusados ​​planearon detener la transferencia de poder a Biden ese día y comunicarse y organizarse a través de aplicaciones de mensajería. McCullough reprodujo un video de varios de los acusados ​​que supuestamente demolieron barricadas policiales, atacaron a los oficiales y, finalmente, fueron los primeros en asaltar el Capitolio, festejando en el camino.

¿Por qué algunos de los Proud Boys se disfrazaron de Antifa el 6 de enero?

09:50

Fuente: CNN

“La victoria está humeando en el Capitolio, muchachos”, dijo Pizzola, quien según los fiscales fue el primero en asaltar el Capitolio usando un escudo antidisturbios que le robó a un oficial de policía dentro del edificio, según un video mostrado en la corte. «Este rey de mierda es increíble. Sabía que podíamos tomar a esta madre de mierda [if we] Solo lo intenté lo suficiente. Orgulloso de tu madre ** el niño rey.”

Tarrio supuestamente escribió en una publicación pública durante los disturbios: «No dejes al rey».

Los fiscales reprodujeron un video de Nordean supuestamente celebrando el motín.

Nordean dijo: “Fui parte del rey que irrumpió en el Capitolio del país más poderoso del mundo.

El 7 de enero, Rehl supuestamente escribió a los Proud Boys: «Estoy orgulloso de lo que logramos ayer».

En sus declaraciones de apertura, los abogados defensores han dicho repetidamente a los miembros del jurado que los Proud Boys no tenían ningún plan para asaltar el Capitolio el 6 de enero y, en cambio, cayeron en una mentalidad de mafia.

«No verá en el juicio ninguna evidencia para respaldar la afirmación de conspiración del gobierno de que estos acusados ​​conspiraron antes del 6 de enero para hacer lo que alega el gobierno», dijo al jurado el abogado de Nordan, Nick Smith.

Sobre el motín mortal, Smith dijo: «Es humano que él diga que algo excepcional debe haber causado esto». «Pero como vemos a menudo, esto no es cierto».

Smith dijo que debido a que era «emocionalmente insatisfactorio» admitir que la mentalidad de la mafia se había hecho cargo, los fiscales «introdujeron mensajes de forma selectiva» para convertir a los Proud Boys en «chivos expiatorios».

El abogado de Tarrio, Sabino Jauregui, también dijo que su cliente, que no estaba en Washington, D.C., el 6 de enero, ha sido culpado por las acciones de otras personas.

“Trump, presidente Trump, dígales que robaron las elecciones”, dijo Georgy. Fue Trump quien les dijo que se fueran. [to the Capitol]. Y fue Trump quien los desató el 6 de enero. Él es quien les dijo que entraran allí y «lucharan como el demonio».

Continuó: «Es muy difícil culpar a los políticos de izquierda y de derecha, a los que nos usan para recaudar fondos y para la reelección, a los que nos enfrentan entre nosotros… En cambio, buscan el blanco fácil, van para Enrique Tarrío».

Jauregui aseguró al jurado que Tarrio, según Jauregui, no tuvo contacto con miembros del grupo que estaba en el Capitolio y nunca pidió que se atacara el edificio.

La abogada de Rehl, Carmen Hernández, suplicó al jurado que olvide todo lo que han escuchado sobre la reputación de los Proud Boys, incluidas las acusaciones de que el grupo es violento o racista.

«Los estadounidenses expresan muchas opiniones sobre política, políticos, elecciones y otros temas públicos», dijo Hernández. «El hecho de que profesemos estas opiniones, te las daré, no es evidencia de un crimen».

«Todos ustedes juraron ante la corte que dejarían de lado cualquier teoría, cualquier opinión que tuvieran sobre los Proud Boys», dijo Hernández, y agregó: «Cuento con eso».

Smith, Jauregui y Hernández dijeron que el gobierno habló con informantes del FBI y cooperó con los Proud Boys que estaban en el Capitolio el 6 de enero. Estos testigos afirmaron repetidamente que el grupo no tenía ningún plan, dijeron los abogados.

Si bien muchos abogados defensores condenaron los disturbios en el Capitolio, el abogado de Pezzola, Roger Roots, usó su declaración de apertura para minimizar el ataque y dijo repetidamente que el caso de Proud Boys es simplemente un aplazamiento del Congreso de seis horas.

«El gobierno hace gran parte del receso de seis horas, desde las dos hasta las ocho de la mañana», dijo Roots sobre el Congreso obligatorio el 6 de enero cuando los alborotadores irrumpieron en el Capitolio.

«Algunos lo han descrito como un ataque o incluso una insurrección», dijo Roots. “La evidencia mostrará que si fue un ataque, podría ser uno de los ataques más débiles que puedas imaginar”.

Roots también dijo que su cliente no «robó» el escudo antidisturbios de un oficial de policía, como alegaron los fiscales, y sugirió que «alguien decidió no bloquear» las ventanas del Capitolio, una de las cuales Pezzola supuestamente abrió con el escudo.

Roots concluyó pidiéndole al jurado que cuestionara si el motivo de Pezzola ese día fue realmente evitar que el Congreso ratificara las elecciones de 2020 y que analizara más de cerca lo que su cliente vio como una «victoria» ese día.

«El Sr. Pezzola describió la victoria, simplemente, como tomar a esta mami **», dijo Roots.

READ  Dog the Bounty Hunter se une a la búsqueda de Brian Laundrie en el caso Gabby Petito - National.