Abogado acusado en la investigación de Trump y Rusia

El fiscal general encargado de examinar la investigación del gobierno de Estados Unidos sobre la interferencia de Rusia en las elecciones acusó el jueves a un destacado abogado de ciberseguridad de hacer una declaración falsa al Buró Federal de Investigaciones hace cinco años.

La acusación formal acusa a Michael Sussman de ocultar que estaba trabajando con la campaña presidencial de Hillary Clinton durante una conversación que tuvo en septiembre de 2016 con el abogado general del FBI, cuando transmitió preocupaciones de investigadores de ciberseguridad sobre comunicaciones potencialmente sospechosas entre un banco ruso y un servidor de la Organización Trump. El FBI investigó el asunto, pero finalmente no encontró evidencia de un canal secreto secreto.

Este engaño fue significativo porque «privó al FBI de información que le permitiría realizar una evaluación y divulgación completas de los activos de datos relevantes y el análisis técnico, incluidas las identidades y los motivos de los agentes de Sussman», según la acusación presentada por el fiscal especial John. Durham y su equipo de fiscales.

Los abogados de Sussman dijeron que su cliente fue acusado por «política, no por hechos».

«Parece que el fiscal especial está utilizando esta acusación para promover una teoría de la conspiración que ha decidido no acusar en realidad. Este caso es lo opuesto a todo lo que se supone que representa el Departamento de Justicia. El señor Sussman luchará contra este asunto políticamente infundado – Los abogados Sean Berkowitz y Michael Bosworth dijeron en un comunicado que «inspiró la acusación».

El caso contra Sussman es el segundo juicio iniciado por Durham en sus dos años y medio en el negocio. Ambos contienen declaraciones falsas, pero no niegan el hallazgo principal de una investigación anterior de Robert Mueller de que Rusia había intervenido de manera radical en nombre de la campaña presidencial de Donald Trump en 2016 y que la campaña de Trump acogió con agrado dicha asistencia.

La acusación también revela la naturaleza extensa y sofisticada de la investigación de Durham. Además de analizar las actividades de los funcionarios del FBI y la CIA durante los primeros días de la investigación de Rusia, también analizó el comportamiento de individuos privados como Sussman, que proporcionó información al gobierno de los EE. UU. Mientras buscaba determinar si los asociados de Trump estaban orquestando el asunto. . Con Rusia para voltear el resultado de las elecciones.

La acusación se relaciona con una reunión el 19 de septiembre de 2016 en la sede del FBI entre Sussman y el entonces asesor general del FBI, James Baker. Durante la reunión, dicen los fiscales, Sussman le entregó a Baker tres «libros blancos» y archivos de datos que supuestamente muestran un posible vínculo entre Alpha Bank, con sede en Rusia, y el servidor de la Organización Trump.

Según la acusación, Sussman dijo que no proporcionó el material en nombre de ningún cliente en particular, lo que, según los fiscales, llevó a Baker a creer que Sussman estaba actuando como un «buen ciudadano» en lugar de un «abogado pagado o activista político».

Los abogados de Sussman dicen que conoció a Baker porque una importante organización de noticias estaba a punto de publicar una historia sobre Alfa Bank, y quería darle a Baker una copia del material en el que se basaría la historia. Además, dicen, no importaba quiénes fueran los agentes de Sussman porque se suponía que el FBI debía investigar el caso si hubo contacto político o no.

El problema del Alpha Bank no fue un elemento central de la investigación de Rusia y ni siquiera se mencionó en el informe de 448 páginas de Mueller en 2019. Sin embargo, la acusación puede proporcionar alimento a los críticos de la investigación de Rusia que la consideran políticamente contaminada y diseñada por los demócratas.

La antigua empresa de Sussman, Perkins Coe, tiene conexiones profundas con los demócratas. Mark Elias, entonces socio de la empresa, negoció un acuerdo con la firma de investigación Fusion GPS para estudiar las relaciones comerciales de Trump con Rusia. Este trabajo, del exespía británico Christopher Steele, produjo un perfil de investigación que ayudó a sentar las bases de aplicaciones de vigilancia defectuosas dirigidas al exfuncionario de campaña de Trump, Carter Page.

Un portavoz de Perkins Coe dijo que Sussman, «quien estaba de licencia de la empresa, presentó su renuncia a la empresa para centrarse en su defensa legal, y la empresa aceptó».

La investigación de Durham ya ha demorado meses más que la investigación del ex fiscal especial sobre la interferencia electoral rusa del ex director del FBI Mueller y su equipo. La investigación se ha visto ralentizada por la pandemia de coronavirus y ha visto disturbios en los líderes tras la repentina salida el otoño pasado de un alto diputado del equipo de Durham.

Aunque Trump anticipó con entusiasmo los hallazgos de Durham con la esperanza de que fueran una bendición para su campaña de reelección, cualquier impacto político que hubiera tenido la conclusión puede haber sido mitigado por el hecho de que Trump ya no está en el cargo.

El nombramiento de Durham por el entonces fiscal general William Barr en 2019 fue diseñado para examinar posibles errores o mala conducta en la investigación del gobierno de Estados Unidos sobre si la campaña presidencial de Trump de 2016 conspiraba con Rusia para influir en el resultado de las elecciones.

Una investigación de dos años realizada por Mueller estableció que la campaña de Trump estaba ansiosa por recibir y beneficiarse de la ayuda del Kremlin, y documentó múltiples interacciones entre rusos y asociados de Trump. Los investigadores dijeron que no encontraron pruebas suficientes para acusar a ningún funcionario de campaña de conspirar con Rusia, a pesar de que seis asesores de Trump han sido acusados ​​de varios cargos, incluidas declaraciones falsas.

Hasta ahora, Durham ha presentado solo un caso penal: un cargo de declaración falsa contra un abogado del FBI que alteró el correo electrónico de vigilancia de Page para ocultar la naturaleza de la relación anterior de Page con la CIA. Este abogado, Kevin Clisesmith, se declaró culpable y fue sentenciado a libertad condicional.