Anuncio en español ignora detalles importantes sobre el voto de DACA de Marco Rubio

En un anuncio en español en Facebook, una mujer venezolana llamada Sen. Llamar a Marco Rubio, republicano de Florida, un «hipócrita».

La mujer dice que Rubio, que se postula para la reelección, «le quitó oportunidades a los Dreamers», un término ampliamente utilizado para describir a los inmigrantes traídos ilegalmente a Estados Unidos cuando eran niños.

«Vote de la manera correcta. Porque al final del día, alguien tiene que representarnos a nosotros y nuestros valores», dijo Ak. 18 dice la niña. Publicidad De la Florida Immigration Coalition, una coalición de organizaciones de defensa de los inmigrantes.

El título de la publicación critica el historial de votos de Rubio en el programa de la era de Obama Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, o DACA.

“Marco Rubio votó en contra de los Dreamers, jóvenes inmigrantes traídos a Estados Unidos cuando eran niños para que tuvieran una buena oportunidad de obtener la ciudadanía. Al hacer esto, está destruyendo sus sueños y su futuro”, decía el titular.

Como evidencia de esta afirmación, la Florida Immigration Coalition señaló a PolitiFact Historia del Tampa Bay Times Sobre los votos de Rubio en febrero de 2018.

Rubio votó en contra de dos propuestas que habrían incluido un camino a la ciudadanía para los beneficiarios de DACA. Pero también apoyó un proyecto de ley diferente que habría ofrecido a los beneficiarios del programa un camino hacia la ciudadanía. Las principales diferencias de los proyectos de ley son la financiación de la seguridad fronteriza y los límites a la inmigración legal, no la ciudadanía traída a los Estados Unidos cuando eran niños.

Votos de DACA de Rubio en 2018

En 2017, la administración del presidente Donald Trump intentó poner fin al Plan de Acción Diferida. En el mismo año, el Comité del Fiscal General demandado La gerencia debe implementar el plan. En 2020, el caso llegó a la Corte Suprema de EE. UU., que falló en contra del intento del gobierno de poner fin al programa.

Cuando el caso llegó a la Corte Suprema, el Congreso trabajó en una solución legislativa para los beneficiarios del programa. Trump había fijado el 5 de marzo de 2018 como fecha límite para que los legisladores presentaran un plan que satisficiera a ambas partes.

la administracion trump Publicado Apoyar un marco para la legislación que incluya: pagos de seguridad fronteriza, estatus legal para los beneficiarios del Programa de Acción Diferida, límites a la inmigración patrocinada por la familia y eliminación del Programa de Visas de Diversidad.

En ese día Feb. 15, 2018Senadores votado Tres Facturas Proporcionó a los beneficiarios del plan un camino hacia la ciudadanía. nadie paso.

Esto es lo que propone cada proyecto de ley:

• Ley de los Estados Unidos para unir y proteger: Proyecto de ley bipartidista, Sen. John McCain, republicano por Arizona, y el senador. Patrocinado por Chris Coons, D-Del., proporcionaría un camino hacia la ciudadanía para los 1,8 millones de inmigrantes que llegaron a los EE. UU. sin autorización cuando eran niños, pero que no fueron incluidos. Financiamiento del muro fronterizo. El proyecto de ley fracasó, 54-45.

• Ley de Protección y Oportunidades de Inmigración: Patrocinado por un grupo bipartidista de 16 senadores, el proyecto de ley proporcionó un camino a la ciudadanía para 1.8 millones de inmigrantes, otorgó $25 mil millones para seguridad fronteriza y prohibió a los beneficiarios de DACA patrocinar a sus padres para obtener el estatus legal que los residentes permanentes legales pueden. El proyecto de ley también fracasó 54-45 Votar.

• ACTO SEGURO Y EXITOSO: Senador Patrocinado por el representante Chuck Grassley, R-Iowa y otros republicanos, el proyecto de ley refleja el marco de la administración Trump. Le dio a 1.8 millones de inmigrantes un camino hacia la ciudadanía, proporcionó $25 mil millones para el muro fronterizo sur y limitó la inmigración legal. El proyecto de ley fracasó, 52-47.

Antes de las votaciones, Trump dijo No firmará proyectos de ley bipartidistas.

Rubio votó en contra de las propuestas bipartidistas ya favor del proyecto de ley republicano.

«Voté por el plan del Senador Grassley porque representa mejor y continúa apoyando mis políticas, incluidas las disposiciones para fortalecer la seguridad fronteriza y la aplicación de la ley para los jóvenes traídos ilegalmente a este país por causas ajenas a ellos». rubio dijo Después de la votación.

Rubio dijo que quiere seguir trabajando con los senadores en un «plan mínimo» que codificaría permanentemente los permisos renovables del Plan de Acción Diferida y proporcionaría una seguridad fronteriza «significativa».

La posición de Rubio sobre DACA a lo largo de los años

Desde la creación del Plan de Acción Diferida, Rubio ha sido consistente en este punto: está argumentó El poder ejecutivo no tiene el poder de crear una agenda, y debería depender del Congreso encontrar una solución permanente para los inmigrantes traídos ilegalmente a los Estados Unidos cuando eran niños.

Tenía los labios apretados sobre cuándo terminaría el programa.

Algunas veces, rubio ha dado apoyo El proyecto debe completarse solo después de llegar a un acuerdo legal permanente. Pero cuando Se postula para la presidencia En 2015 dijo Completa el proyecto Aunque el Congreso no se comprometió en la solución, en su primer día de gobierno.

nuestro veredicto

La Coalición de Inmigración de Florida dijo: «Marco Rubio ha votado en contra de los Dreamers».

En 2018, Rubio votó en contra de dos proyectos de ley bipartidistas que habrían brindado a los beneficiarios de DACA un camino hacia la ciudadanía. Pero votó a favor del proyecto de ley republicano, que al mismo tiempo agregó más seguridad fronteriza y límites a la inmigración.

El informe es algo preciso, pero omite detalles importantes o saca las cosas de contexto. Calificamos la afirmación como media verdad.

PolitiFact publicó originalmente esta verificación de datos En español.

Relacionado: Tanto los republicanos como los demócratas dicen que apoyan a los soñadores. Entonces, ¿por qué no pueden legislar?

Relacionado: Marco Rubio sobre el Truth-O-Meter

Relacionado: Florida en el Truth-O-Meter