Durante mucho tiempo, el mundo ha sido consciente de la importancia comercial de la región del Indo-Pacífico. Los barcos que transportan mercancías de un destino a otro por los canales marítimos de la región realizan sus largas travesías en un ambiente de seguridad y confianza.
Sin embargo, los cauces de agua y la seguridad en la amenazada región se convirtieron en motivo de preocupación para los países de la región, especialmente cuando un poder autoritario amenazaba el derecho a la libertad de navegación.
Esto requería que los países democráticos en general, y aquellos con intereses directos en el Océano Índico o la región del Mar del Sur en particular, consideraran la acción colectiva destinada a asegurar la paz y la normalidad en la región del Indo-Pacífico para que el comercio y el comercio fluyan sin obstáculos. .
Esta necesidad condujo a la formación de Quad-4, lo que significa cuatro democracias importantes en la región (India, Australia y Japón) más los Estados Unidos de América con amplia participación en el Indo-Pacífico.
Si bien Quad-4 tuvo un comienzo humilde, sus programas no estaban definidos con precisión, incluso discutibles en algún momento, gradualmente, se quitaron muchas telarañas y la importancia de la Alianza se convirtió en un hecho establecido.
proteccion
Los miembros del Cuarteto se reúnen anualmente, según un calendario elaborado por la Secretaría, para deliberar sobre la situación actual de seguridad en la(s) zona(s) en cuestión.
Aunque la seguridad de la región y sus canales de navegación son la principal preocupación de la alianza, la alianza no se opone a la cooperación entre los estados miembros en otras áreas de desarrollo y estabilidad económica.
La importancia del Quad-4 se pone de manifiesto cuando encontramos que China se comporta de manera agresiva y beligerante, particularmente en el caso de las pequeñas naciones insulares. En las últimas dos décadas, China se ha convertido en una gran potencia económica que ha ganado influencia en los continentes asiático y africano.
También arroja una sombra autoritaria sobre los países del sudeste asiático, en particular Japón y Australia.
La Armada china, llamada Armada del Ejército Popular de Liberación, ha estado vagando peligrosamente por el Océano Índico. Recientemente, un barco chino ancló cerca de la Bahía de Bengala durante aproximadamente un mes, espiando a los barcos y su contenido mientras se desplazaban por las aguas.
La situación de seguridad a lo largo de la frontera entre India y China a través de la línea del Himalaya es normal. Desde la guerra indochina de 1962 hasta el presente, la frontera chino-india que se extiende por miles de kilómetros ha sido calurosa y turbulenta.
Recientemente, se produjeron escaramuzas en las fronteras de Tawang Arunachal. Esto es resultado de la política expansionista de China, ya sea en India, Taiwán, Japón o Australia. China quiere consolidar su hegemonía ya sea a través del dinero o del poderío.
Japón y Australia, democracias poderosas, se encuentran en la vecindad del sureste de China. Han estado tratando de comerciar y tener relaciones normales con China durante mucho tiempo. Pero la respuesta china no fue nada alentadora.
Responder
Hoy, encontramos dos democracias, Japón y Canadá, expresando abiertamente su decepción con la forma en que China quiere tratarlos. Aunque Canadá no es miembro del Quad-4, sus intereses están estrechamente vinculados a los de las otras cuatro democracias del mundo.
Japón y Canadá aprobaron recientemente sus presupuestos anuales. Interesante conocer la cosmovisión de los dos países con especial referencia a China.
Primero, nos dirigimos a Japón. En un análisis, The Diplomat escribió el 17 de diciembre que Japón fue un hito en los esfuerzos para remodelar su estrategia de defensa, aumentar el gasto en defensa nacional y permitir que Tokio adquiera una capacidad antimisiles.
El 16 de diciembre, el gabinete del primer ministro japonés Kishida Fumio aprobó los tres principales documentos de seguridad del país, lo que marcaría un punto de inflexión importante en la política de posguerra de Japón de mantener una política exclusivamente orientada a la defensa, si se logra.
Japón está en camino de regresar a un “país normal” a largo plazo al permitir que la nación tenga, y potencialmente use, capacidades ofensivas para atacar las bases de misiles enemigas en caso de un ataque armado en Tokio”.
“Tokio se encuentra en medio del entorno de seguridad más duro y complejo desde la Segunda Guerra Mundial”, escribió el periódico, refiriéndose a la nueva Estrategia de Seguridad Nacional (NSS), que se encuentra en la parte superior de los tres documentos.
El 16 de diciembre, el Gabinete japonés encabezado por el Primer Ministro Kishida aprobó tres documentos titulados Estrategia de Seguridad Nacional (NSS), Estrategia de Defensa Nacional (NDS) y Programa de Construcción de Defensa (DBP).
En el preámbulo del NSS, que es, con mucho, el documento de política más importante, dijo: «Bajo la visión de un Indo-Pacífico Abierto (FOIP), es extremadamente importante para la seguridad de Japón cooperar con aliados y países afines para garantizar la paz y la estabilidad en la región».
Los países mencionados en la NSS son Estados Unidos, Australia, India, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Canadá, Nueva Zelanda, Corea del Sur y países del sudeste asiático, entre otros.
El documento DBP vería el aumento del gasto de defensa de Japón a 43 billones de yenes ($ 314 mil millones) desde el año fiscal 2023 hasta 2027. Este es un aumento del 56,5% de los 27,47 billones de yenes en el actual plan de cinco años, que cubre el año fiscal 2019 a 2023.
Esto aumentaría el gasto de defensa de Japón al nivel de la OTAN del 2% del PIB nacional en 2027: Kishida instruyó a sus ministros de defensa y finanzas para que lo hicieran a fines de noviembre.
El mayor enfoque de los tres documentos de seguridad es cómo lidiar con una China en ascenso. ¿Cómo se defenderá Japón frente al rápido ascenso militar de China? ¿Cuánta capacidad de defensa y presupuesto de defensa necesitará Japón para contrarrestar a China?
Estas son las preguntas básicas detrás de la documentación, aunque no se mencionan explícitamente allí.
El lenguaje actualizado del NSS describe a China como el «mayor desafío estratégico» de Japón, mientras que la versión de 2013 del NSS calificó las acciones de China como «un tema de preocupación para la comunidad internacional».
Canadá
Examinemos ahora las percepciones canadienses de China reveladas por el Dr.En cuanto a las relaciones con China, el documento de presupuesto de Canadá establece:
“La estrategia exige medidas nacionales para mejorar la seguridad cibernética y la protección contra el robo de propiedad intelectual, e internacionalmente, para trabajar más de cerca con los Cinco Ojos, la OTAN y las instituciones internacionales para monitorear y responder a la asertividad china”.
Desviándose del enfoque anterior (coexistencia, cooperación, competencia y desafío), la nueva estrategia afirma que Ottawa «competirá con China cuando debamos, cooperaremos cuando debamos».
La redacción contundente sobre China es muy diferente del vocabulario de compromiso de los últimos 50 años. Hoy en día, se describe a China como asertiva y represiva, una «potencia global cada vez más desestabilizadora» que está erosionando el orden internacional basado en reglas y amenazando los intereses y valores canadienses.
Se basa en acciones específicas ya tomadas, incluida la prohibición de Huawei 5G, el rechazo de las inversiones chinas en minerales estratégicos, la resolución del genocidio uigur en la Cámara de los Comunes, las críticas públicas a la ley de seguridad nacional de Hong Kong y el reciente anuncio de consultas sobre un posible agente extranjero. registro.
Finalmente, las asignaciones presupuestarias aprobadas por los legisladores canadienses también muestran la seriedad del país al proporcionar las subvenciones necesarias para compensar la provocación o agresión de China.
Un breve resumen de las sanciones presupuestarias es el siguiente: Elementos de gran valor C$750 millones (US$549 millones) para proyectos de infraestructura filtrados a través de un nuevo acuerdo del G7 liderado por EE.UU., C$550 millones (US$40,3 millones) para reforzar la presencia militar. , incluida una tercera fragata en el Océano Índico y una participación ampliada en ejercicios militares regionales, y 225 millones de dólares canadienses (165 millones de dólares estadounidenses) para mejorar la seguridad pública y la ciberseguridad en el país y en el sureste.
conclusión
En última instancia, es alentador saber que está comenzando a surgir una comprensión seria en las principales democracias del mundo de que las amenazas y los desafíos de las fuerzas autoritarias y agresivas deben enfrentarse y derrotarse colectivamente.
Cada unidad del Foro Colectivo maximizará su capacidad ofensiva defensiva en las tres áreas Terrestre, Aérea y Marítima. Sin embargo, el mundo espera que China comprenda sus percepciones y reconstruya sus estrategias que ayuden a mantener la paz y mejorar la vida en los países en desarrollo.
«Organizador. Aficionado a la cultura pop. Ávido erudito zombi. Experto en viajes. Gurú web independiente».
More Stories
Biden dice que está listo para el debate electoral con Trump
La ONU confirma a I24NEWS: El muelle estadounidense frente a la costa de Gaza fue atacado durante la construcción
¿Dónde han llegado las protestas de Gaza a las universidades estadounidenses?