El acuerdo Microsoft-Sony abre el camino para un acuerdo de $ 75 mil millones con Activision

Reciba actualizaciones gratuitas de la industria del juego

Te enviaremos un archivo. Resumen diario de myFT Redondeo de correo electrónico a la última industria de los juegos Noticias todas las mañanas.

Microsoft se acercó a finalizar su controvertida compra de Activision Blizzard por $ 75 mil millones al anunciar el domingo que su archirrival Sony firmó para obtener la licencia del título de juegos más popular de la compañía, ObligacionesDespués de completar la transacción.

El acuerdo marcó una tregua entre los dos gigantes del juego después de una agonizante batalla de 18 meses en la que la compañía japonesa se convirtió en la mayor oposición a la adquisición. Sigue las infracciones regulatorias de Microsoft en ambos lados del Atlántico la semana pasada que lo acercaron a ganar un acuerdo que se espera remodele la industria del juego.

El acuerdo parece resolver la mayor queja de Sony sobre la adquisición, que según dijo perjudicaría a la competencia al darle a Microsoft la capacidad de hacerlo. Obligaciones Exclusivamente para su videoconsola Xbox y otros servicios. El acuerdo del fin de semana siguió al fracaso de un último esfuerzo legal por parte de los reguladores de EE. UU. a última hora del viernes para bloquear el cierre del acuerdo.

Phil Spencer, jefe de la división de juegos de Xbox de Microsoft, dijo en Twitter que las empresas habían firmado un «acuerdo vinculante para mantener Obligaciones en PlayStation después de la adquisición».

Sony confirmó más tarde la nueva licencia, aunque ambas partes se negaron a proporcionar más detalles. Microsoft ya firmó licencias de 10 años para los juegos de Activision con algunas otras compañías, incluida Nintendo, un período inusualmente largo que, según afirma, demuestra su intención de mantener los juegos de Activision ampliamente disponibles.

Anteriormente, Sony había rechazado una oferta de Microsoft para licenciar juegos de Activision, agregando combustible a los intentos regulatorios en los EE. UU. y el Reino Unido para tratar de bloquear el acuerdo. La compañía de software alegó que Sony había rechazado la licencia y trató de bloquear su trato por razones competitivas, en lugar de preocupaciones genuinas sobre cómo dañaría a los jugadores.

En su batalla judicial con la FTC a fines del mes pasado, Microsoft citó un correo electrónico del jefe de PlayStation, Jim Ryan, en el que aseguraba a un colega que la compañía de software probablemente no convertiría los juegos de Activision en exclusivos de Xbox. En un testimonio en video posterior que se mostró durante la audiencia, Ryan dijo que cambió de opinión después de ver los detalles de los términos propuestos por Microsoft.

La licencia anterior de Microsoft proporcionaba juegos incluidos tanto para PlayStation Console como para el servicio de suscripción de PlayStation Plus. La Comisión Federal de Comercio de EE. UU. argumentó ante los tribunales que la adquisición perjudicaría la competencia en los mercados de consolas, suscripción y transmisión en la nube.

Si bien Sony no tiene un servicio de transmisión puro, PlayStation Plus tiene una función de transmisión, lo que significa que un acuerdo entre las dos compañías podría cubrir todos los mercados en los que están interesados ​​los reguladores de EE. UU.

La semana pasada, un tribunal de San Francisco rechazó la solicitud de la FTC de una medida cautelar para evitar que se cerrara el trato, y se desestimaron dos apelaciones contra ese fallo.

Mientras tanto, el fallo de San Francisco trajo rápidamente una oferta de la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido para suspender su oposición al acuerdo para dar a Microsoft una nueva oportunidad de resolver sus quejas.

Mientras Microsoft y Activision Blizzard buscan formas de abordar las preocupaciones restantes del regulador de competencia del Reino Unido, las compañías y la CMA se reunirán ante el Tribunal de Apelaciones de Competencia para una conferencia de gestión de casos el lunes.

Microsoft había apelado contra la decisión de abril de la CMA de bloquear el acuerdo, pero la semana pasada las partes le pidieron al CAT que pospusiera el caso mientras se reabrían las negociaciones.

El Comité contra la Tortura aún no había respondido a esta solicitud antes de la audiencia del lunes.