El fiscal de distrito de Manhattan dice que no se necesita ninguna demora adicional en el juicio penal por dinero secreto de Trump

cnn
—

Los fiscales de Manhattan dicen que menos de 270 documentos entregados recientemente por las autoridades federales a Donald Trump son nuevos y relevantes para el caso penal que involucra dinero para mantener el silencio, y que no se justifica ninguna demora adicional en el juicio.

Fiscales de la Fiscalía del Distrito de Manhattan También le dijo al juez que no se justificaban sanciones y culpó a los abogados de Trump por la divulgación tardía de los registros de la Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Nueva York.

Trump pidió al juez Juan Merchan que desestimara la acusación y pospusiera el juicio por 90 días, alegando que los fiscales les ocultaron información relacionada con el juicio federal de Michael Cohen, el ex reparador de Trump y testigo clave del estado.

En una serie de memorandos del jueves, la oficina del fiscal general acusó a los abogados de Trump de intentar presentar «una serie de argumentos de descubrimiento infundados en el último de una larga serie de intentos de evadir la responsabilidad por la conducta imputada en la acusación».

«Del mismo modo, el abogado defensor ha ampliado los límites de una defensa celosa en este caso». El fiscal escribió.

“La moción del acusado y las presentaciones posteriores son un intento transparente de desviar la atención de su conducta criminal al buscar recursos a los que no tiene derecho, incluido el despido, el aplazamiento extendido y la denegación de pruebas”, agregó el fiscal del distrito.

El juicio estaba previsto que comenzara el 25 de marzo, pero el juez lo pospuso al menos hasta el 15 de abril debido a la disputa. El juez celebrará una audiencia el lunes para discutir cuestiones de descubrimiento de pruebas y posiblemente acordar una nueva fecha para el juicio.

Los fiscales dijeron que el juicio no debería retrasarse más. Está previsto que Merchan celebre una audiencia el 25 de marzo para discutir el asunto.

Los fiscales dijeron que una pequeña cantidad de los 33.000 registros producidos el 13 de marzo, según su revisión en curso, son nuevos, y que el lote de redacción “contiene sólo material limitado relevante para el tema de este caso que no fue revelado al acusado”. : menos.» Se estiman 270 documentos, la mayoría de los cuales son incriminatorios y corroboran con las pruebas existentes.

Continuaron diciendo que las acusaciones de mala conducta de Trump eran «completamente infundadas, y las circunstancias aquí no se acercan a justificar las duras sanciones que buscaba».

Los fiscales dicen que tomaron medidas para obtener registros de los fiscales federales «incluso solicitando y obteniendo evidencia extensa sobre las condenas por financiamiento de campaña de Cohen, todo lo cual luego fue revelado al acusado». Además, la naturaleza tardía de las producciones recientes de la USAO es enteramente el resultado de la demora estratégica e inexplicable del demandado en identificar deficiencias notables en las divulgaciones de la División y buscar medios independientes para obtener esa evidencia.

La Oficina del Fiscal General entregó a Trump los materiales que obtuvo de los fiscales federales en junio pasado, pero luego Trump citó a los fiscales federales en enero para obtener información sobre su investigación, así como sobre la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, que llevaron a Trump. al surgimiento de un escándalo de corrupción. Juicio a Cohen.

Los documentos del fiscal también abordaron la emisión de un documental sobre Stormy Daniels una semana antes de que comenzara el juicio.

El documental sobre Daniels Se emitió esta semana En Peacock, examinó la vida de Daniels mientras navegaba por la montaña rusa que siguió a las revelaciones públicas del pago de silencio que finalmente llevó al ex abogado de Trump, Cohen, a una prisión federal por violar las leyes de financiamiento de campaña.

Trump se declaró inocente de los cargos relacionados con el pago del silencio y negó haber tenido una aventura con Daniels.

Los abogados de Trump argumentaron que el documental fue el motivo por el que se pospuso el juicio porque podría perjudicar al jurado, al tiempo que criticaron a la fiscalía en su solicitud de sanciones por la producción «extemporánea» del documental.

La oficina del fiscal de distrito dice que entregó el documental a los abogados de Trump tan pronto como lo obtuvo, y también rechazó los argumentos de que el documental era un intento de perjudicar al jurado antes del juicio.

“Todo el argumento se basa en la afirmación falsa de que la señora Daniels tenía control sobre la fecha de estreno del documental de NBCUniversal; «Ella no lo hizo», escribe el fiscal.

El fiscal citó a NBCUniversal para el documental, “lo obtuvo el primer día disponible y se lo entregó al acusado un día hábil después, antes de que fuera hecho público”, señala el expediente.

«Esto es exactamente lo contrario del encubrimiento», dijo el fiscal.

Los archivos también brindan detalles adicionales sobre más de 200.000 páginas de descubrimiento entregadas por el Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York este mes, documentos que llevaron al juez a aceptar retrasar la fecha de inicio del juicio y fijar una fecha de audiencia para el lunes. Para discutir cuestiones de descubrimiento.

Los 200.000 documentos fueron entregados en respuesta a una citación de los abogados de Trump para una investigación judicial de Nueva York sobre Cohen, incluidos documentos en los que se basó para establecer la causa probable para las órdenes de registro, documentos encontrados en los teléfonos y cuentas de correo electrónico de Cohen y los acuerdos de propuesta de Cohen, de Entre otras cosas.

Además, la oficina del fiscal general dijo que en enero y febrero entregó memorandos de varias entrevistas que Cohen realizó con la oficina de Mueller.

La Fiscalía de los Estados Unidos no tenía esas notas en enero y marzo de 2023 cuando el fiscal presentó la solicitud de descubrimiento inicial, y el fiscal dice en su presentación que se obtuvieron a través de una demanda según la Ley de Libertad de Información. Las transcripciones redactadas de las entrevistas de Cohen con Mueller se hicieron públicas en respuesta a las demandas presentadas por CNN y otras organizaciones de noticias bajo la Ley de Libertad de Información.

Esta historia y titular se han actualizado con novedades adicionales.