El fiscal especial defiende resaltar los fallos de memoria de Biden en su testimonio

Los legisladores estadounidenses convirtieron una audiencia del martes sobre el manejo de documentos clasificados por parte del presidente Joe Biden en una batalla por poderes entre el presidente demócrata y el favorito republicano Donald Trump, y una transcripción recientemente publicada del testimonio de Biden el otoño pasado muestra que insistió repetidamente en que nunca tuvo la intención de conservarlos. a ellos. Información confidencial tras dejar la vicepresidencia.

El fiscal especial Robert Hoare, mientras testificaba ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, se apegó firmemente a las evaluaciones de su informe de 345 páginas que cuestionaban la edad y la competencia mental de Biden, pero no recomendaba ningún cargo penal.

“Lo que escribí es lo que creo que muestra la evidencia y lo que espero que los jurados comprendan y crean”, dijo Hoare. «No expliqué mi explicación. No menosprecié injustamente al presidente».

La transcripción de entrevistas de horas entre Biden y el fiscal especial, publicada el martes, proporciona una imagen más detallada de la investigación de casi un año, llenando algunos de los vacíos dejados por la explicación de los intercambios por parte de Hoare y Biden.

Pero no hay garantía de que la audiencia o la transcripción cambien las nociones preconcebidas sobre el presidente, el fiscal especial que lo investigó o Trump, especialmente en un año electoral difícil.

Los republicanos dicen que Biden obtuvo pase libre

Si bien Biden insistió en que tomaba en serio la información clasificada, la transcripción muestra que en ocasiones fue vago en cuanto a fechas y detalles, y dijo que no estaba familiarizado con el rastro documental de algunos documentos confidenciales que manejó.

La audiencia tuvo lugar cuando tanto Biden como Trump estaban a punto de reclamar las nominaciones de su partido, y las líneas partidistas se desdibujaron casi de inmediato sobre qué líder tenía la intención de conservar los documentos secretos (o más bien, quién los conservaba «voluntariamente») y quién no. r.

Los republicanos dijeron que Biden recibió autorización de su Departamento de Justicia y que Trump victimizó injustamente a los fiscales. Por su parte, los demócratas destacaron la cooperación de Biden en la investigación y contrastaron marcadamente con el caso penal separado contra Trump, quien se negó a devolver documentos secretos solicitados por los Archivos Nacionales que tenía en su casa de Florida.

Los demócratas comenzaron su cuestionamiento presionando fuertemente sobre el contraste entre Biden y Trump, centrándose más en el caso penal de este último. El representante Jerry Nadler de Nueva York, un destacado demócrata, preguntó si la voluntad de Biden de cumplir con los investigadores y entregar documentos contribuyó a la decisión de no presentar cargos contra él.

«Este fue un factor en nuestro análisis», dijo Hoare.

Los demócratas también enfatizaron que, independientemente del comentario de Hoare sobre la edad y la memoria de Biden, el fiscal especial finalmente lo exoneró.

Biden ofreció cooperación «plena»: demócrata

El representante Jamie Raskin, demócrata de Maryland, dijo que Biden «se ofreció a cooperar plenamente y sin dudarlo con la investigación del fiscal especial del Departamento de Justicia», en marcado contraste con el comportamiento de Trump.

Mientras tanto, los republicanos insistieron en que Trump había sido atacado y vilipendiado injustamente, cuestionando cuán diferentes eran los dos casos.

El representante Tom McClintock, republicano de California, lo calificó de «doble rasero flagrante».

“Donald Trump está siendo procesado por el mismo acto que documenté que cometió Joe Biden”, le dijo a Hoare.

El informe de Hur citó evidencia de que Biden mantuvo intencionalmente información ultrasecreta y la compartió con un escritor fantasma, basándose en conversaciones de audio entre los dos hombres en las que Biden dijo que acababa de encontrar algunos documentos clasificados en su casa.

Según la transcripción, Biden dijo que no recordaba la conversación ni que había descubierto ningún documento. Dijo que si había discutido algo cuestionable con el escritor fantasma, fue en referencia a un delicado memorando de 20 páginas que escribió al entonces presidente Barack Obama en 2009 argumentando contra un aumento de tropas en Afganistán y que quería asegurarse de que no llegar. En publicaciones.

Hur necesita «mostrar mi trabajo»

Hoare dijo que era consciente de la necesidad de explicar con gran detalle por qué decidió no acusar al presidente y por qué el caso no cumplía con los criterios para presentar cargos penales. Estas interpretaciones son comunes pero normalmente se mantienen en secreto.

Pero existe la tradición en el Departamento de Justicia de hacer públicos dichos documentos, por lo que mientras Hoare estaba trabajando en su informe, casi con certeza entendió que el documento vería la luz.

«La necesidad de mostrar mi trabajo era particularmente fuerte aquí», dijo Hoare. «El Fiscal General me nombró para investigar las acciones del Fiscal General Jefe, el actual Presidente de los Estados Unidos. Sabía que para que mi decisión fuera creíble, no podía simplemente anunciar que estaba recomendando no presentar cargos penales y dejando el asunto en paz”. eso. Necesitaba explicar por qué.

Y añadió: «Las pruebas y el propio presidente ponen directamente en juego su memoria».

En sus entrevistas, Biden dijo repetidamente a los fiscales que no sabía cómo terminaron los documentos clasificados en su casa y en la antigua oficina del Centro Penn Biden en Washington.

«No tengo idea», dijo.

También insistió en que si hubiera sabido de su existencia los habría devuelto al gobierno.

Hur nunca preguntó a Biden sobre el momento de la muerte de su hijo

El presidente admitió que llevó intencionalmente su diario personal, que según los funcionarios contenía información clasificada. Biden insistió en que era su propiedad, afirmación también confirmada por presidentes y vicepresidentes anteriores, y que tenía derecho a conservarla.

También admitió que “no estaba organizado en absoluto”, mientras los fiscales lo presionaban sobre por qué algunos documentos estaban en diferentes lugares.

Biden se sentó por primera vez con Hoare durante el período de crisis, un día después del devastador ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre.

En su informe, Hoare destacó la confusión sobre el momento de la muerte del hijo de Biden, Beau, quien falleció el 30 de mayo de 2015, como ejemplo de los fallos de memoria del presidente. Pero la transcripción muestra que Hur nunca preguntó a Biden específicamente sobre su hijo, como indicó un Biden claramente enojado en sus comentarios a los periodistas el día en que se publicó el informe.

“¿Cómo diablos se atreve a mencionar eso?”, dijo Biden sobre Hoare. «Honestamente, cuando me hicieron esa pregunta, me dije a mí mismo que no era asunto suyo».

El texto plantea dudas sobre la representación de Hoare y Biden

Pero la transcripción indica que la conversación fue menos reveladora sobre la memoria de Biden de lo que afirmó Hoare, y que lo que Biden recordó durante sus emotivos comentarios en la Casa Blanca no era cierto.

Hur preguntó a Biden dónde guardaba las cosas en las que estaba “trabajando activamente” mientras vivía en una casa alquilada en Virginia inmediatamente después de dejar la vicepresidencia en enero de 2017. En este contexto, fue el propio Biden quien mencionó a Beau. Enfermedad y muerte mientras habla de un libro que publicó más tarde en 2017 sobre ese momento doloroso.

«¿En qué mes murió Poe?» “Dios mío, 30 de mayo”, reflexionó Biden, y añadió.

Luego, un abogado de la Casa Blanca habló sobre 2015.

“¿Estaba muerto el año 2015?” Biden volvió a preguntar.

Biden pasó a detallar la historia contenida en su libro, Prométeme, padreY cómo su difunto hijo lo animó a seguir participando en la vida pública tras el fin de la administración Obama.

El Departamento de Justicia ha ocultado información sobre otras personas involucradas en el caso, y el Consejo de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado han ocultado algunos detalles sobre asuntos delicados de inteligencia y asuntos exteriores.