El fiscal especial insta a la Corte Suprema a denegar la solicitud de Trump de retrasar el caso de inmunidad

cnn
—

Asesor especial Jack Smith Ella presionó ante la Corte Suprema el miércoles. Para aceptar un fallo de un tribunal inferior que negó al expresidente Donald Trump inmunidad procesal, instó a los jueces a permitir que el juicio en el caso de subversión electoral comenzara rápidamente.

“Los crímenes que se le imputan atacan el corazón de nuestra democracia”, dijo Smith a la Corte Suprema.

“El supuesto plan criminal del presidente para anular las elecciones y frustrar la transferencia pacífica del poder a su sucesor debería ser el último lugar para reconocer una nueva forma de inmunidad absoluta frente al derecho penal federal”, añadió el fiscal especial.

La presentación de Smith fue en respuesta a una moción de emergencia que Trump presentó ante la Corte Suprema el lunes, buscando detener temporalmente el procedimiento para poder apelar una decisión del Circuito de DC que le negó la capacidad de reclamar inmunidad presidencial. Trump afirmó que «la presidencia tal como la conocemos dejará de existir» si se permite que se mantenga el fallo del tribunal inferior. La respuesta de Smith llegó días antes, lo que subraya el deseo del fiscal especial de pasar rápidamente al juicio.

Smith dijo que Trump no podía cumplir con los estándares requeridos para bloquear el fallo del tribunal inferior.

«La demora en resolver estos cargos amenaza con frustrar el interés público en una adjudicación rápida y justa», escribió Smith.

Smith solicitó que si el tribunal ordena un retraso, consideraría la solicitud como una apelación y fijaría el caso para una presentación informativa y una argumentación aceleradas. En estas circunstancias, Smith solicitó que los alegatos se realicen el próximo mes.

La respuesta del fiscal especial se basó en gran medida en la historia, citando a Alexander Hamilton y otros líderes de la era de la Fundación, para establecer la idea de que los presidentes deberían rendir cuentas por su comportamiento. Dijo que Trump no podía «señalar ninguna propuesta de la era de la Fundación con inmunidad tan absoluta», lo que subraya «la probabilidad de que este tribunal esté de acuerdo con su posición legal sin precedentes».

Una opinión unánime del Circuito de D.C. la semana pasada permitió a Trump enfrentar cargos por acciones que tomó para subvertir las elecciones de 2020 y desestimó sus afirmaciones de que los expresidentes son inmunes a tal procesamiento. El lunes, Trump pidió a la Corte Suprema que bloqueara temporalmente esta decisión hasta que pudiera apelarla. Dijo que negar la inmunidad expondría a los futuros presidentes a un proceso penal una vez que dejen el cargo.

El momento en que la Corte Suprema maneje la solicitud de Trump es crucial. Trump, el candidato con más probabilidades de ganar la nominación presidencial republicana, podría beneficiarse de posponer su juicio hasta después de las elecciones de noviembre. Smith, por otro lado, tiene cuidado de no permitir que eso suceda.

El martes temprano, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, le dio a Smith hasta el 20 de febrero para responder a la solicitud de emergencia de Trump. Ahora se espera que Trump presente una respuesta a Smith y los jueces decidirán cómo proceder en poco tiempo, probablemente dentro de unos días.

“El interés público en un juicio rápido está en su punto máximo cuando, como aquí, un ex presidente es acusado de conspirar para subvertir el proceso electoral para poder permanecer en el cargo”, dijo Smith al tribunal.

Caitlin Polantz de CNN contribuyó a este informe.