El juez escucha argumentos sobre la solicitud de Mark Meadows de transferir el caso electoral de Georgia a un tribunal federal

ATLANTA (AP) – Un juez federal en Atlanta escuchará los argumentos el lunes sobre si se debe permitir que Mark Meadows pelee. acusación de georgia Lo acusó de participar en un plan ilegal para anular las elecciones de 2020 en un tribunal federal en lugar de estatal.

El exjefe de gabinete de la Casa Blanca fue acusado a principios de este mes junto con el expresidente Donald Trump y 17 personas más. Condado de Fulton Fiscal de distrito Fannie Willisque fue utilizado Ley de extorsión en Georgia Para presentar el caso, supuestamente participaron en una conspiración generalizada para intentar ilegalmente mantener en el poder al presidente republicano en ejercicio incluso después de que perdió las elecciones ante el demócrata Joe Biden.

Los abogados de Meadows dicen que las acciones que dieron lugar a los cargos en la acusación «ocurrieron todas durante su mandato y como parte de su servicio como jefe de gabinete». Dicen que no cometió ningún delito y que los cargos en su contra deberían retirarse. Mientras tanto, quieren que el juez de distrito estadounidense Steve Jones traslade el caso a un tribunal federal para detener cualquier procedimiento estatal en su contra.

El equipo de Willis sostiene que las acciones en cuestión tenían como único objetivo mantener a Trump en el cargo. Estas acciones fueron claramente de naturaleza política y son ilegales según la ley. Ley de eclosión, que restringe la actividad política partidista de los empleados federales, escribieron en respuesta a la notificación de deportación de Meadows a un tribunal federal. Creen que el caso debería permanecer en el Tribunal Superior del condado de Fulton.

Las acusaciones contra Meadows incluyen: participación en reuniones o comunicaciones con legisladores estatales junto con Trump y otros que tenían como objetivo promover el supuesto plan ilegal para mantener a Trump en el poder; viajar a los suburbios de Atlanta donde se estaba realizando la verificación de firmas del sobre de la boleta; Organizando una llamada telefónica entre Trump y Georgia Secretario Investigador del Estado; participar en un Llamada telefónica de enero de 2021 entre Trump y el Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, y Trump sugirió que Raffensperger podría ayudar a «encontrar» los votos necesarios para ganar Georgia.

Y dado que a Meadows «la ley le prohíbe usar su poder o influencia para interferir o influir en el resultado de una elección o participar en actividades dirigidas al éxito del Sr. Trump como candidato presidencial, todas y cada una de esas actividades se pierden». » «Fuera del ámbito de sus funciones, ya sea de hecho o según la ley», dice el equipo de Willis. Pero incluso si no fuera así, estas acciones claramente no formaban parte de sus deberes oficiales, como se suele decir.

El equipo de Willis llamó a varios testigos para la audiencia del lunes, incluido Ravensburger, ex investigador jefe de la oficina del secretario de Estado de Georgia, Francis Watson, y dos abogados que trabajaron para Trump en Georgia después de las elecciones pero que no fueron nombrados en la audiencia. acusación. También proporcionaron extractos de declaraciones tomadas anteriormente de varias personas, incluido el ex asistente de Meadows. Cassidy Hutchinson.

Meadows no tiene derecho a inmunidad según la Cláusula de Soberanía de la Constitución de los Estados Unidos, que esencialmente establece que la ley federal tiene prioridad sobre la ley estatal, porque sus acciones fueron «actividad política inapropiada» y no formaban parte de sus deberes oficiales, y la evidencia muestra que , dijo el equipo de Willis, quien tiene «motivos personales o criminales para actuar».

En respuesta a la presentación del equipo de Willis, los abogados de Meadows dijeron que todo lo que estaba en disputa en este momento era si el caso debería transferirse a un tribunal federal y que él había alcanzado ese «umbral muy bajo».

Escribieron que Meadows era un funcionario federal y sus acciones eran parte de ese papel, y señalaron que el jefe de gabinete tenía «deberes amplios de asesorar y ayudar al presidente». Dijeron que los méritos de sus argumentos de inmunidad no podían utilizarse para decidir si el caso debía llevarse a un tribunal federal.

«La Ley Hatch es sólo una excusa, especialmente en este momento», agregaron, y ni siquiera debería discutirse hasta que el caso haya sido transferido a un tribunal federal. «Sin embargo, el señor Meadows cumplió con la ley federal con respecto a la conducta acusada», escribieron.

Al menos otros cuatro acusados ​​en la acusación buscan llevar el caso a un tribunal federal, incluido el funcionario del Departamento de Justicia, Jeffrey Clark. Los otros tres, el ex presidente del Partido Republicano de Georgia, David Schaefer, los senadores estatales de Georgia Sean Steele y Kathy Latham, se encuentran entre los 16 republicanos de Georgia que firmaron un certificado declarando falsamente que Trump ganó las elecciones presidenciales de 2020 y declarándose «debidamente elegidos» del estado. y votantes elegibles.