Jorge Santos se niega a renunciar

Washington –

El asediado representante republicano George Santos llega al piso de la Cámara la mayoría de los días para dar breves discursos, para celebrar las pequeñas empresas propiedad de mujeres, una escuela secundaria privada en su distrito o plantear inquietudes sobre varios países en crisis.

Otras veces, se le puede ver moviéndose por los pasillos del Capitolio de los Estados Unidos como lo hacen los legisladores, de una reunión a otra. Una vez distribuyó galletas al personal de prensa mientras empujaban su escritorio.

Lejos de ser castigado por las críticas generalizadas, las burlas y el rechazo que recibió Santos después de que admitió haber inventado muchos aspectos de la historia de su vida, el congresista recién electo continúa alegremente con el Congreso. Rechaza los pedidos de su renuncia mientras reescribe la narrativa en tiempo real.

Para Santos, este es un enfoque ascendente inusual que habría sido casi inimaginable una generación antes, pero señala las nuevas normas que se están afianzando en medio de la profundización de la era de la posverdad en el Congreso.

«Fui elegido por la gente para venir aquí a representarlos, y lo hago todos los días», dijo Santos a Associated Press en una breve entrevista fuera de la cámara de la Cámara.

«Es un trabajo duro. Si dijeras que es fácil, te estaría mintiendo, y no creo que eso sea lo que queremos, ¿verdad?»

Presionado sobre la idea de una era de la posverdad, Santos dijo: «Creo que la verdad sigue siendo muy importante».

Quizás ningún funcionario electo ha llegado a Washington desde que Donald Trump inició su presidencia con afirmaciones exageradas sobre el tamaño de la multitud en su toma de posesión, buscando descaradamente y desafiantemente convencer al público de una realidad diferente a la que tienen ante sus ojos.

Santos llegó a la mayoría de edad políticamente en un momento libre de la vida civil cuando un miembro derechista del Congreso de EE. UU. podía perseverar, como de costumbre, a pesar de que mintió a los votantes sobre su currículum, experiencia y vida personal mientras se postulaba. para cargos de elección popular.

Mientras Santos enfrenta una serie de investigaciones, por parte del Comité de Ética de la Cámara y un fiscal de distrito de Nueva York, así como preguntas de cargos anteriores en Brasil, donde ha vivido durante algún tiempo, parece no inmutarse por los desafíos.

Hace apenas unos días, Santos presentó papeles para buscar la reelección.

“Fue como cuando un político mintió y los atraparon, se sintieron avergonzados, o hubo algún tipo de juicio político”, dijo Lee McIntyre, autor de Post-Truth e investigador en la Universidad de Boston.

Dijo: «Lo que veo en la era de la posverdad no es solo que la gente miente o miente más, sino que miente con un propósito político». «La parte realmente aterradora es la impunidad».

Lo que está en juego no es solo la “honestidad”, como una vez describió el comediante Stephen Colbert, las mentiras en la vida pública, sino preguntas más amplias sobre la expectativa de que los líderes políticos digan la verdad.

Santos admitió que se presentaba a sí mismo como alguien que no era: ni un graduado universitario, ni un magnate de Wall Street, ni una familia judía de sobrevivientes del Holocausto, ni el hijo que perdió a su madre en el ataque del 11 de septiembre contra el World Trade Center. . .

Desde entonces, han surgido más preguntas, incluso sobre los orígenes del préstamo de $ 700,000 que hizo a su campaña en el Congreso y su riqueza privada informada.

«No creo que sea un caso de política”, dijo el representante republicano Anthony D’Esposito de Nueva York, un estudiante de primer año que ganó las elecciones el otoño pasado de la vecina Long Island. «Creo que es un caso del individuo, y el caso está metido en un caso de delirio.

D’Esposito presentó un par de proyectos de ley que evitarían que los funcionarios electos ganen dinero con los errores y dijo que está trabajando con otros para asegurarse de que Santos no sea «la cara de nuestro partido. Lo hemos dejado muy claro. Él no es nuestro marca. Él no es parte de nosotros».

Si bien Santos se retiró de sus deberes en la comisión durante las investigaciones, resistió la presión de los republicanos para que renunciara y de los demócratas para que lo despidieran.

El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, quien ganó una pequeña mayoría republicana con solo unos pocos escaños, dijo que los votantes eligieron a Santos y que «tiene derecho a servir». Dijo que si se encontraban irregularidades, Santos podría ser destituido de su cargo.

“Debería haber renunciado hace mucho tiempo”, dijo el representante Robert García de California, el presidente demócrata de la clase de primer año que apoyó la decisión de expulsar a Santos.

“No son solo los demócratas los que dicen esto y sus compañeros republicanos en Nueva York”, dijo García en una entrevista. Nadie lo quiere en la capital.

Pero Santos se está volviendo más audaz a medida que aumenta su perfil, incluso siendo objeto de burlas en «Saturday Night Live». Ha presentado sus propios proyectos de ley en el Congreso, incluido uno que requiere pruebas cognitivas para los presidentes, y está tratando de salir adelante.

«Me adueñé y me enfrenté a eso, claro», dijo, refiriéndose a las disculpas públicas que hizo en diciembre.

Cuando el presidente Joe Biden llegó para pronunciar su discurso sobre el Estado de la Unión el mes pasado, Santos enfureció a sus colegas al ubicarse en el carril central, el lugar para ver y ser visto por los distinguidos invitados. Fue reprendido por el también senador republicano Mitt Romney, quien dijo que era inapropiado que Santos «presumiera ante el presidente» y otros.

Santos recordó: “El senador Romney se hizo eco de algo que he escuchado toda mi vida, cierto, viniendo de un grupo minoritario, viniendo de una familia pobre: ​​Ve a la trastienda y cállate. A nadie le importa saber de ti”. «Bueno, no lo haré».

Santos a menudo cambia las tornas, participando en lo que es familiar en la política moderna: saltos mortales verbales para equiparar las acciones de uno con las de los demás, incluso cuando no son posiciones completamente comparables.

«Sabes, ¿nunca has mentido? Piénsalo», dijo Santos.

Es lo que McIntyre llama la clásica «táctica de desinformación» diseñada no para lograr claridad sino para confundir y evitar la rendición de cuentas.

Cuando se le preguntó si se quedaría aquí, Santos dijo: «Estoy aquí para hacer el trabajo para el que fui elegido durante los próximos dos años».

¿Pero se presentará a la reelección? «tal vez.»