Jueces holandeses dictaminan sobre el juicio del MH17: cinco cosas que debe saber | Noticias de la guerra entre Rusia y Ucrania

El 17 de julio de 2014, el portaaviones MH17 Boeing 777 despegó el jueves del aeropuerto Schiphol de Ámsterdam y tenía previsto aterrizar en la capital de Malasia, Kuala Lumpur, al día siguiente.

Pero el vuelo condenado se lanzó al aire sobre la región de Donetsk de Ucrania, que está controlada por separatistas respaldados por Rusia.

Las 298 personas (15 miembros de la tripulación y 283 pasajeros pertenecientes a 17 nacionalidades) a bordo murieron. Entre los pasajeros había 196 ciudadanos holandeses.

En ese momento, los rebeldes prorrusos y las fuerzas ucranianas estaban enzarzados en un tenso conflicto.

Ucrania y Occidente responsabilizan a Rusia y a los rebeldes por derribar el avión. Los investigadores dijeron que el misil Buk utilizado procedía de una base militar rusa. Moscú ha rechazado repetidamente esta afirmación.

Los cuerpos de las víctimas y los fragmentos de aviones ensucian los campos de girasoles en el este de Ucrania, una región que ha vuelto ocho años a una zona de guerra a medida que se intensifica la guerra de Rusia contra su vecino.

Después de una larga investigación del caso, los fiscales dijeron que los presuntos sospechosos, el ucraniano Leonid Kharchenko y los rusos Igor Girkin, Sergey Dubinsky y Oleg Pulatov, desempeñaron un papel importante en el suministro del misil que derribó el vuelo.

Un tribunal holandés comenzó a ver el juicio penal de los cuatro hombres en marzo de 2020 y está previsto que los jueces emitan el veredicto el jueves a partir de las 13:30 hora local (12:30 GMT).

Aquí hay cinco cosas que debe saber:

¿Por qué es importante el juicio?

Prechtjee van de Moosdijk, portavoz del Ministerio Público holandés que cubre el caso del MH17, dijo a Al Jazeera que el fallo es importante porque marca la primera vez que hay un fallo independiente sobre lo que sucedió con el vuelo.

«El tribunal está listo para responder tres preguntas: una es si los rusos suministraron el misil, la segunda está relacionada con el lugar donde se lanzó y la tercera es el papel de los sospechosos. Estas son preguntas que hemos estado investigando durante años, y mañana, cuando los jueces den su veredicto, será enorme y hará justicia a los inocentes”.

La tragedia del MH17 también es un recordatorio de que la guerra en Ucrania ha estado ocurriendo desde 2014, dijo Marnie Howlett, profesora de ciencias políticas y profesora de política rusa y de Europa del Este en la Universidad de Oxford.

«Cuando veamos este veredicto del MH17, es importante que recordemos que lo que está sucediendo en Ucrania hasta ahora no es nada nuevo. El derribo del MH17 y la pérdida de muchas vidas ya era una gran señal de que podría estallar la guerra». le dijo a Al Jazeera.

Agregó: «Cuando miramos las noticias del fallo y vemos lo que está sucediendo en Ucrania ahora, debemos recordar que este no es solo un conflicto de nueve meses, sino una guerra de ocho años».

¿Quién está acusado?

Los cuatro hombres presuntamente implicados en el tiroteo del avión fueron juzgados en ausencia -procedimiento penal cuando el acusado no está presente en el tribunal- porque están en libertad.

En ese momento, Igor Girkin, cuyo nombre de guerra era Igor Strelkov, era coronel del Servicio Federal de Seguridad Ruso (FSB) y ministro de Defensa de la llamada República Popular de Donetsk (RPD).

Sergei Dubinsky también es un ex oficial de la GRU, mientras que el ucraniano Kharchenko comandaba una unidad de combate de la RDC e informaba a Dubinsky.

Los tres serán juzgados en rebeldía.

Pero Oleg Bulatov, ex oficial de inteligencia ruso y segundo de Dubinsky, accedió a ser representado por sus abogados en el juicio.

Según Van de Moosdek, los fiscales han pedido sentencias a largo plazo para los cuatro hombres que probablemente se encuentren en Rusia.

“Todos están en la lista de personas buscadas y pueden ser arrestados según el veredicto del tribunal, una vez que se confirme su paradero. Si son condenados, lo que aún no sabemos, pueden ser arrestados nuevamente para cumplir sus condenas. sabe, Rusia no permite esto en su constitución, lo que hace que el proceso legal sea difícil”.

Van de Moosdek dijo que tanto los demandantes como el equipo de defensa pueden apelar el fallo del tribunal si no están satisfechos con el veredicto.

Agregó: «Si hay una apelación, significa que todo el juicio tiene que hacerse de nuevo con diferentes jueces, lo que hace que el caso se alargue por muchos años más».

Según la agencia de noticias Reuters, el equipo legal de Bulatov ya ha argumentado que el juicio hasta el momento ha sido injusto y no se ha investigado adecuadamente.

¿Qué quieren las víctimas?

Van de Musdijk dijo que las familias de las víctimas habían estado esperando ocho años por este fallo judicial y que la decisión del jueves puede traer consuelo a muchos.

«Hemos tenido reuniones con las familias de las víctimas desde el comienzo del caso y nuestra prioridad fue compartir nuestros hallazgos de la investigación, así como informarles sobre cómo funciona el sistema legal holandés», dijo a Al Jazeera.

«Si bien muchos de ellos se dan cuenta de que los sospechosos están prófugos, las familias consideran importante que el tribunal establezca lo que sucedió y responsabilice a los culpables».

Se espera que las familias afligidas de las víctimas de todo el mundo se reúnan en un tribunal de alta seguridad cerca del aeropuerto Schiphol de Ámsterdam, donde despegó el vuelo, para escuchar a los jueces holandeses pronunciar su veredicto.

Para aquellos que no puedan estar presentes, el tribunal ha confirmado que el veredicto, que se pronunciará en holandés, se transmitirá en vivo y se traducirá al inglés.

Además, si los sospechosos son declarados culpables, se espera que el tribunal anuncie la indemnización final aplicable a las familias de las víctimas.

Van de Musik dijo que la cantidad podría oscilar entre 30.000 y 40.000 euros (entre 31.000 y 41.500 dólares), pero los abogados de las víctimas han pedido una suma mayor.

¿Rusia está en juicio?

El fallo del tribunal holandés sobre el MH17 llega en un momento tenso, ya que Ucrania continúa luchando contra una ofensiva rusa.

Howlett señala que si bien la mayor parte de la conversación sobre el fallo es sobre si los sospechosos serán encarcelados o si Rusia tendrá que rendir cuentas, el hecho de que se haya llevado a cabo una investigación legal en primer lugar es importante.

Muchos países como Holanda, Australia, Malasia, etc. han estado involucrados en la investigación del caso y el juicio legal en curso es realmente importante. Dijo que el hecho de que países extranjeros ya hayan pasado por estos procesos para enjuiciar a estas personas también demuestra que Occidente se preocupa por Ucrania y que los apoya en su lucha contra Rusia.

Mientras que Occidente cree en el estado de derecho, Rusia no lo apoya. Por lo tanto, el fallo, sea el que sea, no tendrá apoyo en Rusia, lo que conduce a una escalada de las tensiones políticas. «Pero tenemos que esperar y observar», agregó.

¿Qué podemos aprender de este caso?

Ocho años después, el caso del MH17 ofrece lecciones importantes, según Howlett y Van de Moosdek.

«Este fallo es importante para las personas que perdieron la vida, para sus familias y para los países que esperan justicia. Pero también es una lección para Occidente sobre la importancia de poder investigar este caso libremente. Esto es algo que los ucranianos y otros que han sufrido crímenes están luchando fundamentalmente por ahora”.

“Tener cinco países que cooperen legalmente en la investigación de un caso puede ser un desafío”, dijo Van de Moosdek, “pero ha habido una buena cooperación con cada pieza de evidencia validada repetida y exhaustivamente.

“En la búsqueda de la verdad, es importante recordar que el proceso puede llevar mucho tiempo, con investigaciones exhaustivas, pero al final, este largo proceso es importante no solo para las víctimas del delito sino para nuestras comunidades en general. ”