Juez restablece orden de silencio sobre Trump en caso de subversión electoral federal

cnn
—

El juez que supervisa el caso penal sobre la subversión electoral federal de Donald Trump repito La orden de silencio que emitió contra el expresidente Avanzar este mes.

La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan también denegó la solicitud de Trump de emitir una suspensión a largo plazo de la orden, lo que impide que el expresidente ataque públicamente al personal del tribunal, a posibles testigos o al equipo del fiscal especial, mientras apela la orden.

El fallo de Chutkan apareció en un escrito el domingo por la noche. Los detalles de su fallo aún no están disponibles.

Chutkan emitió la orden a principios de este mes después de que los fiscales expresaran su preocupación de que el expresidente pudiera intimidar a los testigos o alentar el daño a los fiscales a través de sus comentarios públicos. Trump apeló rápidamente la orden y Chutkan la suspendió temporalmente el 20 de octubre mientras el equipo del fiscal especial Jack Smith y los abogados de Trump debatían si debía suspenderse indefinidamente durante el proceso de apelación.

El expresidente criticó el fallo del domingo por la noche, afirmando que violaba su derecho a la libertad de expresión.

“La corrupta administración de Biden acaba de quitarme el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda. ¡Inconstitucional! «Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande…», publicó Trump en Truth Social.

Trump ahora enfrenta dos órdenes que le impiden discutir públicamente aspectos de sus casos legales: una de Chutkan, quien supervisa el caso presentado por Smith en Washington, D.C., y una segunda del juez que supervisa su caso. Enjuiciamiento por fraude civil en Nueva York. Si bien ambos tienen un alcance limitado, constituyen un límite mensurable a la retórica del ex presidente.

Los fiscales de la oficina de Smith instaron a Chutkan la semana pasada a volver a imponer la orden de silencio, argumentando que justo después de que Trump suspendiera temporalmente la orden. Reanudar publicación Supuestamente hicieron publicaciones intimidantes sobre los fiscales y posibles testigos del caso en las redes sociales.

Trump dijo ante el tribunal que la orden de silencio violaba sus derechos de la Primera Enmienda y limitaba su capacidad para discutir el tema durante la campaña electoral.

Esta historia se ha actualizado con información adicional.

Kate Sullivan de CNN contribuyó a este informe.