fuente de imagen, Corte Suprema de EE. UU.
La Corte Suprema de los Estados Unidos se ha puesto del lado de la marca de whisky Jack Daniel’s en su demanda contra una empresa que vende un juguete con forma de caca para perros.
El juguete del perro dice «Old No. 2 on your Tennessee Carpet», mientras que la famosa botella de whisky dice «Old No. 7 Tennessee Sour Mash Whiskey».
En un fallo unánime el jueves, la Corte Suprema de EE. UU. encontró que el juego era una infracción de marca registrada.
El insólito caso provocó risas en la corte, y algunas bromas en opinión.
La jueza Elena Kagan, quien escribió la opinión de la corte, señaló: «Este caso se refería a juguetes para perros y whisky, dos elementos que rara vez aparecen en la misma oración».
En otro momento, pidió a los observadores de la corte que «recordaran cómo era la botella (o mejor aún, saquen una botella de donde guarden el licor; podría estar allí)».
La decisión rechaza una apelación que encontró que el juego era una parodia «no comercial», sujeta a las protecciones de la Primera Enmienda para la libertad de expresión, y envía el caso de vuelta a los tribunales inferiores.
La presentación de los fabricantes de whisky argumentó que VIP Products LLC, con sede en Arizona, se estaba aprovechando de la «buena voluntad de Jack Daniel’s ganada con esfuerzo» y confundiendo a los consumidores, al hacer que «asocien el whisky de Jack Daniel’s con basura». El juego cuesta alrededor de $ 20 (£ 16). «
La botella de licor dice «40 % de alcohol por volumen», mientras que el juguete masticable «Bad Spaniels Silly Squeaker» dice «43 % de heces por volumen» y «100 % apestoso». El paquete contiene una etiqueta que indica que no está afiliado a Jack Daniel’s.
La compañía también produce otros juguetes similares que son similares a otras marcas de bebidas alcohólicas y refrescos de renombre.
Los abogados de Tennessee Whiskey Company dijeron que no encontraron humor en el juego de palabras.
Lisa Platt, abogada de Jack Daniel, escribe: «Jack Daniel ama a los perros y aprecia las buenas bromas tanto como cualquiera. Pero Jack Daniel ama a sus clientes más que eso, y no quiere confundirlos ni asociar el whisky suave con la caca de perro». «, escribe Lisa Platt, la abogada de Jack Daniel. Daniel. en documentos judiciales.
La administración de Biden y las grandes marcas, como Nike, Campbell Soup, Patagonia y Levi Strauss, han instado a los jueces a ponerse del lado de Jack Daniel’s.
En un comunicado posterior al fallo, un portavoz de Jack Daniels dijo que la empresa está satisfecha con el resultado.
“Jack Daniel’s es una marca reconocida por su calidad y artesanía, y cuando amigos de todo el mundo ven la etiqueta, saben que representa algo con lo que pueden contar”, dijo Svend Jansen.
«Seguiremos apoyando los esfuerzos para proteger la buena voluntad y la fuerza de esta marca icónica».
El caso es la segunda ley de propiedad intelectual sobre la que se pronuncia el tribunal en los últimos meses.
«Organizador. Aficionado a la cultura pop. Ávido erudito zombi. Experto en viajes. Gurú web independiente».
More Stories
La ONU confirma a I24NEWS: El muelle estadounidense frente a la costa de Gaza fue atacado durante la construcción
¿Dónde han llegado las protestas de Gaza a las universidades estadounidenses?
ByteDance preferiría cerrar TikTok en EE. UU. que venderlo: Informe | Noticias de tecnología