La expansión de energía limpia de Biden enfrenta resistencia local

El pasado mes de diciembre, el gigante francés de servicios públicos EDF arriba Planea construir una granja solar de 400 megavatios cerca de Williamsport, Ohio. La razón fue la fuerte oposición local al proyecto.

En Ocean City, Nueva Jersey, está en marcha un proyecto para conectar un parque eólico marino a la tierra a través de un cable. demora Durante años debido a la oposición local. Según un lugareño, «No queremos esto aquí de ninguna manera o forma».

En el oeste de Texas, la gente se está haciendo más grande preocupado Sobre los nuevos desarrollos en energía eólica que los opositores dicen que serán un flagelo para la naturaleza y luchan contra su aprobación.

En Kansas, más de 20 condados han emitido prohibiciones sobre nuevos proyectos eólicos y solares para proteger los ecosistemas. La oposición a la energía baja en carbono parece extenderse como un reguero de pólvora. Pone miles de millones en inversión en riesgo.

El año pasado, la administración de Biden logró aprobar la Ley de Reducción de la Inflación, que incluye términos por alrededor de $ 370 mil millones en estímulo para la energía eólica, la energía solar, los vehículos eléctricos y la captura de carbono en un esfuerzo por impulsar una transición energética que ha tardado en emerger en años anteriores. administraciones

Europa gritó obscenidades, quejándose de que sus negocios ahora se mudarían a los EE. UU. para hacer fila para obtener una parte del pastel de los subsidios. Las empresas locales se alegraron de tener la oportunidad de financiar proyectos costosos con dinero del gobierno. Y todos parecen haberse olvidado de los contribuyentes ordinarios, los contribuyentes y los terratenientes.

recién votar Anteriormente, el Centro de Investigación Pew sugirió que los estadounidenses están preocupados por el cambio climático. Más de dos tercios apoyan la expansión de fuentes de energía distintas de los hidrocarburos, como la eólica y la solar. La mayoría también admite energía eólica y solar. Pero el cambio climático no es la máxima prioridad para la mayoría de los estadounidenses. Tienen mayores preocupaciones, como el estado de la economía.

último votarque se realizó en Europa pero probablemente representa acciones humanas generales, sugirió que las personas pueden estar preocupadas por el clima y los efectos de sus constantes cambios, pero no están particularmente abiertas a hacer algo al respecto si afectará sus estilos de vida.

En los Estados Unidos, la gente está cada vez más preocupada por otra cosa: la escala de las instalaciones de energía eólica y solar. El periodico de Wall Street mencionado Esta semana, Kansas, que ha experimentado un rápido aumento de la capacidad de energía eólica en los últimos 20 años, está comenzando a pisar el freno a medida que la gente se preocupa de que las granjas eólicas y solares se estén volviendo demasiado grandes y ocupen demasiado espacio.

El problema de la intensidad energética/uso de la tierra es uno de los mayores inconvenientes de la energía eólica y solar, y podría decirse que era solo cuestión de tiempo antes de que la gente comenzara a preguntarse si valía la pena perder la tierra.

Algunos lo llaman NIMBY – no en mi patio trasero – y el contador YIMBY – sí en mi patio trasero – nos dice que debemos reentrenamiento Nuestros ojos para ver la belleza de las turbinas eólicas.

Otros citan preocupaciones ambientales sobre nuevos proyectos solares y eólicos: el aumento de las muertes de ballenas frente a la costa atlántica en los últimos meses ha encendido un fusible. debate sobre vientos marinos.

Luego están aquellos a quienes no les gusta la energía eólica y solar cerca de sus hogares, y no harían nada por volver a entrenar sus ojos.

Esto ya se está convirtiendo en un problema para las grandes ambiciones verdes de la administración Biden. Según esto, es probable que los $370 mil millones en subsidios le cuesten a los estadounidenses más de $1,2 billones. Goldman Sachsdebería traer tres veces más que en inversión privada.

Las naciones separadas ya están luchando por introducir sus propios sistemas de subsidios para atraer a las empresas, lo cual es irónico cuando sus sociedades están retrasando y cancelando proyectos que se beneficiarían de dichos subsidios.

La transición resultó ser más difícil de lo que inicialmente esperaban los formuladores de políticas. Los acres ocupados por paneles solares y las luces rojas intermitentes de las turbinas eólicas se convertirían en un problema tarde o temprano.

También puede darse el caso de que esto suceda antes. Porque FERC es advertencia A la red de EE. UU. ya le resulta difícil manejar la energía eólica y solar existente en medio de los rápidos retiros de las centrales eléctricas de carbón y gas.

«Estados Unidos se dirige hacia una situación muy catastrófica en términos de confiabilidad», dijo el comisionado de la FERC, Mark Christie, durante una audiencia reciente en el Comité de Recursos Naturales y Energía del Senado.

Otro comisionado culpó directamente a los subsidios a la energía eólica y solar por la situación, diciendo que fue el sistema de subsidios lo que hizo que gran parte de la capacidad de generación de carbón y gas no fuera económica, lo que llevó a su cierre y, por lo tanto, a una mayor dependencia de la energía eólica y solar intermitente. Llevará años ajustar el desarrollo de la red y decenas de miles de millones de inversión.

En este contexto, la creciente oposición pública a los nuevos proyectos eólicos y solares puede terminar siendo una bendición disfrazada. Esos inversores con $ 3 billones pueden tener que buscar otras cosas en las que poner su dinero.

Por Irina Slav para Oilprice.com

Más lecturas destacadas de Oilprice.com: