Letitia James busca pruebas del perjurio de Trump

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, está buscando pruebas de que el expresidente Donald Trump alentó a un testigo a mentir bajo juramento durante el reciente juicio de Trump en un caso de fraude civil de 454 millones de dólares.

Trump se resiste a la solicitud de James de más documentos que cree que podrían probar que Trump, sus acusadoras o sus abogados alentaron a Alan Weisselberg a mentir. Weisselberg, ex director financiero de Trump, fue sentenciado a cinco meses de prisión el 11 de abril después de llegar a un acuerdo previo con los fiscales de Manhattan por cargos de perjurio.

El 4 de marzo, Weisselberg acordó declararse culpable de dos cargos penales tras el testimonio que dio durante una declaración en 2020 sobre el tamaño del apartamento triplex de Trump y su valor inflado en varios años de estados financieros.

El caso de fraude finalmente llevó a que Trump y su empresa matriz, la Organización Trump, fueran multados con 454 millones de dólares por inflar ilegalmente el valor de los activos para obtener mejores condiciones en los préstamos bancarios.

En un juicio sumario de septiembre de 2023, el juez Arthur Engoron determinó que Trump y la Organización Trump participaron en un fraude civil y en febrero les ordenó pagar 354 millones de dólares en daños y perjuicios, lo que eleva el total a 464 millones de dólares una vez incluidos los intereses.

En la última presentación, Kevin Wallace, asesor principal de la división de justicia económica de James, dijo que Trump o sus abogados pueden haber alentado a Weisselberg a mentir.

«Weiselberg admitió perjurio durante el descubrimiento y el juicio en esta acción», escribió Wallace. «El tribunal tiene competencia para determinar si los acusados ​​y sus abogados facilitaron el perjurio al retener documentos incriminatorios».

Trump podría ser acusado de facilitar el perjurio si la oficina de James encuentra suficientes documentos y sus abogados se resisten a los intentos de entregar más documentos financieros a la oficina de James.

Escribieron al tribunal para explicar que dado que el proceso de descubrimiento había terminado en el caso de fraude, James no tenía derecho a más documentos.

Wallace rechazó enérgicamente el argumento en su respuesta.

«El argumento de los demandados es asumir que el tribunal no tiene poder para determinar si se cometió fraude en su contra durante dos procedimientos separados porque el descubrimiento ya está cerrado», escribió.

Si el tribunal acepta los argumentos del equipo de Trump, escribió Wallace, significaría que un juez no podría investigar el perjurio que ocurrió durante un juicio «incluso cuando el acusado nombrado admite haber cometido perjurio durante el proceso de descubrimiento y el juicio posterior».

Wallace añadió que se necesitan más documentos de la Organización Trump.

«La posible falta de presentación adecuada de documentos en un procedimiento legal relacionado con la valoración de la casa triplex del señor Trump claramente cae… dentro de la autoridad de este tribunal para proteger la integridad de sus procedimientos», escribió Wallace.

Semana de noticias Me comuniqué por correo con el abogado de Trump y con la oficina de James para solicitar comentarios.