Los científicos han advertido que las lámparas de secado UV en los salones de uñas de High Street pueden causar cáncer de piel.

Los científicos temen que las lámparas UV en las barras de uñas High Street puedan representar un riesgo de cáncer de piel.

Investigadores de la Universidad de California en San Diego y la Universidad de Pittsburgh dicen que los LED, que ayudan a endurecer algunos geles de esmalte de uñas llamados goma laca, pueden dañar la piel de manera similar a la luz solar.

En una serie de estudios de laboratorio, encontraron que un alto porcentaje de células de la piel que se exponían repetidamente a la luz de estas lámparas morían.

Las células que sobrevivieron ya mostraban signos de daño, incluso en su ADN, lo que puede aumentar el riesgo de cáncer de piel.

Escribiendo en la revista Nature Communications, los autores del estudio advierten: «Nuestros resultados experimentales… sugieren fuertemente que la radiación de los secadores de esmalte de uñas UV puede causar cáncer de manos».

Agregaron: «Los secadores de esmalte de uñas UV, que son similares a las camas de bronceado, pueden aumentar el riesgo de cáncer de piel temprano». Sin embargo, advirtieron que el estudio «no proporciona evidencia directa de un mayor riesgo de cáncer en humanos».

Pidieron un análisis a largo plazo, comparando las tasas de cáncer de piel de manos entre quienes usan barras de uñas con regularidad con las tasas de quienes no lo hacen. Dijeron que esto tomaría «al menos una década en completarse».

Ha habido una creciente preocupación por las barras de uñas. Los «guantes anti-UV» que dejan solo las uñas expuestas ahora se pueden comprar en línea.

En una serie de estudios de laboratorio, encontraron que un alto porcentaje de las células de la piel que se exponían repetidamente a la luz de estas lámparas morían.

La influencer estadounidense Kourtney Kardashian -hermana mayor de Kim- dijo que no usa secadores UV porque «pueden envejecer la piel con manchas marrones y arrugas».

Anoche, la industria de las barras de uñas se burló de los nuevos hallazgos.

Doug Shawn, del American Nail Manufacturing Council, químico de formación, calificó el estudio como «un ataque parcial e injusto».

Dijo que los investigadores usaron una lámpara ultravioleta de alta energía y expusieron las células cultivadas de la piel durante mucho tiempo: 20 minutos al día durante tres días consecutivos.

Agregó que los clientes suelen mantener sus manos debajo de la lámpara durante tres minutos durante una sesión de aplicación de uñas. La mayoría de ellos van dos veces al mes.

Una peligrosa tendencia ha surgido en Internet animando el uso de camas solares años después de que fueran prohibidas en las tiendas debido a su relación con el cáncer de piel.

Puedo garantizar que los resultados serían muy diferentes si usaran tres exposiciones de 1 minuto. Parece que su agenda es hacer que todas las lámparas UV para uñas parezcan peligrosas.

Durante más de 20 años, millones han usado estas bombillas con regularidad, por lo que tienen un largo historial de uso seguro.

“La mayor parte de la evidencia científica muestra que las luces ultravioleta son seguras cuando se usan correctamente”.

Una de las razones por las que es poco probable que las lámparas UV para barras de uñas conlleven los mismos riesgos que las camas solares es que la luz que producen es diferente.

La luz solar emite rayos ultravioleta con un espectro más amplio de longitudes de onda, incluidos UVA y UVB (315 a 400 nanómetros) y UVB (280 a 315 nanómetros). Las tiras de luces para uñas tienden a producir solo rayos UVA.

La UVB es más activa y es la principal causa de las quemaduras solares, pero no penetra en la parte superior de la piel. Por el contrario, los rayos UVA son menos activos pero penetran más profundamente.

La sobreexposición a ambos puede causar daños en la piel y cáncer de piel.

Estudios anteriores no han encontrado ningún vínculo entre el uso frecuente de clavos y los cánceres de piel.

Sin embargo, ninguno de estos fueron estudios rigurosos a largo plazo (seguimiento de individuos durante muchos años) que los científicos pidieron en la investigación más reciente.

Su autor principal, Ludmil Alex-androv, cree que hay motivo de preocupación, y agrega que antes de su trabajo no había una comprensión molecular de lo que estos dispositivos le hacen a las células humanas.