Los legisladores británicos aprueban un proyecto de ley para enviar inmigrantes a Ruanda. Pero aún quedan obstáculos antes de que despegue cualquier vuelo.

LONDRES (AP) – Primer Ministro del Reino Unido Rishi Sunak Reprimió la rebelión conservadora y logró llevar a cabo su vacilante plan. Envío de algunos solicitantes de asilo en un vuelo de ida a Ruanda A través de la Cámara de los Comunes el miércoles.

Los legisladores votaron 320-276 a favor de un proyecto de ley destinado a superar una objeción de la Corte Suprema del Reino Unido al plan de Ruanda. Pero la controvertida política de inmigración en la que Sunak apostó su poder aún enfrenta obstáculos políticos y legales. Sunak sigue al frente de un partido dividido y frustrado que está rezagado en las encuestas de opinión.

La votación se produjo un día después de la otra. Se rebelaron 60 miembros del gobernante Partido Conservador de Sunak En un intento por hacer la legislación más estricta. La oposición nombró a Sunak como dos vicepresidentes del partido, quienes dimitieron para votar en contra del gobierno.

Pero cuando llegó la votación sobre el proyecto de ley en su conjunto, la rebelión se desvaneció y sólo 11 conservadores votaron en contra de la legislación.

Una rebelión mayor el miércoles podría haber eliminado Proyecto de ley de seguridad de Ruanday puso en peligro al gobierno de 15 meses de Sunak.

«Es este proyecto de ley o ningún proyecto de ley. Es este proyecto de ley o ninguna posibilidad», dijo a sus colegas el diputado conservador Bob Cele antes de la votación.

El proyecto de ley pasa ahora a la Cámara de los Lores, la cámara alta del parlamento, que no ha sido electa, donde enfrenta más oposición.

Dado que las encuestas muestran que el Partido Conservador está muy por detrás del opositor Partido Laborista en las encuestas, Sunak lo ha vuelto controvertido: Y caro La política de inmigración es fundamental para su intento de ganar las elecciones de este año.

Sostiene que deportar a solicitantes de asilo no autorizados disuadiría a las personas de realizar viajes arriesgados a través del Canal de la Mancha y rompería el modelo de negocio de las bandas de tráfico de personas.

«Tenemos un plan. Está funcionando», dijo Sunak el miércoles en la Cámara de los Comunes.

Necesita convencer a sus compañeros conservadores, así como a los votantes, de que esto es cierto. Pero los sectores liberal y conservador de la ley y el orden, aliados siempre incómodos, están en desacuerdo sobre el plan para Ruanda.

A los moderados les preocupa que la política sea demasiado extrema, y ​​esas preocupaciones se pusieron de relieve cuando la agencia de la ONU para los refugiados dijo esta semana que el plan de Ruanda «no es consistente con el derecho internacional de los refugiados».

Sin embargo, muchos miembros de la poderosa derecha del partido creen que el proyecto de ley no va lo suficientemente lejos para disuadir la inmigración al Reino Unido. Los intentos de los partidarios de la línea dura de endurecer el proyecto de ley fracasaron el miércoles, cuando los legisladores rechazaron varias enmiendas, incluida una que habría permitido a las autoridades británicas ignorar rutinariamente las órdenes de emergencia emitidas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Los críticos dicen que eso violaría el derecho internacional, pero Suella Braverman, ex ministra del Interior y prominente línea dura, dijo que el tribunal europeo «extranjero» «actualmente controla la capacidad de este país para detener los barcos».

Muchos rebeldes votaron a regañadientes a favor del proyecto de ley para no arriesgarse a hundir toda la política, pero todavía estaban insatisfechos.

Sunak insiste en que el proyecto de ley llega tan lejos como el gobierno puede llegar porque Ruanda se retiraría de su acuerdo para realojar a los solicitantes de asilo si el Reino Unido viola el derecho internacional.

El líder laborista Keir Starmer dijo que los conservadores se estaban desgarrando por el plan, como “cientos de hombres calvos buscando a tientas un peine roto”.

La política de Ruanda es fundamental para la promesa de Sunak de «dejar de traer barcos». inmigrantes no autorizados Al Reino Unido a través del Canal de la Mancha desde Francia. Más de 29.000 personas hicieron el peligroso viaje en 2023, frente a las 42.000 del año anterior. Cinco personas murieron La semana pasada, mientras intentaba zarpar un barco desde el norte de Francia en la oscuridad y el frío del invierno.

Londres y Kigali llegaron a un acuerdo hace casi dos años según el cual los inmigrantes que llegaran a Gran Bretaña a través del Canal serían enviados a Ruanda, donde residirían permanentemente. Gran Bretaña pagó a Ruanda al menos 240 millones de libras (305 millones de dólares) en virtud del acuerdo, pero todavía no se ha enviado a nadie al país de África oriental.

Los grupos de derechos humanos criticaron el plan por considerarlo inhumano e inviable. Después de que fuera impugnada en los tribunales británicos, la Corte Suprema del Reino Unido dictaminó en noviembre que la política era ilegal porque Ruanda no era un país seguro para los refugiados.

En respuesta al fallo judicial, Gran Bretaña y Ruanda Firmó un tratado comprometiéndose a reforzar la protección Para inmigrantes. El gobierno de Sunak dice que el tratado lo permite aprobar la ley Ruanda declarada destino seguro.

Si es aprobada por el Parlamento, la ley permitiría al gobierno «rechazar» secciones de la ley de derechos humanos del Reino Unido cuando se trata de solicitudes de asilo relacionadas con Ruanda, y haría más difícil impugnar las deportaciones ante los tribunales.

Es seguro que el proyecto de ley enfrentará más oposición en las próximas semanas en la Cámara de los Lores, donde los conservadores de Sunak no tienen mayoría. Los Lores pueden retrasar y modificar la legislación, pero en última instancia no pueden anular la Cámara de los Comunes electa.

Los funcionarios ruandeses indicaron que estaban cansados ​​del drama británico que rodeó el acuerdo. El presidente Paul Kagame dijo que el hecho de no enviar solicitantes de asilo al país es “el problema del Reino Unido, no el problema de Ruanda”.

«Si no vienen, podemos devolver el dinero», dijo Kagame a la BBC en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.