Los legisladores de Alabama se apresuran a proteger a los proveedores de FIV

Ambas cámaras de la legislatura de Alabama votaron para aprobar proyectos de ley que protegen a los médicos de ser procesados ​​si dañan o destruyen un embrión creado mediante fertilización in vitro (FIV).

La Cámara y el Senado deben votar un proyecto de ley unificado antes de que se convierta en ley.

Esto sigue a un fallo de la Corte Suprema estatal de que los embriones congelados tienen los mismos derechos que los niños y que las personas pueden ser consideradas responsables de su destrucción.

El fallo ha creado un dolor de cabeza legal para las clínicas, muchas de las cuales han retirado sus servicios.

La Cámara de Representantes de Alabama aprobó el jueves un proyecto de ley para otorgar inmunidad legal “en caso de muerte o daño fetal a cualquier individuo o entidad” responsable de brindar servicios relacionados con la inseminación artificial.

Varias horas después, el Senado estatal aprobó una medida similar.

El proyecto de ley unificado podría presentarse ante ambas cámaras para su votación el próximo miércoles, antes de ser enviado a la gobernadora Kay Ivey para su aprobación.

Ambos proyectos de ley llegan menos de dos semanas después de que la Corte Suprema de Alabama dictaminara que los embriones congelados se consideran niños, lo que generó reacciones negativas por parte de expertos médicos, madres de FIV y grupos de defensa de la reproducción.

También dividió a los cristianos religiosos del estado, algunos lo celebraron como una «hermosa defensa de la vida», mientras que otros expresaron su preocupación de que pudiera conducir a restricciones a los pacientes de fertilidad que desean tener hijos.

La respuesta ha hecho que los legisladores se esfuercen por proteger el acceso a los tratamientos de fertilidad. También desató debates políticos sobre los derechos reproductivos de las mujeres y cómo el Estado determina el comienzo de la vida.

La Cámara de Representantes, de mayoría republicana, aprobó el proyecto de ley de manera abrumadora por 94 votos a favor y 6 en contra, después de casi tres horas de debate, durante el cual algunos legisladores expresaron su preocupación de que pudiera socavar el estatus de Alabama como estado provida.

Mark Gidley, un representante republicano, dijo que le preocupa que el proyecto de ley sea una «reacción instintiva» al fallo del tribunal, y que es importante que la ley reconozca que los embriones congelados son vida humana.

Otro, Ernie Yarbaugh, preguntó si «es posible realizar una FIV de manera provida que trate a los embriones cuando son niños».

Otros, como la representante demócrata Mary Moore, no estuvieron de acuerdo con el fallo del tribunal y dijeron que era importante proteger los tratamientos de FIV porque ayudan a muchas familias que no pueden tener hijos.

Debates similares estallaron en el Senado estatal. Un senador, el republicano Larry Staats, describió la cuestión como un “dilema ético”, pero señaló que los embriones descartados mediante FIV representan un “pequeño porcentaje” en comparación con los embriones utilizados o conservados.

Los legisladores también escucharon a mujeres sometidas a tratamientos de fertilidad, una de las cuales testificó ante un comité de la Cámara de Representantes que había gastado casi 400.000 dólares (317.000 libras esterlinas) en FIV y que esperaba que el dinero no se desperdiciara.

Terri Collins, la legisladora republicana que inicialmente presentó el proyecto de ley en la Cámara, dijo que su objetivo es «al menos mantener las clínicas abiertas y las familias avanzando» mientras los legisladores trabajan en una solución a largo plazo.

«Esta solución es abrir clínicas de inmediato y eso es lo que estamos tratando de hacer», dijo.