Trump detenido por desacato al tribunal en juicio en Nueva York por violar órdenes de silencio | noticias de donald trump

El juez del juicio contra Donald Trump en Nueva York declaró al expresidente estadounidense culpable de desacato al tribunal por violar repetidamente una orden de silencio.

La orden prohíbe a Trump hablar públicamente y publicar en las redes sociales sobre personas involucradas en el juicio.

El juez Juan Merchán dijo el martes que Trump había violado la orden nueve veces. Multó a Trump con 1.000 dólares por cada infracción: con nueve declaraciones identificadas como violatorias de la orden, la multa total ascendió a 9.000 dólares.

Los fiscales detallaron 14 posibles violaciones al tribunal y Merchan podría tomar más decisiones en una audiencia el jueves.

El juez también ordenó a Trump que eliminara siete “publicaciones ofensivas” de su cuenta de Truth Social y dos del sitio web de su campaña antes del martes por la tarde.

Agregó que «por la presente se advierte a Trump que el tribunal no tolerará continuas violaciones deliberadas de sus órdenes legales, y que impondrá una sentencia de prisión si es necesario y apropiado según las circunstancias».

Sin embargo, Trump envió una carta a Truth Social durante el proceso de hoy para quejarse del juicio y condenar a algunos de sus actores clave.

“Esto es una completa caza de brujas”, escribió, criticando en particular al juez. “El comerciante es fraudulento, tortuoso y, sobre todo, innegablemente conflictivo”.

Juicio histórico

La decisión de multar a Trump se produjo cuando su juicio penal entró en su tercera semana. El expresidente enfrenta 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con dinero supuestamente pagado a la estrella porno Stormy Daniels, quien afirma que ella y Trump tuvieron un encuentro sexual.

Muchas de las violaciones de la orden de silencio se relacionan con Daniels, así como con el exabogado de Trump, Michael Cohen. Se espera que ambos testifiquen en el juicio.

Trump tiene prohibido atacar no solo a los testigos, sino también a los miembros del jurado, al personal del tribunal y a sus familiares.

Los cargos contra Trump se relacionan con 130.000 dólares que supuestamente pagó a Cohen, después de que el abogado le pagara a Daniels a cambio de su silencio.

Trump negó cualquier relación sexual con Daniels. Sus abogados dicen que actuó dentro de la ley para evitar avergonzar a su familia.

Sin embargo, para que se mantengan los cargos penales, los fiscales deben convencer al jurado de que Trump falsificó registros para beneficiar otro delito. Argumentaron que el crimen implicó esfuerzos ilegales para influir en las elecciones de 2016, que finalmente ganó sobre la candidata demócrata Hillary Clinton.

Trump es actualmente el presunto candidato del Partido Republicano en las elecciones presidenciales de 2024. El juicio en Nueva York es el resultado de una de las cuatro acusaciones penales que enfrenta Trump actualmente. Los otros tres aún no han sido juzgados.

Independientemente del resultado, el proceso es histórico: Trump es el primer presidente actual o anterior de Estados Unidos que se enfrenta a un proceso penal.

Nuevos testigos suben al estrado

El martes marcó el inicio de la segunda semana de testimonios de testigos, luego del testimonio de varios días del ex editor de un periódico sensacionalista David Pecker la semana pasada.

Baker, quien anteriormente trabajó en el National Enquirer, dijo que llegó a un acuerdo con Trump para ser los «ojos y oídos» de su campaña presidencial de 2016. También testificó que coordinó con Cohen para suprimir las historias negativas sobre Trump antes de las elecciones.

El testimonio continuó el martes con el regreso del banquero Gary Farrow, quien ayudó a establecer las cuentas a través de las cuales supuestamente se transfirió el dinero para mantener el silencio.

Le dijo a la fiscalía que tenía entendido que las cuentas eran para una transacción inmobiliaria.

Farrow también señaló que no habría creado las cuentas si hubiera sabido que tenían fines políticos o para pagar a actores de películas pornográficas: «Podríamos considerar algo como esto un riesgo para la reputación».

Luego subieron al estrado tres nuevos testigos. Uno de ellos, Robert Browning, es archivero de CSPAN, una cadena de televisión sin fines de lucro que proporciona imágenes sin cortes de procedimientos gubernamentales y otros eventos públicos.

Fue llamado como «Guardián de Registros» para verificar la autenticidad de la evidencia. Los fiscales procedieron a reproducir imágenes de CSPAN de Trump negando las acusaciones de conducta sexual inapropiada y llamando a Cohen un buen amigo.

Otro testigo, Philip Thompson, también fue llamado para autenticar los registros: esta vez, transcripciones judiciales de los juicios civiles por difamación de Trump, presentadas por el secretario E. Jean Carroll. Ella había acusado a Trump de atacar su reputación después de que ella se presentó para describir una presunta agresión sexual que él había cometido.

El abogado de Daniels testifica

Pero el tercer testimonio provino de alguien estrechamente relacionado con el caso del dinero secreto.

Keith Davidson era abogado de Daniels y la modelo de Playboy Karen McDougal en el momento del presunto pago de silencio. Al igual que Daniels, McDougal ha afirmado que tuvo una aventura con Trump, algo que el expresidente también niega.

Los fiscales pidieron a Davidson que revisara los mensajes de texto en pantalla que intercambió con los editores de la revista National Enquirer.

En un texto, Davidson se ofreció a vender la historia de McDougal al Inquirer. Un editor respondió: «Te daré más que nadie por eso. Ya sabes por qué».

Davidson también describió que le pidieron que se pusiera en contacto con Cohen, el abogado de Trump, directamente durante sus negociaciones con el editor. «Pensé que era definitivamente extraño», dijo Davidson al tribunal.

Reconoció que una posible explicación para los tratos era que “había una asociación entre David Pecker y Donald Trump y que AMI no publicaría esta historia, ni ninguna historia que involucrara a Karen, porque perjudicaría a Donald Trump”.

Davidson también describió las negociaciones del Enquirer para comprar los derechos de la historia de Daniels y cuán estrechamente estuvo involucrado Cohen en el proceso.

«En esencia, Michael Cohen reemplazó a AMI», dijo Davidson, refiriéndose al acrónimo de American Media Inc., la empresa matriz del Enquirer en ese momento.

Pero el abogado expresó su descontento por trabajar con Cohen, a quien describió como una persona difícil.

«Cada vez que hablé con Michael Cohen, confió en su estrecha asociación con Donald Trump», dijo Davidson. Era parte de su identidad. «Me decía en cada oportunidad que estaba trabajando para Donald Trump».